Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении <ДАТА1> город <АДРЕС>, 1 Полевая, 70
Мировой судья Судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района города <АДРЕС> <ФИО1>, с участием представителя <ФИО2>, рассмотрев административный материал в отношении ООО «Диалог», ИНН <НОМЕР> зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 143, стр. 1 пом.6 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.4.1 ч.1 КоАП РФ
установил:
<ДАТА2> Службой государственной жилищной инспекции в отношении ООО «Диалог» проведен внеплановый инспекционный визит по фактам, изложенным в обращении от <ДАТА3> <НОМЕР> по вопросу ненадлежащего содержания общего имущества многоквартирного дома по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Законный представитель ООО «Диалог» был проинформирован о дате, времени и месте выхода должностного лица Службы в целях проведения осмотра общего имущества МКД, а также необходимости обеспечить доступ к общему имуществу МКД. Извещение <ДАТА4> было направлено на адрес электронной почты: Office@iczu.ru, который был указан в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства. Для проведения инспекционного визита законный представитель ООО «Диалог» <ДАТА5> в 09:30 по адресу МКД не явился и доступ на кровлю МКД контролирующему лицу не обеспечил. Таким образом, ООО «Диалог» оказало воспрепятствование законной деятельности должностного лица, повлекшее невозможность проведения осмотра МКД (кровли здания). В судебном заседании представитель общества <ФИО2> вину не признала, представила письменные возражения, суть которых сводится к тому, что Службой нарушена процедура проведения проверки, поскольку общество не было надлежащим образом извещено, в связи с чем просила производство по делу прекратить. Мировой судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему. Представитель ООО «Диалог» не предоставил доступа к общему имуществу МКД, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, тем самым уклонился от проведения проверки. Ответственность за не предоставление данных сведений предусмотрена ст. 19.4.1 ч.1 КоАП РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 19.4.1 КоАП РФ, воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля по проведению проверок или уклонение от таких проверок, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 14.24, частью 9 статьи 15.29 и статьей 19.4.2 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до четырех тысяч рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей. Довод представителя ООО «Диалог» <ФИО2> о том, что был нарушен процессуальный порядок привлечения к административной ответственности, поскольку внеплановая проверка была проведена без предварительного уведомления управляющей организации в установленном законом порядке, в связи с чем нарушено право юридического лица на защиту и обеспечения участия законного представителя при проведении проверки, суд признает не состоятельным, поскольку в данном случае необходимости уведомления лиц, в отношении которых она проводится не требуется, что прямо предусмотрено п. 4 ст. 70 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации». Факт совершения административного правонарушения подтвержден протоколом об административном правонарушении, решением о проведении инспекционного визита, актом <НОМЕР> о невозможности проведения контрольного мероприятия, жалобой <ФИО3>, выпиской из ЕГРП, не доверять которым у суда оснований не имеется. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья считает установленным и доказанным факт совершения ООО «Диалог» правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.4.1 КоАП РФ. При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Руководствуясь ст. 19.4.1 ч.1 КоАП РФ
постановил:
ООО «Диалог», ИНН <НОМЕР> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.4.1 ч.1 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Штраф перечислить в следующем порядке: Получатель: УФК по <АДРЕС> области (Комитет <АДРЕС> области по делам гражданской обороны и защиты населения, л/с <***>) Единый казначейский счет
<НОМЕР>
Казначейский <НОМЕР> ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР> Наименование банка получателя ОТДЕЛЕНИЕ ИВАНОВО БАНКА РОССИИ// УФК ПО <АДРЕС> ОБЛАСТИ г. <АДРЕС> БИК-012406500 ОКТМО - по местонахождению органа, направившего дело об административном правонарушении на рассмотрение мировому судье <НОМЕР> Код главы - 042 Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что при неуплате административного штрафа в течение 60 суток со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, оно подлежит привлечению к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, влекущей наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через Мирового судью судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района <АДРЕС> в течение 10 суток со дня получения постановления.
Мировой судья <ФИО1>