Дело № 5-60/2/2026

УИД № 26МS0026-01-2025-004561-29

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Грачёвка 19 января 2026 года

Мировой судья судебного участка № 2 Грачевского района Ставропольского края Гузенко И.В.,

с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в помещении судебного участка № 2 Грачевского района Ставропольского края материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, (персональные данные изъяты),

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, привлекаемому к административной ответственности разъяснены права по ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Ходатайств не поступило,

УСТАНОВИЛ:

21 ноября 2025 года в 15 час. 05 мин. по адресу: ………., водитель ФИО1 управляя транспортным средством марки ……., государственный регистрационный знак ……. 26 регион, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно - транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном.

Второй участник дорожно-транспортного происшествия ФИО2, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении не явилась. Согласно телефонограмме, имеющейся в материалах дела, ФИО2 просила суд рассмотреть дело в её отсутствие, и назначить ФИО1 строгое наказание.

Выслушав объяснения ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, представленные доказательства, судья приходит к следующему:

Частью 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; вызвать "Скорую медицинскую помощь"; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Как усматривается из предоставленных материалов виновность ФИО1 в оставлении места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, объективно подтверждается исследованными материалами дела:

Рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Грачёвскому району ФИО3 от 21.11.2025 года, в котором подробно изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения;

Схемой места совершения административного правонарушения от 21 ноября 2025 года, в котором схематически изображено место столкновение транспортных средств, и их взаимное расположение;

Протоколом об административном правонарушении 26 ВК № …….. от 21 ноября 2025 года, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с приведением в нем необходимых данных о лице, составившем протокол, сведений о правонарушителе, времени, месте и событии правонарушения, обстоятельствах совершения правонарушения, предусматривающего административную ответственность по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Кроме того, в материалах дела содержатся: протокол о доставлении 26 ПП № ……… от 21.11.2025 года, протокол задержания № ……….. от 21.11.2025 года, компакт диск с видеозаписью, сведения об административных правонарушениях совершенных ФИО1, копия паспортов справки СМЭ, карточка операций с ВУ, сведения о водителях участников ДТП.

Оценив собранные по административному делу доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также с позиции требования закона при их получении в соответствии с ч. 3 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказанной.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, имущественное положение правонарушителя, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд относит признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, предусмотренным ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд признает, повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

При назначении ФИО1 административного наказания мировой судья, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное и материальное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, сведения о привлечении к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, мнение второго участника ДТП, суд приходит к убеждению, что назначение наказания в виде лишения права управления, будет являться несоразмерным содеянному, и считает целесообразным назначить наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности судом не установлено.

Медицинских документов о невозможности отбытия ФИО1 административного ареста суду не предоставлено. К категории лиц, в отношении которых в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не может применяться административный арест, ФИО1 не относится.

Руководствуясь ст. 3.9, ч. 2 ст. 12.27, ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания в виде административного ареста, назначенного ФИО1, исчислять с 12 часов 00 минут 19 января 2026 года, зачесть период административного задержания начиная с 21 ноября 2025 года 19 часов 03 минут по 22 ноября 2025 года 10 часов 10 минут.

Постановление может быть обжаловано в Грачевский районный суд Ставропольского края через мирового судью судебного участка № 2 Грачевского района Ставропольского края в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья И.В. Гузенко