Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР> УИД 55MS0080-01-2025-000167-21
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Советском судебном районе в г. <АДРЕС> <ФИО1>,
при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием:
государственных обвинителей - <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6>, потерпевшей <ФИО7>, подсудимого <ФИО8>,
защитника (адвоката) <ФИО9>, <ФИО10>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: <ФИО8>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, с неоконченным средним образованием, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей, иных лиц на иждивении не имеющего, работающего без оформления трудовых отношений, хронических заболеваний, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого; <ДАТА3> избрана мера пресечения в виде обязательства о явке (л.д. 154); обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 115 УК РФ,
установил:
Подсудимый <ФИО8> совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах.
<ДАТА4> не позднее 22 часов 10 минут <ФИО8>, находясь на лестничной площадке 2 этажа подъезда <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. 22 Апреля в городе <АДРЕС>, в ходе внезапно возникшей ссоры, на почве личных неприязненных отношений с ранее незнакомым <ФИО7>, с целью совершения противоправных действий, направленных на причинение телесных повреждений и физической боли последнему, удерживая в правой руке принадлежащий ему пневматический газобаллонный пистолет модели Borner РМ-Х калибра 4,5 мм (.177), с серийным номером <НОМЕР>, с дульной энергией до 3Дж, и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно произвел один выстрел в область левого бедра в находящегося в непосредственной близости от него <ФИО7>, отчего последний испытал сильную физическую боль. С целью предотвращения дальнейших противоправных действий со стороны <ФИО8>, потерпевший <ФИО7> проследовал в сторону <ФИО8> и, не удержав равновесие, скатился по лестничному пролету, упав на лестничную площадку между 1 и 2 этажами подъезда <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <НОМЕР> в городе <АДРЕС>. После чего, <ФИО8> в продолжение своих противоправных действий, направленных на причинение телесных повреждений и физической боли <ФИО7>, нанес лежащему на бетонной поверхности указанной выше лестничной площадке не менее 8-ми ударов кулаками рук и ног по спине, голове, нижним конечностям, отчего <ФИО7> испытал физическую боль в местах нанесения ударов. Затем <ФИО8> в продолжении своих противоправных действий, направленных на причинение телесных повреждений и физической боли <ФИО7>, удерживая в своей правой руке пневматический газобаллонный пистолет модели Borner РМ-Х калибра 4,5 мм (.177), с серийным номером <НОМЕР>, с дульной энергией до 3Дж, и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно произвел один выстрел в область груди слева, в находящегося в непосредственной близости от него <ФИО7>, отчего последний испытал сильную физическую боль. Свои противоправные действия <ФИО8> прекратил после того, как услышал крики <ФИО11>, выходящего из своей квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> но ул. <НОМЕР> в городе <АДРЕС>. В результате умышленных и преступных действий <ФИО8> потерпевшему <ФИО7> причинены физическая боль и, согласно заключения эксперта от <ДАТА5> <НОМЕР>, повреждения в виде раны и кровоподтека груди слева, раны и кровоподтека левого бедра, которые как в совокупности, так и по отдельности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок до 3-х недель (пункт 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом М3 и СР РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>). Повреждения могли образоваться от не менее 2-х травматических воздействий тупым твердым предметом, с ограниченной контактирующей поверхностью, каковыми могли быть металлические пули пневматического оружия. Срок образования данных повреждений в пределах 2-3-х суток до момента освидетельствования, что не противоречит указанному в постановлении. Образование данных повреждений в совокупности при падении с высоты собственного роста на плоскую поверхность исключается. Кровоподтек лица, кровоподтеки и ссадины спины, нижних конечностей как в совокупности, так и по отдельности вреда здоровью не причинили (пункт 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненною здоровью человека», утвержденных приказом М3 и СР РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>). Повреждения могли образоваться от не менее 8-ми травматических воздействий тупым твердым предметом, каковым могла являться рука, сжатая в кулак, обутая нога и т.п. В судебном заседании подсудимый <ФИО8> виновным себя в совершении преступления признал, подтвердив обстоятельства, изложенные в описательной части приговора, в содеянном раскаялся, в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался. По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в связи с отказом от дачи показаний в судебном заседании оглашены показания <ФИО8>, данные им в ходе дознания. Из оглашенных показаний подсудимого <ФИО8> следует, что в детском доме, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2, воспитанником которого он являлся, познакомился с <ФИО12> поддерживали приятельские отношения. В начале июня 2024 года в компании общих знакомых он познакомился с <ФИО13>, находились в дружеских отношениях. <ДАТА4> в дневное время в мессенджере <ОБЕЗЛИЧЕНО> ему написала <ФИО13>, о том, что ее ударил сосед. При этом, <ФИО13> пояснила, что когда она возвращалась домой, у дома <НОМЕР> по ул. <НОМЕР> в г. <АДРЕС>, она встретила своего соседа, проживающего в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <НОМЕР> в г. <АДРЕС>, который сделал ей замечание по поводу шума, доносившего в ночное время из ее квартиры. Так как <ФИО13> в ночь с <ДАТА7> на <ДАТА4> ночевала у своей подруги, то шуметь она не могла, что и пояснила это мужчине. В ходе дознания от сотрудника полиции ему стали известны его данные - <ФИО7> В ходе общения, <ФИО7> нанес <ФИО13> один удар ладонью правой руки по щеке, после чего <ФИО13> забежала в подъезд дома. Он пояснил <ФИО13>, что в вечернее время подойдет к дому <НОМЕР> по ул. <НОМЕР> в г. <АДРЕС> и поговорит с <ФИО7> При этом, в ходе общения с <ФИО13> рядом с ним находился <ФИО14>, которому он ничего не говорил, но тот, наверное, все слышал сам. Весь день он находился с <ФИО15> и около 21:00 час. проследовали к дому 10Б по ул. <НОМЕР> в г. <АДРЕС>. При этом, с <ФИО15> они ничего не обсуждали. Он сказал, что пойдет к <ФИО13>, <ФИО14> проследовал вместе с ним. У дома <НОМЕР> по ул. <НОМЕР> в г. <АДРЕС> он встретился с <ФИО13>, которая была со своими подругами Кристиной и Ксенией. Также он встретил своих знакомых <ФИО16> Н., ФИО17, и еще были трое неизвестных ему молодых людей, кто их позвал, он не знает. Он вместе со своими приятелями зашел в подъезд <НОМЕР> дома <НОМЕР>. <ФИО13> вместе со своими подругами осталась на улице. С <ФИО7> он хотел просто поговорить, применять физическую силу он не хотел. Однако, при себе у него находился принадлежащий ему пневматический пистолет, который он всегда носит с собой для самообороны. Применять оружие он не хотел, просто взял его с собой. Когда они находились на лестничной площадке, расположенной между 1 и 2 этажами, они стали громко разговаривать, и входная дверь квартиры <НОМЕР> открылась, на пороге он увидел ранее незнакомого ему мужчину, на вид 40 лет, плотного телосложения. Впоследствии ему стали известны его данные - <ФИО7> Он находился на лестничном марше. <ФИО14> был у входной двери квартиры <НОМЕР>. Остальные молодые люди находились на лестничной площадке между 1 и 2 этажами и на лестничном марше, позади него. Кто-то из молодых людей задал <ФИО7> вопрос:«3ачем ты девочек трогаешь?». <ФИО7> в грубой, агрессивной форме ответил: «Они сами виноваты». Затем <ФИО7> стал закрывать входную дверь, но <ФИО14> взял ее рукой за ручку и удерживал дверь. <ФИО7> разозлился, резко побежал в их сторону, но ничего им не говорил, это было видно по его внешнему виду. Он испугался, извлек из-под ремня надетых на нем брюк, принадлежащий ему пневматический пистолет, и удерживая его в правой руке, находясь на расстоянии 3-4 метра от <ФИО7>, произвел один выстрел. При этом, пистолет был слабо заряжен, дуло пистолета он направил вниз, и пуля попала в левую ногу <ФИО7> При этом, он ничего ему не говорил. В момент, когда он производил выстрел <ФИО7> вышел из квартиры и сделал шаг в его сторону. После выстрела, <ФИО7> равновесие не терял, на пол не падал. Затем <ФИО7> резко побежал в его сторону, что-то громко закричал. Так как он бежал в их сторону, и они не ожидали этого, то <ФИО7> столкнулся с ними, и они все потеряли равновесие и упали па лестнице. При падении он скатился по лестнице на лестничную площадку между 1 и 2 этажами. При этом, физическая боль, телесные повреждения ему причинены не были. Затем, из квартиры, расположенной на верхних этажах, вышел мужчина, который стал кричать и ему показался звук выстрела из пистолета. Однако, он допускает, что данный звук мог произойти от удара входной двери об металлический щит. Он вместе с группой молодых людей побежали в сторону выхода из подъезда. <ФИО14> убежать не смог, так как его удерживал <ФИО7> Он выбежал из подъезда, забежал за дом, но спустя 2 минуты вернулся обратно в подъезд, так как <ФИО14> из подъезда не выходил. Когда он зашел в подъезд, увидел, что на полу лежит <ФИО14>, на нем сверху лежит <ФИО7> Он хотел разнять их, стал наносить удары <ФИО7> кулаками рук по телу, голове, по конечностям. После чего, <ФИО14> смог подняться и они спустились вниз на лестничную площадку 1 этажа. <ФИО7> также поднялся на ноги, поднял с пола куртку, которая в ходе драки снялась с <ФИО15> <ФИО14> просил отдать ему куртку. В это время он услышал как кто-то спускается по лестничному маршу, и второй раз достал из-за пояса надетых на нем брюк пневматический пистолет и удерживая его в правой руке находясь на расстоянии 5 метров от <ФИО7> произвел выстрел из пистолета, при этом, пулька попала в грудь <ФИО7> Кровь на теле <ФИО7> он не видел. После чего, он вместе с <ФИО15> выбежал из подъезда. Пистолет принадлежит ему, он приобрел его в апреле 2024 года в специализированном магазине, где именно не помнит. Пистолет находится в свободной продаже. При этом, документы ему выданы не были, чек не сохранился. Разрешения па приобретение и пользование пневматическим пистолетом не требуется. Пистолет он хранил по месту проживания, в отдельно отведенном месте. В случае, если он выходил в вечернее время на улицу, то для самообороны он брал пистолет с собой. При использовании пневматического оружия он сохранил заводскую комплектацию оружия. Кроме того, при приобретении пневматического пистолета он приобрел пульки в количестве 200 штук, которые хранил в специальной таре, также в отведенном месте. В адрес <ФИО7> угрозы убийством он не высказывал. Сколько было пулек в пневматическом пистолете на момент <ДАТА4> не помнит. Он произвел два выстрела. <ДАТА4> в состоянии алкогольного опьянения он не находился. (л.д. 149-153).
Оглашенные показания подсудимый <ФИО8> подтвердил в полном объеме, дополнительно показал, что на иждивении никого не имеет, проживает один, хронических заболеваний не имеет, брат принимает участие в специальной военной операции. До недавнего времени он не был трудоустроен официально, его доход составляет около 30-40 тыс.руб. в месяц. С гражданским иском согласен, однако просил снизить размер компенсации морального вреда. Также просил назначить наказание в виде штрафа, указав, что устроился на официальную работу, собирается уехать на вахту на 2 месяца.
Помимо признания своей вины, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего, оглашенными показаниями свидетелей, а также материалами дела, исследованными в судебном заседании. В судебном заседании потерпевший <ФИО7> пояснил, что проживает по адресу: <АДРЕС>. <ДАТА4> около 10 часов вечера находился дома, собрался спать, услышал шум в подъезде. Когда открыл дверь, увидел несколько молодых людей, не менее 5. <ФИО12> держал дверь в квартиру. Подсудимый стоял наверху на ступеньках лестницы, спросил про Катю, после утвердительного ответа достал из-за спины пистолет и произвел один выстрел в ногу, в бедро. Из раны пошла кровь. Он побежал в сторону молодых людей, поймал <ФИО12>, они стали бороться, остальные молодые люди убежали из подъезда. В ходе борьбы он и <ФИО12> упали на лестничную площадку между 1-2 этажом, продолжали бороться. В это же время ему наносил удары подсудимый. Он знает это точно, потому что остальные парни убежали из подъезда. Затем подсудимый вытащил <ФИО12>, тот просил пистолет, но подсудимый сам произвел один выстрел, попал в область груди слева. После того как в подъезд выбежал сосед <ФИО11>, подсудимый и <ФИО12> убежали. Кроме выстрелов подсудимый наносил удары руками и ногами по затылку и телу, не менее 8 ударов. Свои действия подсудимый прекратил самостоятельно, после того как вышел сосед <ФИО11>. <ФИО12> потом просил отдать ему «олимпийку», как выяснилось в ней был паспорт. После произошедшего обратился в травмпункт, у него была травма под глазом, ссадины на спине, на руке и ноге. Одну пулю врачи удалили, вторая пуля до сих находится в теле. Лечение проходил около 15 дней. В дальнейшем подсудимый извинения не приносил, один раз во время следствия позвонил, предлагал в качестве возмещения вреда 10000 руб., от предложенного отказался. Заявленный гражданский иск поддержал в полном объеме, указывая, что моральный вред причинен как самой ситуацией, так и последствиями, в том числе в виде длительного лечения, заявил именно 150000 руб., поскольку больше подсудимый выплатить не сможет. В судебном заседании свидетель <ФИО11> пояснил, что проживает по адресу: <АДРЕС>, на одной лестничной площадке с потерпевшим. Вечером <ДАТА4> услышал шум в подъезде (крики, грохот), открыл входную дверь своей квартиры, увидел потерпевшего и подсудимого, а также молодых людей не менее 5 человек. Молодые люди сразу выбежали из подъезда. Потерпевший был раздет по пояс, поэтому увидел у него кровоподтек на груди, травму на ноге не видел, также были повреждения на лице в виде красных пятен как от ударов по лицу. Потерпевший рассказывал, что предупреждал соседку по поводу громкой музыки, чтобы по ночам они вели себя тихо, но она не поняла. Возле соседнего подъезда постоянно собираются группы молодых людей, которые ведут себя шумно. Потерпевший развозит молоко, в связи с чем, встает на работу рано. Сам факт причинения телесных повреждений не видел. Когда вышел из квартиры, молодые люди разбегались, видел только повреждения. Потом вызвали полицию. Со слов супруги знает, что ребята зашли в соседний подъезд, где проживает эта девочка. Звуки стрельбы не слышал, потому что пистолет был пневматический.
Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО15> следует, что на протяжении 10 лет он знаком с <ФИО20>, познакомились в детском доме, ранее поддерживали приятельские отношения. В летний период 2024 года в компании общих знакомых он познакомился с <ФИО13>, с которой до настоящего времени он поддерживает дружеские отношения. <ДАТА4> в утреннее время он находился вместе с <ФИО21>, ему на телефон пришло сообщение от <ФИО22>, о том, что ее избил ее сосед, в вечернее время он собрался пойти по месту проживания мужчины, поговорить с ним. <ФИО21> предложил ему пойти вместе, он согласился. Около 21:00 час. он встретился с <ФИО21>, они проследовали в сторону дома <НОМЕР>. По пути следования они встретили их общих знакомых <ФИО16> II., ФИО18 Они подошли к дому <НОМЕР>, где встретили <ФИО13>, которая была со своими подругами Кристиной и Ксенией. Он вместе со своими приятелями зашел в подъезд <НОМЕР> дома <НОМЕР>. <ФИО13> вместе со своим подругами осталась на улице. С <ФИО7> он хотел просто поговорить, применять физическую силу он не хотел. Они зашли в подъезд, стали общаться между собой. Из квартиры <НОМЕР> вышел ранее ему незнакомый <ФИО7>, который поинтересовался, почему они шумят. <ФИО21> подошел к <ФИО7> и спросил у него: «Зачем девочек ударил?». <ФИО7> сказал, что он предупреждал, чтобы те не шумели. Он в это время держал входную дверь в квартиру <НОМЕР>, для чего он пояснить не может. <ФИО7> находился в квартире. В это время <ФИО8>, ничего не говоря, произвел выстрел из принадлежащего ему пневматического пистолета в сторону <ФИО7> Он видел, что пуля попала в <ФИО7>, но куда именно он не видел. Также он не видел, откуда <ФИО8> достал пистолет. <ФИО7> выбежал из квартиры. Его приятели убежали, а он остался стоять в подъезде, так как испугался. Затем, между ним и <ФИО7> произошла драка, они стали наносить друг другу удары. Какие именно он наносил удары <ФИО7> он не помнит. Также он не помнит, какие именно удары ему наносил <ФИО7> Телесных повреждений у него не было, в медицинские учреждения он не обращался. Когда он дрался с <ФИО7>, они потеряли равновесие, упали на бетонное покрытие, и оказались на лестничной площадке между 1 и 2 этажами, <ФИО7> лежал на нем. В это время к ним подбежал <ФИО8>, ничего не говоря, стал наносить удары <ФИО7> Затем <ФИО8> вытащил его из-под <ФИО7> и они с ним спустились на первый этаж. Когда <ФИО8> вытаскивал его, снялась принадлежащая ему «олимпийка» красного цвета, осталась лежать на полу. В кармане «олимпийки» находился паспорт гражданина РФ на его имя. Он попросил <ФИО7> вернуть ему «олимпийку», но что происходило далее он не помнит. Он не помнит, чтобы <ФИО8> производил выстрел второй раз. У <ФИО8> он пистолет не просил. <ДАТА4> в состоянии алкогольного опьянения он не находился (л.д. 82-84). Согласно оглашенным в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО13> по адресу: г. <АДРЕС> ул. <НОМЕР> д. <НОМЕР> кв. <НОМЕР> она проживает с матерью <ФИО24> и братом <ФИО25> В 2012 году ее родители развелись, отец проживает отдельно. В подъезде <НОМЕР> дома <НОМЕР> проживает <ФИО7>, который неоднократно делал замечания по поводу шума, доносившего в ночное время из их квартиры, ее брату <ФИО25> В период с <ДАТА8> по <ДАТА9> ее мама <ФИО24> находилась на стационарном лечении в медицинском учреждении, она вместе с братом находились одни дома. <ДАТА7> в дневное время она пошла в гости к своей подруге <ФИО26> Кристине, осталась у нее ночевать. Также вместе с ними находилась <ФИО27> Ксения. <ДАТА4> около 07:00 час. они вместе с подругами возвращались домой. В районе подъезда <НОМЕР> дома <НОМЕР> она встретила <ФИО7>, который стал высказывать в ее адрес претензии по поводу шума, доносившегося в ночное время из ее квартиры. Она пояснила <ФИО7>, что не ночевала дома. При этом, она разговаривала с <ФИО7> спокойно, уважительно. После чего, она вместе с девочками проследовали в сторону своего подъезда, при этом они засмеялись, по какой именно причине она не помнит. <ФИО7> вероятно подумал, что они засмеялись в отношении него, сказал, что сейчас к ней подойдет и ударит. При этом, он был агрессивно настроен по отношению к ней, резко подошел к ней, и нанес ей один удар ладонью правой руки по левой стороне ее лица, отчего она испытала сильную физическую боль и впоследствии у нее на месте удара образовалось покраснение. Вместе с девочками они забежали в подъезд своего дома, <ФИО7> проследовал вслед за ней, взял за входную дверь в подъезд, и тем самым не дал возможности закрыть ее. После чего, <ФИО7> резким движением руки полностью открыл дверь, забежал в подъезд и нанес бежавшей последней Кристине один удар ладонью правой руки в тыльную часть головы. От удара Кристина равновесие не теряла. После чего, они все забежали в ее квартиру. О произошедшем маме и брату ничего не говорила. О произошедшем она рассказала <ФИО8>, с которым на тот момент поддерживала дружеские отношения. В связи с тем, что ее мама находилась на стационарном лечении, то в полицию и в медицинское учреждении она обратилась спустя несколько дней, когда ее вызвал участковый уполномоченный полиции. Участковым уполномоченным полиции ей было выдано направление на медицинское освидетельствование, которое она прошла, но так как прошло много времени, то телесные повреждения у нее зафиксированы не были. Кроме того, ее матерью участковому уполномоченному полиции написано заявление по факту причинения ей телесных повреждений, но вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. <ДАТА4> спустя час после произошедшего она позвонила <ФИО8> и рассказала о том, что ее сосед нанес ей телесные повреждения, <ФИО8> сказал ей, что он придет и поговорит с <ФИО7> <ДАТА4> около 22:00 час. к дому <НОМЕР> но ул. <НОМЕР> в г. <АДРЕС> подошел <ФИО21>, который был с их общими знакомыми <ФИО12>, <ФИО28> и ФИО18. По месту ее проживания также в гостях находилась Кристина и Ксения. Они вышли на улицу, при встрече с <ФИО20> она сказала последнему, что <ФИО7> проживает на втором этаже подъезда <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <НОМЕР>. Указанные лица прошли в подъезд. Они вместе с Ксюшей и Кристиной осталась на улице. Спустя 5 минут она услышала звук, похожий на выстрел из пистолета, испугалась и с девочками побежали домой. Более на улицу она не выходила, с <ФИО20> в тот день не встречалась. На следующий день она встретилась с <ФИО20>, который по обстоятельствам произошедшего ничего не пояснил. Кто именно стрелял она не знает, <ФИО8> ей ничего нс рассказал. Пистолет она у <ФИО8> не видела, но ей известно о том, что у него имеется в пользовании пневматический пистолет. Впоследствии ей позвонил участковый уполномоченный полиции, который пояснил, что у <ФИО7> имеются телесные повреждения в виде ран в области ноги и левой стороны груди. Откуда у <ФИО7> указанные выше телесные повреждения она не знает. С <ФИО21> отношения не поддерживает (л.д. 110-112). Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО24> следует, что по адресу: г. <АДРЕС> ул. <НОМЕР> д. <НОМЕР> кв. <НОМЕР> она проживает со своими несовершеннолетними детьми: <ФИО13>, <ДАТА10> г.р., <ФИО25>, <ДАТА11> г.р. Со слов <ФИО13> ей известно, что в июне 2024 она на протяжении месяца поддерживала дружеские отношения с <ФИО20> В период с <ДАТА8> по <ДАТА9> она находилась на стационарном лечении в БУЗОО ГБ <НОМЕР>. Ее дети были одни дома. При этом, <ФИО13> в ночь с <ДАТА7> па <ДАТА4> находилась в гостях у своей подруги. <ДАТА9> ей на сотовый телефон позвонил участковый уполномоченный полиции, который сказал, что <ФИО7>, проживающему по адресу: г. <АДРЕС> ул. <НОМЕР> д. <НОМЕР> кв. <НОМЕР>, причинили телесные повреждения друзья <ФИО13> Она о данном факте ничего не знала. В связи с тем, что <ФИО13> была в гостях за пределами г. <АДРЕС>, то изначально с нее объяснения взяты не были. Она сразу же позвонила <ФИО13>, которая пояснила, что <ДАТА4> утром она возвращалась домой, вместе со своими подругами, встретила <ФИО7>, который стал делать ей замечания по поводу того, что в ночное время из их квартиры доносился шум. После чего, <ФИО7> нанес <ФИО13> удар ладонью руки по щеке, отчего она испытала физическую боль и забежала домой. По данному факту ею впоследствии написано заявление и участковыми уполномоченным полиции выдано направление на медицинское освидетельствование, которое <ФИО13> прошла, по телесные повреждения у нее зафиксированы не были, так как прошло много времени. Со слов <ФИО13> ей известно, что о данном происшествии она рассказала <ФИО8> В вечернее время <ФИО8> вместе со своими знакомыми подошел к дому <НОМЕР> по ул. <НОМЕР> г. <АДРЕС> для того, чтобы поговорить с <ФИО7> Так как <ФИО13> уже успокоилась, то она попросила <ФИО8> не разговаривать с <ФИО29>, но он все равно проследовал в подъезд, где проживает <ФИО7> <ФИО13> осталась на улице, что происходило в подъезде она не видела. Спустя некоторое время <ФИО13> услышала звук выстрела из пистолета и забежала домой. Обстоятельства причинения <ФИО7> телесных повреждений ей не известны. С <ФИО7> по данному факту она не общалась, кто причинил телесные повреждения <ФИО7> она не знает (л.д. 97-99). Согласно оглашенным в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО25> он проживает с матерью <ФИО24> и сестрой <ФИО13> В период с <ДАТА8> по <ДАТА9> его мама <ФИО24> находилась на стационарном лечении в медицинском учреждении. Он вместе с сестрой <ФИО13> находились одни. <ДАТА7> <ФИО13> ночевала у своей подруги. <ДАТА4> он весь день был с друзьями, гулял по улицам в <АДРЕС> АО г. <АДРЕС>. Домой он вернулся около 23:00 час. <ДАТА9>, от участкового уполномоченного полиции ему стало известно о том, что житель квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <НОМЕР>, нанес <ФИО13> удар ладонью руки по лицу, и высказал в ее адрес претензии по поводу того, что в ночное время с <ДАТА7> на <ДАТА4> из их квартиры доносился шум. При этом, в данную ночь он дома был один, спал. <ФИО13> ночевала у своей подруги. От участкового уполномоченного полиции ему стали известны данные указанного мужчины - <ФИО7> Ранеее <ФИО7> подходил к нему и к <ФИО13> с претензиями по поводу того, что из их квартиры в ночное время он слышит шум, но в ночное время они спят, посторонних лиц у них в квартире в ночное время не было. Но какой причине <ФИО7> считает, что именно из их квартиры идет шум, он не знает. Кроме того, <ДАТА9> от участкового уполномоченного полиции ему стало известно о том, что <ДАТА4> около 22:00 час. <ФИО7> с применением пистолета были причинены телесные повреждения. По данному факту ему ничего не известно. <ФИО13> ему об этом не рассказывала. Кто причинил <ФИО7> телесные повреждения он не знает. Обстоятельства произошедшего ему также не известны. Когда он вернулся домой, он сразу лег спать. <ФИО13> он не видел (л.д. 105-107). Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО30>, следует, что на протяжении 9-ти месяцев он знаком с <ФИО15>, поддерживает приятельские отношения. <ДАТА4> в вечернее время он вместе с другом ФИО18 гуляли по улицам г. <АДРЕС>. В районе дома <НОМЕР> но ул. <НОМЕР> случайно встретили <ФИО15> и <ФИО8> В это время из дома <НОМЕР> по ул. <НОМЕР> вышла их общая знакомая <ФИО13>, которая была со своими подругами. <ФИО13> сказала, что ее утром ударил сосед и попросила с ним поговорить. Также в это время к дому подошли трое незнакомых молодых людей, их данные он не знает. Он сказал <ФИО21>, что не нужно разговаривать со взрослым мужчиной, при этом он обратил внимание, что у <ФИО21> при себе имеет пистолет, так как он был виден под одеждой. Он с молодыми людьми зашел в подъезд, девочки остались на улице. В подъезде стали общаться между собой. При этом он стоял па лестничной площадке между 1 и 2 этажами. После чего из квартиры <НОМЕР> вышел ранее незнакомый ему мужчина, который был одет в брюки, с голым торсом. В ходе дознания от сотрудника полиции ему стали известны его данные - <ФИО7> <ФИО8> спросил у <ФИО7> зачем он обидел девочек. <ФИО7> ответил, что они шумели. <ФИО21> еще что-то сказал, <ФИО7> хотел закрыть свою дверь, но так как ее удерживал <ФИО14>, то он не смог этого сделать, <ФИО8> достал из-за спины из-за пояса надетых на нем брюк пневматический пистолет и произвел выстрел в сторону <ФИО7> Куда именно попала нуля он не видел, но <ФИО8> находился в непосредственной близости, на расстоянии 2 метров. После чего, <ФИО7> резко побежал в их сторону, он испугался, он и ФИО18 выбежали из подъезда. <ФИО14> и <ФИО21> остался в подъезде. Он с ФИО18 ушли по домам. Впоследствии он встретился с <ФИО20>, который сказал, что он стрелял в <ФИО7> из принадлежащего ему пистолета, и наносил ему удары кулаками рук по телу. О том, что в собственности <ФИО8> имеется пневматический пистолет он знал, <ФИО8> всегда носил оружие с собой (л.д. 90-92).
Согласно оглашенным в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля <ФИО31> <ДАТА7> в течение всего дня она находилась в гостях у <ФИО32> Они остались у нее ночевать. <ДАТА4> около 07:00 час. она вместе с <ФИО32> и <ФИО13> проследовали но месту проживания <ФИО13> но адресу: г. <АДРЕС> ул. <НОМЕР> д. <НОМЕР> кв. <НОМЕР>. Когда они следовали у дома <НОМЕР> по ул. <НОМЕР>, увидели, что им навстречу идет ранее незнакомый ей мужчина в возрасте 40 лет. Впоследствии от <ФИО13> ей стали известны его данные - <ФИО7>, и что тот является ее соседом. <ФИО7> стал высказывать в адрес <ФИО13> претензии по поводу того, что ночью она шумела. <ФИО13> ответила, что она не ночевала дома, по <ФИО7> стал что-то говорить и нанес <ФИО13> один удар ладонью правой руки по лицу. От данного удара <ФИО13> равновесие не теряла. Они сразу побежали в сторону подъезда <НОМЕР> дома <НОМЕР> но ул. <НОМЕР>. <ФИО7> побежал вслед за ними и так как она бежала последней, и не успела закрыть входную дверь в подъезд перед <ФИО7>, то он нанес ей один удар ладонью руки в затылочную область головы. От данного удара она испытала физическую боль, закричала, равновесие не теряла. В медицинские учреждения по данному факту она не обращалась, так как телесных повреждений у нее не было. После чего они забежали в квартиру <ФИО13> Более <ФИО7> она не видела. Спустя некоторое время, <ФИО13> в мессенджере <ОБЕЗЛИЧЕНО> написала их общему знакомому <ФИО8>, рассказала ему о произошедшем, тот пояснил, что в вечернее время встретится с ней и поговорит с <ФИО7> В течение всего дня она также находилась в гостях у <ФИО13> В вечернее время <ФИО8> созвонился с <ФИО13> и пояснил, что он подошел к дому <НОМЕР> по ул. <НОМЕР>. Она вместе с <ФИО13> и <ФИО32> вышли на улицу, где увидели <ФИО8>, <ФИО15> и пятерых ранее неизвестных ей молодых людей. <ФИО13> пояснила <ФИО21>, где проживает <ФИО7> и он вместе со всеми молодыми людьми зашел в подъезд <НОМЕР>. Она с девочками осталась на улице. Спустя некоторое время они услышали звук, похожий на выстрел и побежали по месту проживания <ФИО13> После чего она ушла домой. Впоследствии со слов <ФИО13> ей стало известно о том, что <ФИО7> были причинены телесные повреждения, но кем именно она не знает. Обстоятельства произошедшего ей не известны. С <ФИО8> и <ФИО15> она но данному поводу не общалась, она с ними отношения не поддерживает и никогда не поддерживала. Откуда у дома <НОМЕР> по ул. <НОМЕР> находилась группа молодых людей она не знает, она их не звала, также она не слышала, чтобы их звала <ФИО13> (л.д. 164-166). Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО32>, следует, что <ДАТА7> в течение всего дня она находилась вместе с подругами <ФИО31> и <ФИО13> У кого именно они были попомнит. Так как были летние каникулы, то она и <ФИО13>, с разрешения родителей, остались ночевать вместе. <ДАТА4> около 07:00 час. она вместе с <ФИО31> и <ФИО13> решили пойти в гости последней. Когда они следовали у дома <НОМЕР> но ул. <НОМЕР>, увидели, что им навстречу идет ранее незнакомый ей мужчина в возрасте 40 лег. Впоследствии от <ФИО13> ей стали известны его данные - <ФИО7>, и что тот проживает по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <НОМЕР> д. 10Б кв. 17. Поравнявшись с ними, <ФИО7> стал высказывать в адрес <ФИО13> претензии по поводу ночного шума. <ФИО13> ответила, что она не ночевала дома, по <ФИО7> стал что-то говорить, что именно не помнит, и нанес <ФИО13> один удар ладонью правой руки по лицу. От данного удара <ФИО13> равновесие не теряла. Они сразу побежали в сторону подъезда <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <НОМЕР>. <ФИО7> побежал вслед за ними и так как <ФИО31> бежала последней, и не успела закрыть входную дверь в подъезд перед <ФИО7>, то он нанес ей удар ладонью руки в затылочную область головы. Она не видела, как <ФИО7> наносил данный удар, но слышала крик <ФИО31> После чего, они забежали в квартиру <ФИО13> Более <ФИО7> она не видела. Спустя некоторое время, <ФИО13> в мессенджере <ОБЕЗЛИЧЕНО> написала их общему знакомому <ФИО21>, рассказала ему о произошедшем, и тот пояснил, что в вечернее время встретится с ней и поговорит с <ФИО7> В течение всего дня она также находилась в гостях у <ФИО13> В вечернее время <ФИО8> созвонился с <ФИО13> и пояснил, что он подошел к дому <НОМЕР> по ул. <НОМЕР>. Она вместе с <ФИО13> и <ФИО31> вышли на улицу, где увидели <ФИО8>, <ФИО15> и пятерых ранее неизвестных ей молодых людей. <ФИО13> пояснила <ФИО21>, где проживает <ФИО7> и он вместе со всеми молодыми людьми зашел в подъезд <НОМЕР>. Она вместе с девочками осталась на улице. Спустя некоторое время они услышали звук, похожий на выстрел и побежали по месту проживания <ФИО13> После чего она ушла домой. Впоследствии со слов <ФИО13> ей стало известно о том, что <ФИО7> были причинены телесные повреждения, по кем именно она не знает. Обстоятельства произошедшего ей не известны (л.д. 118-120). Согласно оглашенным в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля <ФИО33> он работает в должности инспектора 2 мобильного взвода 4 батальона полка ППСП УМВД России по г. <АДРЕС>. <ДАТА4> около 20:00 час. он заступил на службу в составе автопатруля <НОМЕР> на территории оперативного обслуживания ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС>. <ДАТА4> около 23:32 час. от оперативного дежурного дежурной части ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> поступило указание проследовать по адресу: г. <АДРЕС> ул. <НОМЕР>, д. <НОМЕР> кв. <НОМЕР> по факту стрельбы из пистолета. По прибытии на место, к ним обратился гражданин, представившийся <ФИО7>, который пояснил, что <ДАТА4> ему в дверь квартиры позвонили, открыв входную дверь, в подъезде он увидел группу молодых людей в количестве 5 человек. Один из молодых людей спросил у него: «Это ты ударил Екатерину?», услышав утвердительный ответ, другой молодой человек, выстрелил в него из пистолета, попав ему в ногу. После чего, <ФИО7> смог задержать одного из молодых людей, между ними началась борьба, в ходе которой молодой человек снял с себя куртку красного цвета, которую оставил на полу в подъезде. В это время, молодой человек, который производил выстрел из пистолета, стал наносить <ФИО7> удары кулаками рук по телу, по голове, для того, чтобы <ФИО7> перестал удерживать молодого человека, и после произвел в сторону <ФИО7> второй выстрел из пистолета, причинив ему телесное повреждение в виде раны в область левой стороны груди. После чего, молодые люди выбежали из подъезда и скрылись в неизвестном направлении. Со слов <ФИО7> ему стало известно о том, что в кармане куртки, которую оставил молодой человек, обнаружен паспорт гражданина РФ на имя <ФИО15>, <ДАТА12> г.р., с <ФИО7> были взяты заявление и объяснение по факту причинения ему телесных повреждений (л.д. 65-67).
Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО34>, следует, что он является участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС>. <ДАТА9> поступил материал проверки по заявлению <ФИО7> по факту причинения ему телесных повреждений, имевших место <ДАТА4> на лестничной площадке первого этажа подъезда <НОМЕР> дома <НОМЕР>. Работая по материалу проверки был опрошен <ФИО7>, который пояснил, что <ДАТА4> около 22:00 час. он находился дома, по адресу: г. <АДРЕС> ул. <НОМЕР> д. 10Б кв. 17, где услышал шум в подъезде. <ФИО7> открыл входную дверь в квартиру, увидел группу молодых людей, один из которых поинтересовался у него, он ли нанес телесные повреждения Екатерине, и услышав утвердительный ответ, из-за спины достал пистолет и направив пистолет в его сторону, произвел выстрел, пуля попала в левую ногу. После чего, <ФИО7> выбежал из квартиры. Молодые люди побежали в сторону выхода из подъезда, но <ФИО7> смог схватить одного из молодых людей за куртку, они стали бороться, и первый молодой человек, стал наносить ему удары кулаками рук, по телу, голове, конечностям. После чего, первый молодой человек произвел в его сторону второй выстрел из пистолета и пуля попала в левую сторону груди. В это время в подъезд вышел сосед, молодые люди выбежали из подъезда. <ДАТА9> <ФИО7> выдано направление на медицинское освидетельствование, которое он прошел и у него зафиксированы телесные повреждения. По материалу проверки назначена судебно медицинская экспертиз, по результатам которой <ФИО7> причинены телесные повреждения в виде раны и кровоподтека груди слева, рана и кровоподтек левого бедра, которые причинили легкий вред здоровью. Кроме того, работая по материалу проверки опрошен <ФИО14>, который пояснил, что <ДАТА4> его друг <ФИО8> рассказал ему о том, что неизвестный мужчина причинил телесные повреждения его девушке <ФИО13> Е. Около 21:00 час. он вместе с <ФИО20> встретился с <ФИО13> Е. возле дома <НОМЕР>, так как хотели поговорить с мужчиной, проживающим в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР>. Когда мужчина открыл им дверь, <ФИО8> стал с ним разговаривать, но мужчина стал вести себя агрессивно. В связи с чем <ФИО14> произвел два выстрела из находящегося при нем пистолета в сторону мужчины, попал в его левую ногу и в область груди. После чего, между ним и мужчиной началась потасовка, <ФИО8> разнял их, и они выбежали из подъезда. Опрошенный по данному факту <ФИО8> дал аналогичные показания показаниям <ФИО15> (л.д. 68-70). Показания потерпевшего и свидетелей являются последовательными, не содержащими противоречий, объективно подтверждаются иными материалами дела, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела. Оснований оговаривать <ФИО8> у потерпевшего и свидетелей не имелось. Кроме того, вина подсудимого также подтверждается письменными доказательствами: - заявлением о происшествии (л.д. 3); - заявлением <ФИО7> от <ДАТА9>, в котором он просит привлечь к ответственности молодых людей, один из которых <ДАТА13> произвел выстрелы в ногу и в грудь слева (л.д. 5); - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА4> и фотоматериалом к нему, в которых зафиксирована обстановка лестничной площадки второго этажа около кв. <НОМЕР> по ул. <НОМЕР>, д. 10Б (л.д. 8-11); - заключением эксперта от <ДАТА5> <НОМЕР>, в соответствии с которым у <ФИО36> <ДАТА14> г.р., согласно представленной медицинской документации: рана и кровоподтек груди слева, рана и кровоподтек левого бедра как в совокупности, так и по отдельности причинили легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства его на срок до 3-х недель (пункт 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом М3 и СР РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>). Повреждения могли образоваться от не менее 2-х травматических воздействий тупым твердым предметом, с ограниченной контактирующей поверхностью, каковыми могли быть металлические пули пневматического оружия. Срок образования данных повреждений в пределах 2-3-х суток до момента освидетельствования, что не противоречит указанному в постановлении. Образование данных повреждений в совокупности при падении с высоты собственного роста, па плоскую поверхность, исключается. Кровоподтек лица, кровоподтеки и ссадины спины, нижних конечностей как в совокупности, так и по отдельности вреда здоровью не причинили (пункт 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом М3 и СР РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>). Повреждения могли образоваться от не менее 8-ми травматических воздействий тупым твердым предметом, каковым могла являться рука, сжатая в кулак, обутая нога и т.п. Срок образования данных повреждений в пределах 2-3-х суток до момента освидетельствования, что не противоречит, указанному в постановлении. Образование данных повреждений в совокупности при падении с высоты собственного роста, па плоскую поверхность, исключается (л.д. 53-56); - очной ставкой, проведенной <ДАТА15> между потерпевшим <ФИО7> и свидетелем <ФИО15>, в ходе которой потерпевший <ФИО7> подтвердил ранее данные им показания, свидетель <ФИО14> ранее данные им показания подтвердил в полном объеме (л.д. 93-96); - очной ставкой, проведенной <ДАТА16> между потерпевшим <ФИО7> и <ФИО37> в ходе которой потерпевший <ФИО7> подтвердил ранее данные им показания, изобличая <ФИО8> в инкриминируемом ему деянии, <ФИО21> ранее данные им показания подтвердил в полном объеме (л.д. 128-132); - очной ставкой, проведенной <ДАТА16> между свидетелем <ФИО15> и подозреваемым <ФИО37> в ходе которой свидетель <ФИО14> подтвердил ранее данные им показания, изобличая <ФИО8> в инкриминируемом ему деянии, подозреваемый <ФИО8> в присутствии защитника ранее данные им показания подтвердил в полном объеме (л.д. 156-158); - протоколом выемки от <ДАТА16>, согласно которого у свидетеля <ФИО8> изъят пневматический газобаллонный пистолет модели Borner РМ-Х калибра 4,5 мм (.177), с серийным номером <НОМЕР>, с дульной энергией до 3Дж. (л.д.126-127); - протоколом осмотра предметов (документов) от <ДАТА17>, в соответствии с которым осмотрен пневматический газобаллонный пистолет модели Borner РМ-Х калибра 4,5 мм (.177), с серийным номером <НОМЕР>, с дульной энергией до 3Дж. (л. д. 179-181), впоследствии признан вещественным доказательством (л.д.182-183); - заключением эксперта от <ДАТА17> <НОМЕР>, согласно которого представленный пистолет, изъятый в ходе выемки у <ФИО8> к категории огнестрельного оружия не относится, является пневматическим газобаллонным пистолетом модели Borner РМ-Х калибра 4,5 мм (.177), с серийным номером <НОМЕР>, с дульной энергией до 3Дж, предназначенный для начального обучения стрельбе снарядами (сферическими нулями) типа ВВ калибра 4,5 мм, изготовлен промышленным способом. Ответить на вопрос «пригоден ли он для производства выстрелов» не представляется возможным по причине отсутствия баллона со сжатым воздухом и снарядов (сферических пуль) типа ВВ калибра 4,5 мм. (л.д. 136-140). Указанные протоколы следственных действий оформлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса РФ, как и иные документы, приобщенные к материалам дела, которые исследованы судом в процессе рассмотрения дела. Исследованные в судебном заседании материалы дела с учетом отраженных в них сведений о времени, месте совершения преступления в совокупности согласуются между собой и фактическими обстоятельствами дела. Оценив приведенные выше и исследованные в ходе судебного заседания доказательства, суд находит их отвечающими требованиям относимости, допустимости и достоверности, данные доказательства в их совокупности доказывают вину <ФИО8> в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора. Действия подсудимого <ФИО8> следует квалифицировать по п. «В» ч. 2 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Об умысле подсудимого свидетельствует целенаправленность и последовательность его действий, поскольку <ФИО8> на почве возникшего конфликта с потерпевшим, осознавая противоправность своих действий, в указанные в установочной части приговора день и час в указанном месте произвел из пневматического газобаллонного пистолета с дульной энергией до 3Дж один выстрел в область левого бедра и один выстрел в область груди слева <ФИО7>, причинив потерпевшему <ФИО7> легкий вред здоровью. При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, посягающего на жизнь и здоровье, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.
Подсудимый <ФИО8> на учете у врача психиатра не состоит, в наркологическом диспансере не наблюдается (л.д. 195, 197), участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 199).
К смягчающим обстоятельствам у <ФИО8>, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит явку с повинной (в качестве которой суд признает объяснение <ФИО8>, данное до возбуждения уголовного дела), признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, заявление о рассмотрении дела в особом порядке, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - активное способствование расследованию преступления (выразившее в даче полных, подробных и правдивых показаний, способствовавших расследованию уголовного дела, добровольном участии в следственных действиях, поскольку это свидетельствует об активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, которым он представил информацию об обстоятельствах совершения преступления).
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со статьей 63 УК РФ, суд не усматривает. С учетом фактических обстоятельств и тяжести содеянного, принимая во внимание характер и степень опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, все фактические обстоятельства его совершения; наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.
Избрание данного вида наказания в достаточной степени позволит достигнуть цели исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений. Обстоятельств, исключающих назначение наказания в виде обязательных работ согласно ч. 4 ст. 49 УК РФ, не установлено, <ФИО8> трудоспособен, объективных препятствий для осуществления им трудовой деятельности не имеется. Учитывая фактические обстоятельства дела, поведение подсудимого во время и после совершения преступления, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ. Потерпевшим <ФИО7> в судебном заседании заявлен гражданский иск о взыскании с <ФИО8> компенсации морального вреда в размере 150 000 рублей. <ФИО7> был признан гражданским истцом, <ФИО8> - гражданским ответчиком. Подсудимый <ФИО8> в судебном заседании пояснил, что с заявленными исковыми требованиями о взыскании компенсации морального вреда согласен, при этом просил снизить размер компенсации морального вреда. Рассматривая заявленные потерпевшей исковые требования о взыскании с подсудимого компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. На основании ст.ст. 1099, 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Из пояснений потерпевшего следует, что моральный вред выразился как самой конфликтной ситуацией, так и последствиями в виде травм и длительного лечения. Поскольку в судебном заседании установлено, что в результате умышленных противоправных действий подсудимого потерпевший испытал физическую боль, нравственные страдания, суд приходит к выводу, что потерпевшему был причинен моральный вред, который подлежит денежной оценке и компенсации. С учетом фактических обстоятельств совершенного в отношении потерпевшего преступления, исходя из требований разумности и справедливости, характера физических и нравственных страданий потерпевшего, а также степени вины подсудимого, его материального и имущественного положения, суд находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению на сумму 50000 рублей и подлежащими возмещению потерпевшему. Решение по вещественным доказательствам суд принимает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ. В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, с учетом материального и имущественного положения подсудимого, позиции самого <ФИО8>, не возражавшего в судебном заседании против взыскания с него указанных сумм, следует возложить на подсудимого. Предусмотренных ч. 4 и 6 статьи 132 УПК РФ оснований для освобождения <ФИО8> от уплаты процессуальных издержек судом не установлено. Подсудимый способен к труду, работает и имеет источник дохода.
При этом, общая сумма рассматриваемых процессуальных издержек по исследованным в судебном заседании документам составляет 6 697,60 руб. за услуги адвоката на досудебной стадии по постановлению о вознаграждении адвоката от <ДАТА18> (л.д. 225), а также 7 958,00 руб. по судебным заседаниям от <ДАТА19>, <ДАТА20>, <ДАТА21> и <ДАТА22> за услуги на стадии судебного разбирательства. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,
приговорил:
Признать <ФИО8> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 115 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов. Меру процессуального принуждения <ФИО8> в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.
Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи в связи с участием в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере 14 655,60 рублей (четырнадцать тысяч шестьсот пятьдесят пять рублей шестьдесят копеек) взыскать с <ФИО8> в доход государства. Взыскать с <ФИО8> в пользу потерпевшего <ФИО7> 50000 (пятьдесят тысяч) рублей в качестве компенсации морального вреда, причиненного преступлением. Вещественное доказательство - пневматический газобаллонный пистолет модели Borner РМ- X калибра 4,5 мм (.177), с серийным номером <НОМЕР>, с дульной энергией до 3Дж, помещенный в комнату хранения вещественных доказательств ОП <НОМЕР> УМВД России по городу <АДРЕС> - уничтожить. Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> путем подачи апелляционной жалобы мировому судье в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника. В соответствии с ч. 7 ст. 259 УПК РФ стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на него свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.
Мировой судья <ФИО1>
Копия верна. Приговор не вступил в законную силу.
Мировой судья