Решение по административному делу

2026-02-16 15:09:19 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file E:\msrb\075\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-16 15:09:19 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file E:\msrb\075\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-192/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

29 октября 2025 г. п. Приютово<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 3 по г. Белебей Республики Башкортостан ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении (протокол 02 АП № 712408 от 29.10.2025 г.) в присутствии ФИО2 Е.1, <ДАТА> рождения, уроженка <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> к административной ответственности не привлекалась, паспорт <НОМЕР> выдан <ОБЕЗЛИЧЕНО> привлекаемой к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. отводы и ходатайства не заявлены, русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается,

УСТАНОВИЛ:

29 октября 2025 г. в 00 час. 38 мин. на ул. Матросова, возле дома №13 р.п. Приютово Белебеевского района ФИО2 Е.1 управляла транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения и не имеющей права управления транспортными средствами, чем нарушила п.п. 2.7 Правил дорожного движения, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, квалифицируемой как «управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния». ФИО2 Е.1 с правами и обязанностями, предусмотренными ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при составлении протокола об административном правонарушении ознакомлена.

В судебном заседании ФИО2 Е.1 вину в совершении административного правонарушения признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, суду пояснила, что подтверждает обстоятельства, изложенные в протоколе, действительно права управления транспортными средствами не имеет, факт управления автомобилем не отрицала, пояснила, что находилась за рулем, увидев патрульный автомобиль движущийся навстречу остановилась и пересела на заднее пассажирское сиденье. На инвалидности не состоит, хроническими заболеваниями не страдает, на иждивении несовершеннолетних детей и детей инвалидов не имеет, не беременная.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 2.1 Кодекса РФ об АП, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно п. 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается, управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с п. 2.1.1 ПДД РФ, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом. Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Факт управления ФИО2 Е.1 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 02 АП №712408 от 29.10.2025, с которым ФИО2 Е.1 ознакомлена, копию получила; - рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Белебеевскому району лейтенанта полиции ФИО3 от 29.10.2025 г., об обстоятельствах совершения ФИО2 Е.1 правонарушения; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АО 121603 от 29.10.2025 г., согласно которого в связи с выявлением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ и наличием признака опьянения: запах алкоголя изо рта, ФИО2 Е.1 отстранена от управления транспортным средством, ФИО2 Е.1 ознакомлена с протоколом, копию получила /файл…3810/; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС 222104 от 29.10.2025 г., из которого усматривается, что у ФИО2 Е.1 был выявлен один из признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, который послужил основанием для проведения в отношении нее освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование проведено с использованием технического средства Алкотектор Юпитер К, заводской номер прибора 012229, (по показанию прибора концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО2 Е.1 воздухе составила 0,336 мг/л) у ФИО2 Е.1 установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования ФИО2 Е.1 согласилась, показания прибора не оспаривала, о чем свидетельствует ее подпись. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с требованиями действующего законодательства; /файл…3810/ - бумажным носителем с записью результатов исследования, согласно которому наличие абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого ФИО2 Е.1 воздуха составило 0,336 мг/л, с которым ФИО2 Е.1 ознакомлена. Результаты освидетельствования, подтверждают, что ФИО2 Е.1 находилась в состоянии опьянения. С результатами освидетельствования ФИО2 Е.1 была согласна, в связи, с чем у инспектора ДПС отсутствовали законные основания для направления ее на медицинское освидетельствование; - протоколом о задержании транспортного средства 02 ЕУ № 612735 от 29.10.2025 г.; /файл…2636/

- справкой ОГИБДД ОМВД России по Белебеевскому району о том, что ФИО2 Е.1 привлекалась к административной ответственности постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации ГО г. Октябрьский РБ от 15.03.2023 г. по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 28.03.2023. Штраф оплачен 06.07.2023 г. К уголовной ответственности по ст. ст. 264.1, 264, 264.3 УК РФ не привлекалась. - справкой ОГИБДД ОМВД России по Белебеевскому району о том, что ФИО2 Е.1 водительское удостоверение и удостоверение тракториста-машиниста не получала; - копией свидетельства о поверке №С-АБ/09-04-2025/424089544 Алкотектор Юпитер-K, заводской номер 012229, действительно до 08.04.2026 года; - списком правонарушений;

- копией постановления от 15.03.2023 г. в отношении ФИО2 Е.1 по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

- копией платежного поручения об оплате штрафа по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ ФИО2 Е.1 в размере 30 000 рублей 06.07.2023 г. - видеозаписью на CD-диске, на котором зафиксированы процессуальные действия в отношении ФИО2 Е.1

В соответствии с ч. 2 ст. 25.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных главой 27 и ст. 28.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи.

Согласно ч. 6 ст. 25.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Поскольку при проведении процессуальных действий в отношении ФИО2 Е.1 применялась запись происходящего, присутствие понятых было не обязательно. Все процессуальные действия по делу проведены, соответствующие протоколы составлены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях. Имеющееся в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС №222104 от 29.10.2025 исправление в графе «место составления» - указание г. Белебей, вместо п. Приютово внесено в присутствии ФИО2 Е.1, заверено подписью должностного лица и самой ФИО2 Е.1, факт внесения исправлений в присутствии ФИО2 Е.1 в ходе рассмотрения дела ею не отрицался, в связи с чем оснований для признания данного доказательства недопустимым суд не усматривает. В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек, а также лицо, действие права управления транспортными средствами которого прекращено судом в связи с наличием медицинских противопоказаний или медицинских ограничений (часть 1 статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения"). К таким лицам административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не применяется.

Таким образом, в суде установлено, что ФИО2 Е.1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Действия ФИО2 Е.1 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Согласно санкции ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей. Верховный Суд РФ в п. 10 Постановления Пленума от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснил, что при назначении наказания за правонарушения, предусмотренные статьями 12.8 и 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанные с источником повышенной опасности, данные о личности виновного. К обстоятельствам, смягчающим ответственность ФИО2 Е.1 суд относит признание вины. Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО2 Е.1, суд не усматривает. Суд не находит оснований для назначения ФИО2 Е.1 наказания в виде административного штрафа, поскольку санкция ч. 3 ст. 12.8 Кодекса предусматривает наказание в виде штрафа лишь лицам, совершившим данное правонарушение, в отношении которых не может применяться административный арест в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 Кодекса (административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, мужчинам, являющимся одинокими родителями и имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся единственными усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов). Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, в судебном заседании не установлено.

Согласно справке врача ГБУЗ Здравоохранения РБ Белебеевская Центральная районная Больница от 29.10.2025 года, ФИО2 Е.1 <ДАТА14> р. в условиях ИВС содержаться может.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 Е.1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9, ч. 4 ст. 27.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок отбытия наказания ФИО2 Е.1 исчислять с момента доставления в ИВС. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Белебеевский городской суд Республики Башкортостан.

Мировой судья

судебного участка №3

по городу Белебею РБ: ФИО1.