Дело №05-1102/2023

Уникальный идентификатор дела 77MS0459-01-2023-004621-37

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть постановления объявлена 05 октября 2023 года

Мотивированное постановление изготовлено 05 октября 2023 года

город Москва 05 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 456 Даниловского района г. Москвы Ахматов И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

в отношении ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, состоящего в браке, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Так, 04 августа 2023 года в 18 часов 40 минут, водитель ФИО1, управляя транспортным средством марка автомобиля Гранд Старекс», регистрационный знак ТС, принадлежащим ему на праве собственности, в районе дома № 3 по адрес в г. Москве, совершил наезд на припаркованный автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащий на праве собственности ФИО2, после чего в нарушение п. п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства от дата № 1090 (далее - ПДД РФ), оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал. Пояснил, что с материалами дела знаком, необходимости в предоставлении дополнительного времени для изучения материалов дела ему не требуется. Просил при разрешении вопроса о привлечении к административной ответственности учесть наличие у него инвалидности и заболеваний костно-мышечной системы, сведения о которых содержатся в представленных им медицинских документах.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месту судебного заседания извещена надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, в связи с чем на основании ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено в ее отсутствие.

Выслушав объяснения ФИО1 исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что наряду с признанием ФИО1 своей вины, его виновность в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается исследованными судом доказательствами:

- определением от 04 августа 2023 года ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве ФИО3 о возбуждении дела об административного правонарушении и проведении административного расследования;

- рапортом инспектора ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве ФИО3 о проведении первоначальных розыскных мероприятий;

- схемой ДТП, составленной с участием потерпевшей ФИО2;

- письменными объяснениями ФИО2 от 04 августа 2023 года, отобранными должностным лицом на досудебной стадии производства по делу об административном правонарушении после разъяснения ст. 51 Конституции РФ и предупреждения об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, согласно которым 04 августа 2023 года в 18 часов 40 минут припаркованный автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, получил механические повреждения задней правой и передней правой дверей, крыла и правого зеркала, в результате наезда автомобиля марка автомобиля Гранд Старекс», регистрационный знак ТС, водитель которого с места происшествия скрылся;

- копией свидетельства о регистрации и паспортом транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС;

- карточкой учета транспортного средства марка автомобиля Гранд Старекс», регистрационный знак ТС;

- письменными объяснениями ФИО1, отобранными должностным лицом на досудебной стадии производства по делу об административном правонарушении после разъяснения ст. 51 Конституции РФ и предупреждения об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, согласно которым он (ФИО1) вину признал, управляя транспортным средством марка автомобиля Гранд Старекс», регистрационный знак ТС, совершил наезд на припаркованный автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, после чего, припарковав свой автомобиль, инспекторов не вызвал, в связи с тем, что у него (ФИО1) болела нога, его автомобиль в результате данного дорожно-транспортного получил повреждение левого крыла;

- копией паспорта и водительского удостоверения ФИО1;

- карточкой операции с водительским удостоверением ФИО1;

- актом осмотра транспортного средства марки марка автомобиля Гранд Старекс», регистрационный знак ТС, от 29 августа 2023 года, из которого следует, что на данном транспортном средстве обнаружены механические повреждения переднего бампера и переднего левого крыла, следы восстановительного ремонта отсутствуют;

- актом осмотра транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, из которого следует, что на указанном автомобиле обнаружены механические повреждения накладки переднего бампера, правого переднего крыла с накладкой, правого зеркала, правой передней двери, задней правой двери с накладкой, следы восстановительного ремонта отсутствуют;

- картой места ДТП;

- видеозаписью и фотографиями механических повреждений транспортных средств, содержащимися на CD-диске;

- рапортом ст. инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве ФИО4, из которого следует, что производилось сопоставление транспортных средств марка автомобиля Гранд Старекс», регистрационный знак ТС, марка автомобиля, регистрационный знак ТС, имеющиеся на указанных автомобилях механические повреждения схожи по уровню и характеру контактирующих поверхностей;

- результатами поиска правонарушений, справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам ОВД, в соответствии с которыми ФИО1 не был судим за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. 264, 264.1 УК РФ, к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, либо за отказ от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не привлекался;

- протоколом об административном правонарушении № 77ФП992863 от 30 августа 2023 года, который в соответствии с требованиями КоАП РФ, предъявляемыми к его содержанию и порядку составления, содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и о ФИО1 как о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

Совокупность вышеприведенных доказательств у судьи не вызывает сомнений, они получены с соблюдением требований федерального законодательства, последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Собранные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому могут быть положены в основу постановления.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от дата № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и п. 1.2 ПДД РФ, дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Действия водителей, если в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) вред причинен только имуществу, регламентированы п.2.6.1 ПДД РФ.

Так, в силу п. 2.6.1 ПДД РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

В силу п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины.

При рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных данной нормой, судье в каждом случае необходимо устанавливать вину водителя в оставлении им места дорожно-транспортного происшествия, учитывая при этом конкретные фактические обстоятельства (например, погодные условия, габариты транспортного средства, характер наезда или столкновения, размер и локализацию повреждений), которые могут быть подтверждены любыми полученными с соблюдением требований закона доказательствами, в том числе показаниями свидетелей.

Участие ФИО1 в ДТП при управлении транспортным средством марка автомобиля Гранд Старекс», регистрационный знак ТС, а также наличие у ФИО1 умысла на оставление места ДТП, при описанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, у судьи, по результатам исследования вышеуказанных доказательств, сомнений не вызывает.

Обстоятельства, при которых произошло ДТП, поведение участников ДТП, характер повреждений, позволяют сделать вывод, что ФИО1, будучи осведомленный о своем участии в ДТП, в нарушение требований п. 2.5 ПДД РФ место ДТП покинул, действия, установленные п. 2.6.1 ПДД РФ не выполнил, что образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Действующее правовое регулирование допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом (за исключением указанных в законе случаев назначения административного штрафа в размере ниже низшего предела санкции статьи), предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица (индивидуального предпринимателя), финансового положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (ст. ст. 4.1 - 4.5 КоАП РФ). В связи с этим суд не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, либо применить наказание, не предусмотренное ст. 3.2 КоАП РФ.

Как разъяснено в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

При этом необходимо иметь в виду, что с учетом признаков объективной стороны некоторых административных правонарушений, они ни при каких обстоятельствах не могут быть признаны малозначительными, поскольку существенно нарушают охраняемые общественные отношения. Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу чч. 2 и 3 ст. 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.

Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ не имеется, поскольку ФИО1 совершил грубое нарушение Правил дорожного движения РФ, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Судья также не находит оснований для переквалификации административного правонарушения в отношении ФИО1 с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку административная ответственность по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ наступает за невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, тогда как водитель ФИО1 умышленно оставил, в нарушение Правил дорожного движения, место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения ФИО1 от административной ответственности судья не усматривает.

При назначении ФИО1 наказания, судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности привлекаемого лица.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ относит признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1, наличие у него инвалидности третьей группы.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО1, судья признает в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение им однородного административного правонарушения, вместе с тем принимает во внимание факт оплаты административных штрафов.

Положения ч. 3 ст. 3.8 КоАП РФ в данном случае применению не подлежат.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок, соответствующий минимальному пределу санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве (адрес).

Согласно ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Согласно ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами водительское удостоверение (или временное разрешение), должно быть сдано в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России г. Москвы (адрес).

В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение указанного срока продолжается со дня сдачи лицом или изъятия у него соответствующего документа, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Симоновский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 456 Даниловского района г. Москвы.

Мировой судья И.И. Ахматов