2025-09-27 02:35:20 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
дело № 5-89-228/2025 УИД 58MS0067-01-2025-002007-62
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
21 июля 2025 года г. Волгоград
Мировой судья судебного участка №89 Волгоградской области Галичкина Е.А., (<...>),
рассмотрев материал, поступивший в судебный участок 30 июня 2025 года в отношении:
ФИО1, <ДАТА3> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, паспорт серии <НОМЕР>, состоящего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО>, являющегося самозанятым, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изучив материалы дела,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, 04 мая 2025 года в 09 часов 18 минут на 430 км. а/д Нижний Новгород - Саратов (территория Пензенского района Пензенской области) в нарушение п.1.3, 9.1 (1) Правил дорожного движения, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при обгоне транспортного средства, движущегося в попутном направлении, при завершении манёвра выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встреченного движения, при этом пересек сплошную дорожную горизонтальную линию разметки 1.1 Приложение №2 к ПДД РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 поступил на рассмотрение мировому судье судебного участка №89 Волгоградской области по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. ФИО1 при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения признал. Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении на рассмотрение дела не явился, о времени и месте рассмотрения уведомлен надлежащим образом. Исследовав письменные материалы дела, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной по следующим основаниям: В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Согласно пункту 1.3. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением СМ РФ от 23 октября 1993 года, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В силу п. 9.1 (1) Правил дорожного движения РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения №2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение. Системное толкование названных норм Правил дорожного движения РФ означает, что водитель транспортного средства перед началом маневра обгона должен убедиться в том, что в момент его окончания он не создаст помех другим транспортным средствам, опасности для движения, в частности, не допустит нарушения требований ПДД РФ. Из разъяснений, данных в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. В судебном заседании установлено, что ФИО1, 04 мая 2025 года в 09 часов 18 минут на 430 км. а/д Нижний Новгород - Саратов (территория Пензенского района Пензенской области) в нарушение п.1.3, 9.1 (1) Правил дорожного движения, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при обгоне транспортного средства, движущегося в попутном направлении, при завершении манёвра выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встреченного движения, при этом пересек сплошную дорожную горизонтальную линию разметки 1.1 Приложение №2 к ПДД РФ.
Указанные обстоятельства и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждаются следующим доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 58 ВА №547477 от 04.05.2025 г., составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ (л.д.3),
- схемой места совершения административного правонарушения, из которой следует, что водитель автомобиля средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> ФИО1, во время движения, завершая манёвр обгона, пересек сплошную дорожную горизонтальную линию разметки 1.1 Приложение №2 к ПДД РФ и выехал по полосу, предназначенную для встреченного движения (л.д.4); - карточкой операции с в/у, согласно которой ФИО1 <ДАТА8> выдавалось водительское удостоверение категории (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) сроком действия до <ДАТА9> (л.д.6); - видеозаписью, исследованной в судебном заседании (л.д.8). Все вышеуказанные доказательства не имеют противоречий, соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов, составлены уполномоченными должностными лицами. Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ с учетом требований ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, доказанной. Срок привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек, поскольку согласно требованиям ч.5 ст.4.5 КоАП РФ в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ при назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, отсутствие обстоятельств отягчающие административную ответственность.
С учетом вышеизложенного, а также учитывая признание вины в совершении административного правонарушения, что в силу пункта 1 части 1 статьи 4.2 КоАП РФ является смягчающим обстоятельством, суд назначает ФИО1 наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 7500 (семи тысяч пятисот) рублей. Штраф следует перечислить в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области) ИНН <***>, КПП 583601001, ОКТМО 56701000, Отделение Пенза Банка// УФК по Пензенской области, г. Пенза, номер счета получателя платежа 03100643000000015500, БИК 015655003, КБК 18811601123010001140, УИН 18810458250220010093.
Согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
В случае неоплаты штрафа в установленный законом срок виновное лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Подлинник документа, подтверждающего оплату штрафа, должен быть представлен в судебный участок. В соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, частями 4 - 6 статьи 12.23, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, административного правонарушения, выразившегося в несоблюдении порядка внесения платы за проезд транспортного средства по платным автомобильным дорогам общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частным автомобильным дорогам общего пользования, платным участкам автомобильных дорог общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частных автомобильных дорог общего пользования, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Кировский районный суд г. Волгограда.
Мировой судья Галичкина Е.А.