УИД 05МS0039-01-2023-002620-30 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело N 1-8/2023 Мировой судья судебного участкаN 39 <АДРЕС> района РД <ФИО1> ., с участием: помощника прокурора <АДРЕС> района РД <ФИО2> З.М.., адвокат Ибрагимова Х.М.., предоставившего удостоверение <НОМЕР> , ., подсудимого <ФИО3>, при секретаре - Магомедовой Р.С.., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
<ФИО3> <ДАТА1> г.р. уроженца и жителя сел. Дубримахи, ул. <АДРЕС> дом <НОМЕР>, <АДРЕС> района РД, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, неработающего обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ,
установил:
<ФИО3>с целью незаконно увеличить свое материальное благосостояние, имея умысел на хищение денежных средств из государственного бюджета путем обмана, совершил преступление при следующих обстоятельствах:
Так, <ФИО3><ДАТА8> г.в селении Акуша, <АДРЕС> района РД ,от имени своей дочери <ФИО4> <ДАТА2> г.р. обратился ГКУ РД ЦЗН в МО «<АДРЕС> район» с заявлением о предоставлении государственной услуги содействия гражданам в поиске подходящей работы, при этом с целью совершения хищения бюджетных средств, и получения социального статуса безработного, назначения пособий по безработице укрыл сведения о том, что его дочь приказом <НОМЕР> от <ДАТА3> назначена на должность швеи в обособленном подразделении ООО «Весьегонская швейная фабрика» г. Ставраполь.
На основании представленных <ФИО3> документов приказом начальника ГКУ РД ЦЗН в МО «<АДРЕС> район» от <ДАТА4> <НОМЕР> его дочь <ФИО3> А.И.признана безработной и ей назначено пособие по безработице в соответствии с Законом РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О занятости населения в РФ», установлен период выплаты пособий по безработице 3 месяца с <ДАТА6> по <ДАТА7>
После чего, <ФИО3>в период с <ДАТА8> г.по <ДАТА9> незаконно получил пособие по безработице в сумме 5178,71 р.и похитил.
Таким образом, <ФИО3> совершил хищение денежных средств при получении на социальные выплаты, установленные законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных сведений, то есть соверщил преступление, предусмотренное ч.1 ст.159.2 УК РФ.
При выполнении требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации <ФИО3> заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Данное ходатайство поддержано им в судебном заседании. В обоснование указывает, что вину признает полностью; ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником; последствия постановления приговора в особом порядке и пределы его обжалования ему разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель <ФИО6>, а так же защитник - адвокат Ибрагимов Х.М.., выразили свое согласие на постановление приговора в особом порядке, представитель потерпевшего <ФИО7> в своем заявлении, так же не возражал о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке.
После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Заявление подсудимого о согласии с предъявленным обвинением сделано добровольно; после консультаций с защитником, и в его присутствии; подсудимый осознает в полной мере характер и последствия сделанного заявления, в чем суд мог убедиться; сторона обвинения согласна с проведением особого порядка судебного разбирательства; наказание за совершение инкриминируемого подсудимому преступления не превышает 5 лет лишения свободы. Обвинение, предъявленное подсудимому, суд находит обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами.
Таким образом, имеется вся совокупность законных оснований для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд квалифицирует действия <ФИО3>по ч. 1 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, как "мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных законом и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат".
Разрешая вопрос о назначении наказания, суд учитывает, что оно должно соответствовать тяжести преступления и личности виновного, оказать должное влияние на его исправление, а также восстановить социальную справедливость в обществе. При этом судом учтены обстоятельства совершения преступления, поведение подсудимого после совершения преступления. При определении наказания суд учитывает, что преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Как обстоятельства характеризующие личность подсудимого, суд учитывает положительную характеристику, выданную главой администрации СП «Дубримахинский» <ФИО8>
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение ущерба, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Учитывая изложенные выше обстоятельства, принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, учитывая цели и мотивы, способ, категорию совершенного им преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление <ФИО3> возможно с назначением ему наказания в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,
приговорил:
Признать <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) руб.
Реквизиты для штрафа:УФК РД(МВД по РД, л/с <***>) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОКТМО территориального подразделения р/с <***>: Отделение НБ РД <АДРЕС> БИК <НОМЕР> ОКТМО 82701000: КБК 188 116 210 100 1600 0140 (по приговору суда). По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: личное дело карточка персонального учета гражданина, обратившегося за предоставлением государственной услуги содействия гражданам в поиске подходящей работы от <ДАТА8> на имя <ФИО4> хранящемся при уголовном деле - вернуть ГКУ ЦЗН МО «<АДРЕС> район».
Меру процессуального принуждения в виде обязательство о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд РД в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья <ФИО1>