Решение по административному делу

№ 5-145/2025 УИД 22MS0052-01-2025-000661-72 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении с. Бурла 6 мая 2025 года Мировой судья судебного участка Бурлинского района Алтайского края Музычко О.И., расположенный по адресу: ул. Ленина, 9, с. Бурла, Бурлинского района, Алтайский край, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ, в отношении Злого <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, (паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>), проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 175, не работающего, не имеющего иждивенцев, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении УР <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что <ДАТА3> года в 13 час. 50 мин. на реке <АДРЕС> в 9 км севернее от с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 2, <АДРЕС> района <АДРЕС> края, <ФИО2> производил незаконный лов водных биологических ресурсов запрещенным орудием лова - ставной лесковой сетью, длиною 25 м.; ячея 65 мм., высота 1,8 м., в количестве 5 шт., с использованием личной лодки ПВХ, выловив 2 экземпляра рыбы карась причинив водным биологическим ресурсам РФ ущерб на сумму 500 рублей, чем нарушил Правила рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна" утвержденных Приказом Минсельхоза России от <ДАТА5> N 646 (ред. от <ДАТА6> с изменениями от 2024 года) "Об утверждении правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна" (Зарегистрировано в Минюсте России <ДАТА7> N 62767), следует, что при любительском рыболовстве запрещается применение пауком - подъемником, а также сетным орудием добычи (вылова) из лески (мононити).

Действия <ФИО3> квалифицированы по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ - нарушение правил, регламентирующих рыболовство.

<ФИО2> в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела суду не направлял.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявлял. В соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствии представителя потерпевшего. Изучив материалы административного дела, мировой судья считает, что вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, доказана полностью, и подтверждается следующими материалами дела:

протоколом по делу об административном правонарушении от <ДАТА3>, согласно которому <ФИО4> разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, замечаний по содержанию протокола нет, в объяснениях <ФИО2> совершение административного правонарушения не отрицал, протоколом изъятия вещей и документов, протоколом об аресте товаров, расчетом ущерба, и иными материалами дела.

У мирового судьи нет оснований сомневаться в достоверности сведений, внесенных в протокол об административном правонарушении, поскольку данные, изложенные в нем, объективны, последовательны, находятся во взаимосвязи между собой и с другими доказательствами, имеющимися в материалах административного дела и изученными в судебном заседании.

От <ФИО3> на месте составления административного материала по ч. 2 ст.8.37 КоАП РФ каких-либо замечаний относительно нарушения процедуры проведения процессуальных действий не поступило.

Согласно части 2 статьи 8.37 КоАП РФ (в редакции, действовавшей в момент совершения правонарушения) нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой.

Из пункта 35.2 Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна" утвержденных Приказом Минсельхоза России от <ДАТА5> N 646 (ред. от <ДАТА6>) "Об утверждении правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна" (Зарегистрировано в Минюсте России <ДАТА7> N 62767), следует, что при любительском рыболовстве запрещается применение сетных орудий добычи (вылова) из лески (мононити), а также приспособлений подъемников. Факт нарушения правил, регламентирующих рыболовство, <ФИО5> с достоверностью нашли подтверждение при рассмотрении данного административного материала, таким образом, <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ - нарушение правил, регламентирующих рыболовство. При определении вида и размера наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, данные административной практики, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность <ФИО3> суд учитывает признание вины (объяснения отраженные в протоколе об административном правонарушении), обстоятельства отягчающие административную ответственность судом не установлены.

С учетом изложенных обстоятельств дела, исходя из принципа достижения цели наказания, мировой судья приходит к выводу о возможности назначения <ФИО4> наказания в размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 3.7 КоАП РФ конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей. Гражданский кодекс РФ предусматривает, что объекты гражданских прав могут быть изъяты из оборота или ограничены в обороте. Виды таких объектов должны быть прямо указаны в законе (ч. 2 ст. 129 ГК РФ). Рыболовная сеть к вещам, изъятым из оборота или ограниченным в обороте, действующим законодательством не отнесена. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА8> "О практике рассмотрения дел об административных правонарушениях, связанных с нарушением правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного, прибрежного и других видов рыболовства" при обсуждении вопроса о назначении конфискации, предусмотренной частью 2 статьи 8.17 и частью 2 статьи 8.37 КоАП РФ следует учитывать общие правила назначения административного наказания, установленные статьей 4.1 КоАП РФ. Выводы о необходимости применения конфискации либо о неприменении к виновному лицу должны быть мотивированы судьей в постановлении о привлечении лица к административной ответственности. При этом следует иметь в виду, что в силу части 2 статьи 3.7 КоАП РФ конфискация дозволенных орудий рыболовства не может быть применена к правонарушителям - физическим лицам (как имеющим, так и не имеющим статуса индивидуального предпринимателя), если на основании имеющихся в материалах дела фактических данных, а также представленных в судебное заседание доказательств будет установлено, что рыболовство для этих лиц является основным законным источником средств к существованию. Мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения дополнительного вида административного наказания - конфискации орудий вылова водных биоресурсов - ставной лесковой сети, в количестве 5 шт., так как доказано, что она использована с целью незаконного вылова рыбы. Конфискованные орудия добычи (вылова) водных биологических ресурсов - становая лесковая сеть, подлежит безвозмездному обращению в федеральную собственность, а в случае невозможности обращения уничтожению.

Согласно Постановлению Правительства РФ "Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам" от <ДАТА9> <НОМЕР> за незаконную добычу или уничтожение одного экземпляра рыбы карась независимо от размера и веса взыскивается ущерб в сумме 250 руб.

Из протокола об административном правонарушении и письменных материалов дела следует, что <ФИО2>, <ДАТА10> выловил 2 экз. рыбы карась, таким образом с него подлежит взысканию причиненный ущерб в размере 500 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Злого <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей с конфискацией орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов. Ставную лесковую сеть в количестве 5 штук, ячея 65 мм, высотой 1,8 м, длиной 25 м, (находящиеся на складе по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 74) по вступлению постановления в законную силу - конфисковать, обратив в федеральную собственность, с обязательным направлением подтверждающих документов в суд.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока предоставленного данному лицу отсрочки или срока рассрочки по следующим реквизитам:

УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> края, л/сч <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, к/счет <***>, банковский счет 40102810045370000009 отделение <АДРЕС> БАНКА РОССИИ//УФК по Алтайскому краю, г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 01606411, КБК 83811601083010010140, УИН 0412442925009502025001009.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо представить в суд по месту вынесения постановления (Алтайский край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 9, (тел/факс: (<***>, адрес электронной почты: burla@altjust.ru). Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо предъявить мировому судье судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края (Алтайский край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 9). При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Взыскать с Злого <ФИО1> причиненный материальный ущерб в размере 500 рублей. Реквизиты для перечисления суммы ущерба: УФК по Алтайскому краю (Верхнеобское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, р/счет <***>, к/с 40102810045370000009, отделение по Алтайскому краю в Сибирского главного управления Центрального Банка Российской Федерации, КБК 07611610013010000140, ОКТМО 01606000, УИН 07618176773824243664. Наименование платежа: возмещение ущерба, причиненного ВБР. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления как через мирового судью судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края, так и в районный суд.

Мировой судья <ФИО6>

КОПИЯ:

Мировой судья <ФИО6>