Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ об административном правонарушении <ДАТА1> г.о. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении <НОМЕР> по ст. 19.30 ч. 4 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА>
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> примерно в 12-06ч. в пункте проведения экзамена, расположенном по адресу г. <АДРЕС>, б ФИО4 12, ауд. 0013, м.1а у <ФИО3> обнаружены письменные заметки (шпаргалки), тем самым он нарушил пп.1 п. 72 приказа Министерства просвещения РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>.
В отношении <ФИО2> составлен протокол по ст. 19.30 ч.4 КоАП РФ. В суд <ФИО2> не явился. О дате извещен. Причин неявки не сообщил. Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что в его действиях содержится состав административного правонарушения предусмотренного ст. 19.30 ч. 4 КоАП РФ, однако, производство по делу, возможно, прекратить по следующим основаниям. Согласно ст. 19.30 ч.4 КоАП РФ административную ответственность влечет умышленное искажение результатов государственной итоговой аттестации и предусмотренных законодательством об образовании олимпиад школьников, а равно нарушение установленного законодательством об образовании порядка проведения государственной итоговой аттестации. С объективной стороны административное правонарушение выражается в нарушении установленного законодательством об образовании порядка проведения государственной итоговой аттестации. Согласно пп.1 п. 72. Порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего общего образования, утвержденного приказом Министерства просвещения Российской Федерации и Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки от <ДАТА5> N 233/552 в день проведения экзамена в ППЭ запрещается: 1) участникам экзаменов - выполнять экзаменационную работу несамостоятельно, в том числе с помощью посторонних лиц, общаться с другими участниками ГИА во время проведения экзамена в аудитории, иметь при себе средства связи, фото-, аудио- и видеоаппаратуру, электронно-вычислительную технику, справочные материалы, письменные заметки и иные средства хранения и передачи информации (за исключением средств обучения и воспитания, разрешенных к использованию для выполнения заданий КИМ по соответствующим учебным предметам), выносить из аудиторий и ППЭ черновики, экзаменационные материалы на бумажном и (или) электронном носителях, фотографировать экзаменационные материалы, черновики. Вина <ФИО2> подтверждается как его письменными пояснениями о том, что во время проведения экзамена у него выпала тетрадь со справочными материалами, а также актом от <ДАТА6>, актом <НОМЕР> об удалении, приложением к акту <НОМЕР> и <НОМЕР>, служебной запиской, списком, фотоматериалами, протоколом <НОМЕР>, распоряжением <НОМЕР>. Действия <ФИО2> правильно квалифицированы по ст. 19.30 ч.4 КоАП РФ. Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 21 Постановления от <ДАТА7> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Действия <ФИО2> хотя и содержат признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 19.30 КоАП РФ, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя не представляют существенного нарушения охраняемых общественных отношений в сфере образования. В связи с чем мировой судья признает административное правонарушение малозначительным. Обстоятельств отягчающих административную ответственность не имеется.
При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению на основании статьи 2.9 КоАП РФ - в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. Руководствуясь ст.ст. 2.9, 19.30 ч4, 29.9-29.11, 32.2 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по административному делу в отношении <ФИО2> по ст. 19.30 ч.4 КоАП РФ прекратить, в виду малозначительности правонарушения, объявив ему устное замечание. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Постановление вступило в законную силу: ________20 г. Срок предъявления постановления к исполнению: 2 года.
Мировой судья <ФИО1>