Дело № 5-450/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

23 сентября 2025 года г. Истра<АДРЕС>

Московская область

И.о.мирового судьи судебного участка № 65 Истринского судебного района Московской области Мировой судья судебного участка № 61 Истринского судебного района Московской области Авдеева Н.З.,

с участием ФИО3- лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст.24.2, 24.3, 24.4, 25.1, 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, к.2, <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ДАТА3>, в 10 час. 55 мин<АДРЕС> области управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> при объезде впереди стоящего автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> под управлением <ФИО1> совершил наезд на указанное транпортное средство автомашину <ОБЕЗЛИЧЕНО> после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся, чем совершил административное правонарушение, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. При рассмотрении дела ФИО3 вину в совершении правонарушения не признал, пояснив, что никакого столкновения не было, место ДТП не оставлял. Потерпевший <ФИО1> в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам: Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, образует оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п.2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 ПДД РФ, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от 11.07.2025г., согласно которого ФИО3 11.07.2025 года, в 10 час. 55 мин<АДРЕС> области управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> при объезде впереди стоящего автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> под управлением <ФИО1> совершил наезд на указанное транпортное средство автомашину <ОБЕЗЛИЧЕНО> после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся; -схемой места совершения административного правонарушения с приложением; -письменными объяснениями потерпевшего <ФИО1>, согласно которым 11.07.2025г. управлял <ОБЕЗЛИЧЕНО>, двигался по автодороге <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Перед <АДРЕС> шоссе он остановился на запрещающий сигнал светофора. Когда загорелся зеленый сигнал они начали движение, остановившись перед <АДРЕС> шоссе, так как за перекрестком автомашины остановились и чтобы не встать на самом перекрестке он ожидал пока начнут двигаться. Слева от своего автомобиля он услышал скрежет и хруст, потом показался автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, который поравнялся с ним. В автомашине было открыто окно передней двери. Он спросил у водителя, что он делает и просил остановиться. На что водитель дедушка ответил, что ему налево, после чего начал движение и уехал под мост. Не услышать скрежет он не мог. Кроме того, расстояние до сплошной линии разметки от его автомобиля было недостаточно для его объезда без выезда на встречную полосу. Он сфотографировал уезжающий автомобиль и позвонил по телефону <***>.

Объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3, из содержания которых следует что 1.07.2025г. управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Около 10-11 часов он из <ОБЕЗЛИЧЕНО>, где проживает на даче ездил в <АДРЕС> в аптеку. Аптека находится на <АДРЕС> на автодороге МБК между <АДРЕС>. Выехав из аптеки на МБК ему надо было повернуть налево на <АДРЕС> шоссе. Когда загорелась стрелка на светофоре он повернул и поехал домой. Столкновение не почувствовал, о том, что ему что-то говорил водитель другого автомобиля он не помнит. Когда приехал на дачу поправил правое зеркало, которое было повернуто примерно на 5 градусов от разложенного.

- рапортом инспектора ДПС 11 Б 1 полка ДПС (северный) <ФИО2>, фототаблицами.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях соответствующим, должностным лицом, при этом, в протоколе отражены все имеющие значение для дела обстоятельства. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что факт дорожно-транспортного происшествия нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела по существу, а факт оставления лицом, привлекаемым к административной ответственности места дорожно-транспортного происшествия подтверждается вышеперечисленными доказательствами. Оснований не доверять собранным доказательствам у суда не имеется. В соответствии с п.2.6 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. При этом, соблюдение положений п.2.6 ПДД РФ, не освобождает участника дорожно-транспортного происшествия от обязанностей, возложенных на него п.2.5 ПДД РФ, и не наделяет его правом оставлять дорожно-транспортное происшествие без разрешения сотрудников полиции. В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых, судья устанавливает наличие или отсутствие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела. Доказательства, свидетельствующие о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству, получены без нарушения закона, являются допустимыми, достоверными и достаточными. Все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, установлены в полном объеме из представленных материалов дела, какие-либо сомнения в их достоверности отсутствуют. Довод ФИО3 о том, что дорожно-транспортное происшествие не совершал, не принимается судом во внимание, поскольку объективно ничем не подтверждается и опровергается представленными доказательствами. У суда отсутствуют основания сомневаться в достоверности показаний потерпевшего <ФИО1>, поскольку каких-либо оснований для оговора ФИО3 указанным лицом не установлено, ранее они знакомы не были, неприязненных отношений между ними нет. В связи с этим суд признает объяснения указанного лица достоверными.

Таким образом, суд приходит к выводу, что действия лица, привлекаемого к административной ответственности правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, ее виновность подтверждена совокупностью надлежащих, достаточных доказательств.

Оснований для переквалификации действий ФИО3, освобождения его от административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ суд не усматривает.

Срок давности привлечения ФИО3 к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях не истек. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

В соответствии с ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела и характер правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности. В соответствии с п.1 ч.1 и ч.2 ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. При таких обстоятельствах, учитывая, что административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты путем назначения ФИО3 альтернативного вида наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.12.27, ст.ст.29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год. Разъяснить, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч. 1-3 ст.32.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Истринский городской суд Московской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: Н.З.Авдеева