Решение по административному делу

Дело № 5-2/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

05 января 2025 г. г. Тверь

Мировой судья судебного участка № 17 Тверской области Андросов С.В.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении: ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, заявившего после разъяснения прав, предусмотренных статьями 25.1, 24.2, 24.4, 29.3, 30.1 КоАП РФ, что в услугах защитника не нуждается, отводов и ходатайств не имеет,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил повторно в течение одного года административное правонарушение, выразившееся в несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, это бездействие не содержит уголовно наказуемого деяния, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах. 04 января 2025 г. в 19 часов 35 минут установлено, что ФИО1, находящийся под административным надзором, ранее привлекавшийся к административной ответственности постановлением мирового судьи по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ от 21.10.2024, не находился 20.12.2024 в 00 часов 10 минут по месту жительства по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, это действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния, тем самым он нарушил ограничение, вмененное ему решением Калининского районного суда Тверской области от 20.10.2023 в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью, предусмотренное ему как поднадзорному лицу.

То есть, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, исследовав материалы дела, мировой судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что 04 января 2025 г. в 19 часов 35 минут установлено, что ФИО1, находящийся под административным надзором, ранее привлекавшийся к административной ответственности постановлением мирового судьи по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ от 21.10.2024, не находился 20.12.2024 в 00 часов 10 минут по месту жительства по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, это действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния, тем самым он нарушил ограничение, вмененное ему решением Калининского районного суда Тверской области от 20.10.2023 в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью, предусмотренное ему как поднадзорному лицу;

- копией решения Калининского районного суда Тверской области от 20.10.2023 об установлении административного надзора в отношении ФИО1 на срок 08 лет, и вменении ему ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов;

- копией постановления мирового судьи Тверской области от 11.10.2023 о привлечении ФИО1 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; - копией предупреждения, согласно которому ФИО1 разъяснены сроки и ответственность за уклонения от возложенных на него обязанностей; -рапортом полицейского ОППСМ ОМВД России «Калининский», подтверждающим отсутствие ФИО1 в вышеуказанное время по месту жительства. Таким образом, действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, поскольку он совершил повторно в течение одного года административное правонарушение, выразившееся в несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, это бездействие не содержит уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности виновного - ранее привлекался к административной ответственности, не трудоустроен, его имущественное положение.

Признание вины, мировой судья учитывает как обстоятельство смягчающее административное наказание.

Повторное совершение однородного правонарушения от 26.12.2024 мировой судья учитывает в качестве обстоятельства отягчающего административную ответственность.

В связи с чем, мировой судья полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, не находя оснований для применения другого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи КоАП РФ, поскольку применение иной меры воздействия не достигнет цели наказания и предупреждения совершения новых правонарушений.

Руководствуясь ст. ст. 19.24 ч.3, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на 40 часов.

Постановление может быть обжаловано в Калининский районный суд Тверской области через мирового судью судебного участка №17 Тверской области в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Мировой судья С.В. Андросов