Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-116/2025 УИД 32МS0042-01-2025-000490-89 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

02 июня 2025 года гор. Мглин<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №42 Мглинского судебного района Брянской области Керимова Наталья Сергеевна (243220, <...>),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО4, <ДАТА>.06.1981 года рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г<АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего на иждивении малолетнего ребенка <ФИО1>, <ДАТА>.01.2016 года рождения, паспорт <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> на основании определения о передаче материала по подведомственности в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области из МО МВД России "Унечский" поступило дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО4 Согласно протоколу об административном правонарушении 32 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, составленного командиром ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России "Унечский" <ФИО2>, в 04 часа 40 минут <ДАТА>.04.2025 года на ул. <АДРЕС> д. 90 г. <АДРЕС> области, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, <ФИО3> управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в состоянии опьянения, признаки опьянения: запах алкоголя изо рта. Показания прибора 0,932 мг/л, прибор Алкотектор Юпитер <НОМЕР>. Данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст. 264 УК РФ. В ходе рассмотрения дела ФИО4 вину в совершении вышеописанного административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Ему разъяснены права по ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. Ходатайств, в том числе о ведение протокола при рассмотрении дела, и заявлений не поступило. Исследовав представленные письменные материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Пунктом 2.7 Правил дорожного движения (далее - ПДД), утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА>.10.199<НОМЕР> года <НОМЕР>, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. По делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством, осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"). Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР> утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила). В силу пункта 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений (п. <НОМЕР>).

Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха (п. 6).

Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов измерений (п. 7). Как установлено судом и следует из материалов дела, <ДАТА>.04.2025 года в 04 часа 40 минут <АДРЕС> г. <АДРЕС> области ФИО4 управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта. В связи с наличием данных признаков опьянения должностным лицом Госавтоинспекции ФИО4 был отстранен от управления транспортным средством и в порядке, предусмотренном Правилами, ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на основании положительного результата определения алкоголя в выдыхаемом воздухе с помощью технического средства измерения Алкотектор Юпитер в концентрации - 0,932 мг/л, у ФИО4 установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом он согласился, о чем имеется его подпись в процессуальных документах.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами:

- протоколом 32 ПР <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, составленным <ДАТА>.04.2025 года уполномоченным должностным лицом Госавтоинспекции в отношении ФИО4 содержащим сведения о месте, времени и других обстоятельствах совершения административного правонарушения;

- протоколом 32 АА <НОМЕР> от <ДАТА>.04.2025 года об отстранении ФИО4 от управления транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в связи с наличием признаков опьянения: запах алкоголя изо рта;

- актом 32 АО <НОМЕР> от <ДАТА>.04.2025 года освидетельствования на состояния алкогольного опьянения и данными зафиксированными на бумажном носителе, согласно которым у водителя ФИО4 в 05 часов 02 минуты <ДАТА>.04.2025 года было установлено состояние алкогольного опьянения, о чем свидетельствовали показания технического средства измерения Алкотектор Юпитер, заводской номер <НОМЕР> поверенного <ДАТА9>, о наличии паров этилового спирта в выдыхаемом ФИО4 воздухе в концентрации 0,932 мг/л; - протоколом 32 АА <НОМЕР> от <ДАТА>.04.2025 года о задержании транспортного средства;

- видеозаписью и иными материалами дела. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях гарантирует соблюдение прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении не только при применении к такому лицу мер обеспечения производства по делу, но и при составлении протокола об административном правонарушении. Из системной взаимосвязи положений частей 4, 4.1, 6 статьи 28.2 КоАП РФ следует, что изменения сведений, ранее внесенных в протокол об административном правонарушении, производятся в присутствии лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении. В его отсутствие такие изменения могут быть внесены в названный процессуальный акт только при наличии сведений о надлежащем извещении такого лица. Иное толкование вышеприведенных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях означало бы нарушение прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Из протокола 32 АА <НОМЕР> от <ДАТА>.04.2025 года об отстранении от управления транспортным средством усматривается, что в нем имеются исправления в указании фамилии ФИО4. При этом, внесение данных исправлений удостоверено подписью должностного лица в присутствии ФИО4, с которыми последний ознакомлен, при этом ФИО4 не был лишен возможности высказывать свою позицию относительно обстоятельств административного правонарушения и реализовать гарантии защиты в ходе производства по делу, однако данным правом ФИО4 не воспользовался. Устранение таким образом недостатка протокола не является существенным, влекущим его недопустимость как доказательства по делу. Кроме того, при применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4 процедура применения названных мер фиксировалась на видеозапись.

Видеозапись содержит все необходимые сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения дела, все процессуальные документы составлены последовательно с участием ФИО4 в них четко просматривается хронология применения мер обеспечения производства по делу, содержащиеся на видеозаписи сведения о совершенных должностным лицом Госавтоинспекции действиях не противоречат содержанию процессуальных документов об этом.

Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения соответствует требованиям ст. 27.12 КоАП РФ, содержит все необходимые для разрешения дела сведения. Освидетельствование проведено уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями Правил освидетельствования. Имеется запись о применении видеофиксации в соответствии с ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ, в связи с чем мировым судьей принимается указанный акт в качестве допустимого доказательства, подтверждающего вину ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Протокол 32 <ОБЕЗЛИЧЕНО> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО4, составлен уполномоченным должностным лицом Госавтоинспекции с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ. Содержание протокола об административном правонарушении свидетельствует о том, что он составлен с участием ФИО4, ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, с данным процессуальным документом последний ознакомлен, однако от дачи объяснений и замечаний, подписи в протоколе отказался, о чем должностным лицом сделаны соответствующие записи, что согласуется с положениями ч. 5 ст. 28.2 названного Кодекса.

Однако отказ от реализации ФИО4 своих прав, как и отказ от подписи в протоколе об административном правонарушении, в том числе и в графах о разъяснении прав и получении их копий, не может служить основанием для признания данного доказательства недопустимым и не свидетельствует о невыполнении сотрудником полиции указанных процессуальных действий. Данных, свидетельствующих о нарушении инспектором Госавтоинспекции правил применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и порядка осуществления административных процедур, из материалов дела не усматривается. ФИО4 с результатом освидетельствования был согласен, в связи с чем должностным лицом было сделано обоснованное заключение о наличии у водителя состояния алкогольного опьянения, что явилось законным основанием для составления в отношении ФИО4 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Таким образом, факт управления ФИО4 транспортным средством в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, и признаются мировым судьей достоверными относительно события правонарушения. Из карточки операции с водительским удостоверением следует, что ФИО4 имеет удостоверение на право управления транспортными средствами категории <АДРЕС> со сроком действия до <ДАТА10> Согласно данным из оперативно-справочных учетов ГИБДД (ФИС ГИБДД-М), требования ИЦ УМВД России по Брянской области ФИО4 на момент совершения правонарушения административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не подвергнут, судимости за совершение преступлений, предусмотренных частями второй, четвертой или шестой статьи 264, статьей 264.1 УК РФ, не имеет. Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, мировой судья квалифицирует содеянное ФИО4 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством в состоянии опьянения, когда эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО4 совершил правонарушение в области дорожного движения.

В силу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности, не истек. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, ФИО4 мировой судья признает раскаяние в содеянном и признание своей вины, наличие малолетнего ребенка.

При назначении административного наказания ФИО4 мировой судья, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, и приходит к выводу о назначении административного наказания в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с лишением права управления транспортными средствами. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4, <ДАТА>.06.1981 года рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <ОБЕЗЛИЧЕНО>, выдан Севским РОВД <АДРЕС> области <ДАТА11>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000,00 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа - УФК по <АДРЕС> области (МО МВД России "Унечский"), Банк получателя платежа: ОТДЕЛЕНИЕ БРЯНСК БАНКА РОССИИ//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, Р/СЧ: <***> в ОТДЕЛЕНИЕ БРЯНСК БАНКА РОССИИ//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК: 011501101, ОКТМО: 15658000, КБК: 18811601123010001140, УИН: <ОБЕЗЛИЧЕНО> Разъяснить ФИО4, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, в противном случае он может быть привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. В силу ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ГАИ), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

ФИО4 представить в судебный участок № 42 Мглинского судебного района Брянской области документы, подтверждающие уплату штрафа в указанные сроки.

Настоящее постановление направить в Госавтоинспекцию МО МВД России "Унечский" для исполнения в части лишения права управления транспортными средствами.

Постановление может быть обжаловано в Мглинский районный суд Брянской области в течение 10 дней со дня вручения либо получения копии постановления.

Мировой судья Н.С. Керимова