Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-159/2025 УИД 52MS0134-01-2025-001167-54

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

02 апреля 2025 г. г. Кстово Суд, в составе: и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Кстовского судебного района Нижегородскойобласти - мирового судьи судебного участка № 1 Кстовского судебного района Нижегородской области Лакиной М.Н.1, (607650, <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 2), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 П.2, <ДАТА2> г.р., <АДРЕС>, состоящего на регистрационном учете по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <АДРЕС> в <АДРЕС>, <ДАТА3>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение мировому судье поступил протокол об административном правонарушении 52 БЗ 288947 от <ДАТА4>, составленный инспектором ОИАЗ ОМВД РФ по Кстовскому району Нижегородской области <ФИО3>, согласно которого <ДАТА5> в 09 часов 40 минут ФИО1 П.2 находясь по адресу: <АДРЕС> осуществлял реализацию стеклоомывающей жидкости «Зимняя дорога», объемом 5 литров, по цене 200 рублей за единицу продукции с концентрацией метанола 15 +1% в нарушение действующего законодательства, а именно Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 11 июля 2007 года № 47. Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В соответствии с ч. 4 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении: ...выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела. Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ", согласно которому в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу. Возвращение из почтовых отделений связи заказных писем с судебными повестками с указанием причины возврата "за истечением срока хранения" при своевременном направлении судебных повесток по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, в отсутствие доказательств наличия уважительных причин неявки может быть расценено как форма реализации таким лицом своего права на личное участие в деле, а именно его нежелание явиться к мировому судье в указанное в судебном извещении время. В судебное заседание ФИО1 П.2 не явился, извещен судом надлежащим образом, почтовое отправление вернулось в адрес суда за истечением срока хранения. Уважительных причин своей неявки в судебное заседание суду не сообщил, вследствие чего неявку ФИО1 П.2 в судебное заседание суд признает неуважительной и в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассматривает в его отсутствии. Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 14.2 КоАП РФ незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой. Главным государственным санитарным врачом Российской Федерации 11 июля 2007 г. принято постановление N 47 "О прекращении использования метилового спирта в средствах по уходу за автотранспортом" (далее - Постановление), которое зарегистрировано 22 августа 2007 г. в Министерстве юстиции Российской Федерации (далее - Минюст России), регистрационный номер 10037, опубликовано 4 сентября 2007 г. в "Российской газете". Пунктом 1 Постановления предписано организациям, осуществляющим деятельность по производству и реализации средств по уходу за автотранспортом, в том числе стеклоомывающих жидкостей, прекратить практику использования метанола при их производстве, а также продажу населению указанных средств, содержащих метанол. Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 12 июля 2011 г. N 99 утверждены санитарные правила СП 2.3.3.2892-11 "Санитарно-гигиенические требования к организации и проведению работ с метанолом" (далее - Санитарные правила), которые зарегистрированы 29 сентября 2011 г. в Минюсте России, регистрационный номер 21920, опубликованы 17 октября 2011 г. в издании "Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти", N 42. Согласно абзацу седьмому пункта 3.22 Санитарных правил не допускается использование метанола при изготовлении стеклоомывающих жидкостей. По смыслу статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации товарами, свободная реализация которых запрещена, признаются объекты, изъятые из гражданского оборота. К ограниченно оборотоспособным объектам относятся объекты, реализация которых допускается по специальному разрешению и только определенным участникам оборота, при соблюдении соответствующих требований законодательства. Виды продукции, полностью изъятые из оборота или ограниченно оборотоспособные, должны быть прямо указаны в законе или определены в порядке, установленном законом. Запрещение и ограничение реализации отдельных видов товаров содержится в Указе Президента Российской Федерации от 22 февраля 1992 года N 179 "О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена", в Правилах продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 января 1998 года N 55, а также в Федеральном законе от 22 июня 1998 года N 86-ФЗ "О лекарственных средствах", в Федеральном законе от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии", в Федеральном законе от 8 января 1998 года N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" и в других законодательных актах. В соответствии со Списком ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2007 года N 964, метиловый спирт относится к данным ядовитым веществам. Из материалов дела следует, что <ДАТА5> в 09 часов 40 минут ФИО1 П.2 находясь по адресу: <АДРЕС> осуществлял реализацию стеклоомывающей жидкости «Зимняя дорога», объемом 5 литров, по цене 200 рублей за единицу продукции с концентрацией метанола 15 +1% в нарушение действующего законодательства, а именно Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 11 июля 2007 года № 47. Факт совершения и виновность ФИО1 П.2 в инкриминируемом правонарушении установлена на основании доказательств, имеющихся в материалах дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении 52 БЗ <НОМЕР> <ДАТА20>, протоколом досмотра и изъятия документов и вещей от <ДАТА5>, согласно которого <ДАТА5> у ФИО1 П.2 были изъяты следующие вещи: стеклоомывающая жидкость «Зимняя дорога», в канистре объемом 5 литров, по цене 200 рублей, упакованную в полиэтиленовый пакет, опечатанный фрагментом бумаги Отдела МВД России «Кстовский» с подписями участвующих лиц; письменными объяснениями ФИО1 П.2 согласно которых <ДАТА5> он разместил торговую точку по реализации стеклоомывающей жидкости «Зимняя дорога», в канистрах по 5 литров по цене 200 рублей за канистру. Данную жидкость он приобрел в г.Нижнем Новгороде по цене 70 рублей за единицу. О содержании метанола в реализуемой жидкости он не знает, исследований данной жидкости он не производил, копией определения о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении; заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА21>, согласно которого в результате исследования жидкости, концентрация метанола (метиловый спирт) в исследуемом образце составила 15+1% массовых. Оснований для переквалификации действий ФИО1 П.2 мировой судья не находит, равно как и оснований для прекращения производства по делу. При назначении наказания мировым судьей учитывается степень общественной опасности правонарушения, личность нарушителя. Отягчающих, либо смягчающих административную ответственность ФИО1 П.2 обстоятельств в силу ст.ст.4.2 и 4.3 КоАП РФ при рассмотрении дела не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.14.2, ст.ст.29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 П.2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа размере 1000 (одной тысячи) рублей в доход государства, с конфискацией в предмета административного правонарушения: стеклоомывающей незамерзающей жидкости «Зимняя дорога», объемом 5 литров, в количестве 1 канистры, упакованной в полиэтиленовый пакет, опечатанный фрагментом бумаги с оттиском печати «Дежурная часть Отдела МВД России по Кстовскому району». Разъяснить ФИО1 П.2, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами». Реквизиты для уплаты административного штрафа: Наименование получателя платежа - УФК по Нижегородской области (Управление ОД мировых судей) Банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России ИНН <***> КПП 526001001 кор счет: 40102810745370000024, р/счет <***> БИК 012202102 лицевой счет <***> ОКТМО/ОКАТО 225 37000 КБК 218116 011430 12182140. Постановление может быть обжаловано в Кстовский городской суд Нижегородской областив течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Лакина М.Н.1