Решение по уголовному делу

Дело №1-13/2023-2 УИД 67MS0002-01-2023-001405-12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

30 ноября 2023 года г.Смоленск

Суд первой инстанции в составе:

мирового судьи судебного участка №2 в г.Смоленске ФИО1, при секретаре Рассадниковой А.М., с участием:

государственного обвинителя - заместителя Смоленского транспортного прокурора <данные изъяты>

защитника - адвоката <данные изъяты> рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО2 <данные изъяты> в период с <данные изъяты> (точное время дознанием не установлено), находясь в зале ожидания железнодорожного вокзала станции Смоленск, расположенного по адресу: <данные изъяты>, обнаружил на зарядной станции для зарядки мобильных устройств несколько мобильных телефонов, испытывая тяжелое материальное положение, задался преступным умыслом, направленным на хищение одного из обнаруженных мобильных телефонов.

Действуя во исполнение возникшего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, ФИО2 подошел к зарядной станции, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, противоправно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил мобильный телефон «<данные изъяты>, оставленный потерпевшим <данные изъяты> на указанной станции. Согласно экспертному заключению о рыночной стоимости <данные изъяты> от <данные изъяты>, стоимость вышеуказанного мобильного телефона составляет 2853,00 руб.

Удерживая при себе похищенное имущество, поместив в карман надетой на нем куртки, ФИО2 покинул зал ожидания и территорию вокзального комплекса станции Смоленск, тем самым с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по собственному усмотрению, чем причинил потерпевшему <данные изъяты> материальный ущерб на указанную сумму. Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. В соответствии с ч.4 ст.247 УПК РФ настоящее уголовное дело рассмотрено в отсутствие подсудимого ФИО2, о времени и месте рассмотрения дела извещенного судом надлежащим образом.

В суд от подсудимого ФИО2 поступило заявление о прекращении в отношении него данного уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим (л.д.218).

Защитник заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого поддержал.

Потерпевший <данные изъяты> в судебное заседание не явился, представив в материалы уголовного дела заявления от <данные изъяты>, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, а также рассмотреть вопрос о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с полным возмещении ему подсудимым причиненного ущерба и отсутствием у него к подсудимому каких-либо претензий (л.д.128,129). Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию. В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Как установлено судом, подсудимый ФИО2 на территории РФ юридически не судим (л.д.225), совершил преступление, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, действительно загладил причиненный потерпевшему вред и каких-либо претензий к подсудимому у потерпевшего не имеется. При таких обстоятельствах подсудимый ФИО2 может быть освобожден от уголовной ответственности. Разъяснив последствия прекращения уголовного дела, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 255 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и уголовное преследование прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 отменить по вступлению в силу настоящего постановления.

Вещественные доказательства: - мобильный телефон «<данные изъяты> в чехле, переданный на ответственное хранение <данные изъяты> - оставить у законного владельца - потерпевшего <данные изъяты>; - компакт-диск формата DVD-R, содержащий фрагмент видеозаписи от <данные изъяты> - хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Заднепровский районный суд г.Смоленска через мирового судью судебного участка №2 в г.Смоленске в течение 15 суток.

Мировой судья