ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Москва27 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 54 района Коньково города Москвы Королева Л.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 52 района Коньково г. Москвы (117342, <...>),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавшего к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) – невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Так, в судебном заседании установлено, что ФИО1, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, 02 декабря 2023 года в 22 часа 20 минут, управляя транспортным средством марка автомобиля «», г.р.з. , следовал в г.Москве по адрес от адрес в направлении адрес и у дома 104 по адрес не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом имел признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица. Основанием для направления на медицинское освидетельствование послужило: отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В действиях ФИО1 не содержатся признаки уголовно-наказуемого деяния.

В соответствии с протоколом адрес № 1544661 об административном правонарушении от 02 декабря 2023 года ФИО1 были разъяснены его права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, копию указанного протокола он получил (л.д. 1).

ФИО1 в судебное заседание 27 декабря 2023 года не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в соответствии с его заявлением посредством СМС-сообщения, по номеру телефона, указанному в соответствующем заявлении, содержащемуся в протоколе об административном правонарушении. СМС-сообщение абоненту доставлено. Ходатайств об отложении рассмотрения дела до начала судебного заседания мировому судье не поступало, помощью защитника или представителя ФИО1 не воспользовался.

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 N 52 "О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях" в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях судам необходимо иметь в виду, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством СМС-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

С учётом вышеизложенного и на основании ст. 25.1 КоАП РФ суд, не находя оснований для отложения судебного заседания, считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении по существу в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что факт совершения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и вина ФИО1 в его совершении подтверждается в полном объеме исследованными при рассмотрении дела следующими доказательствами:

- протоколом адрес № 1544661 об административном правонарушении от 02 декабря 2023 года, составленным должностным лицом с применением видеозаписи, в котором изложены обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения, с протоколом ФИО1 ознакомлен, о чем свидетельствуют его подписи, а также собственноручные объяснения: «с протоколом согласен» (л.д.1);

- протоколом 77 ВА № 0294254 об отстранении от управления транспортным средством от 02 декабря 2023 года, составленным должностным лицом с применением видеозаписи, согласно которому ФИО1 02 декабря 2023 года в 21 час 30 минут, по адресу: адрес, был отстранен от управления транспортным средством марка автомобиля «», г.р.з. , поскольку управлял им с признаками опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица (л.д.2);

- протоколом 77 ВН № 0292145 о направлении на медицинское освидетельствование от 02 декабря 2023 года, составленным должностным лицом с применением видеозаписи, согласно которому, ФИО1 02 декабря 2023 года в 22 часа 20 минут, по адресу: адрес, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Основаниями для направления водителя ФИО1 на медицинское освидетельствование послужил: отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В графе «Пройти медицинское освидетельствование» указано: «отказываюсь», и стоит подпись ФИО1, копию данного протокола ФИО1 получил (л.д. 3);

- рапортом инспектора 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по г.Москве ФИО2 от 02 декабря 2023 года, в котором содержаться обстоятельства выявленного правонарушения, совершенного ФИО1, в котором также указывается, что транспортное средство марка автомобиля », г.р.з. эвакуировано на спецстоянку (л.д. 4);

- письменными объяснениями ФИО1 от 02 декабря 2023 года, данных должностному лицу ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по г.Москве, из которых следует, что: «он 02.12.2023 управлял автомобилем «Джили» г.р.з. , по адрес был остановлен сотрудниками ДПС. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он отказался, а также отказался пройти медицинское освидетельствования на состояние опьянения» (л.д. 5);

- протоколом 77 ЕА № 0488173 о задержании транспортного средства от 02 декабря 2023 года, составленным должностным лицом с применением видеозаписи, в соответствии с которым, 02 декабря 2023 года по адресу: адрес, за совершение ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, было задержано транспортное средство марка автомобиля », г.р.з. , и помещено на специализированную стоянку наименование организации, актом приема передачи ТС № П-А 2700189 (л.д. 6, 7);

- копиями документов в отношении водителя ФИО1, а также на транспортное средство марка автомобиля », г.р.з. (л.д. 8, 9-10);

- справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел, из которой следует, что в связи с составлением административного материала по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, осуществлялась проверка гражданина ФИО1 по информации, содержащейся в ФБ ФИС ГИБДД М и ПТ К «ИБД-Р», «ИБД-Ф» (программно-технического комплекса «Федеральный интегрированный банк данных». Проверкой установлено, что данное лицо по ч.ч. 2, 4 или 6 ст. 264 или 264.1 УК РФ не судимо. Таким образом, в действиях водителя ФИО1 признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ отсутствуют (л.д. 11);

- карточкой операции с ВУ в отношении ФИО1 (л.д. 12);

- карточкой водителя ФИО1, в которой содержатся сведения о привлечении последнего к административной ответственности за правонарушения по главе 12 КоАП РФ, в большинстве назначенные административные наказания в виде штрафов исполнены (л.д. 13-14);

- DVD-R диском с видеозаписью, на которой зафиксирована последовательность проводимых в отношении ФИО1 процессуальных действий, а также усматривается, что ФИО1 был предупрежден о осуществляемой видеофиксации, и ему разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, а также санкция ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д.19);

- иными письменными доказательствами.

Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ и объективно фиксируют фактические данные по делу.

Оснований сомневаться в исследованных письменных доказательствах у суда не имеется, поскольку они составлены уполномоченным, в силу п.1 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ, должностным лицом полиции – инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по г.Москве, который действовал в силу своих должностных полномочий, в том числе по пресечению правонарушений в области дорожного движения, нарушений закона при их получении допущено не было.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, предъявляемым к его содержанию и порядку составления. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, событие правонарушения должным образом описано. Каких-либо обстоятельств, ставящих под сомнение допустимость протокола об административном правонарушении и достоверность содержащихся в нем сведений, не имеется, а потому суд принимает его в качестве надлежащего доказательства по делу.

Представленная в дело видеозапись применения мер обеспечения по делу, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ, последовательно и в полном объеме отражает порядок применения мер обеспечения по делу, является относимым и допустимым доказательством по делу, отвечает требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ. Оснований сомневаться в её достоверности не имеется, поскольку зафиксированные на ней обстоятельства согласуются с имеющимися в деле доказательствами.

В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что направление водителя ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено уполномоченным должностным лицом ГИБДД в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ и п.п. 10, 11 Правил освидетельствования лица. Основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и его отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Законность требования сотрудника ГИБДД о прохождении ФИО1 медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также соблюдение процедуры его направления на данное освидетельствование, у суда сомнений не вызывают.

Согласно материалам дела, все процессуальные действия, совершенны при применении мер обеспечения производства по делу.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что установлен и доказан факт совершения ФИО1 административного правонарушения, его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, поскольку ФИО1, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности ФИО1, который, как следует из его объяснений фактически вину признавал, что суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, вместе с тем, ранее он неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения в течение срока, установленного ст.4.6 КоАП РФ, что в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, и, учитывая изложенное, приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год и 06 (шесть) месяцев.

Копию постановления направить ФИО1 и разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

УФК по г. Москве (УВД ГУ МВД России по адрес л/с <***>), банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г.Москве, ИНН: <***>, КПП: 772701001, р/с: <***> в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г.Москве, БИК: 004525988, ОКАТО: 45905000, ОКТМО: 45905000, КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810477236600022355.

В подтверждение оплаты административного штрафа квитанцию (либо её копию) необходимо представить в судебный участок № 52 района Коньково г. Москвы, по адресу: адрес, либо по электронной почте: mirsud52@ums-mos.ru, до истечения указанного срока.

В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Также разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами водительское удостоверение надлежит сдать в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес, расположенный по адресу: адрес), а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение указанного срока начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Черемушкинский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 52 района Коньково г. Москвы.

Мировой судьяКоролева Л.В.