Результаты поиска

Решение по административному делу

дело № 3-287/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Челябинск 29 марта 2025 года

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г. Челябинска Грисяк А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР>, с основным общим образованием, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, работающего без официального трудоустройства поваром в шашлычной, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 11:40 час. по адресу: <АДРЕС> ФИО1 потребил без назначения врача наркотическое средство - мефедрон (4-метилкатинон), тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал, в содеянном раскаялся, ранее данные объяснения поддержал, пояснил, что употребил мефедрон и незадолго после этого при управлении транспортным средством был остановлен сотрудниками ДПС, которые выявив у него признаки опьянения, направили его на медицинское освидетельствование. Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, адвокат Сатинбаев А.А. просил признать ряд обстоятельств смягчающими и назначить наказание не связанное с изоляцией от общества.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив их по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к следующему. Частью 1 ст. 6.9 КоАП РФ за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 20.20, ст. 20.22 названного Кодекса либо за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, установлена административная ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от четырёх тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «О наркотических средствах и психотропных веществах» государственная политика в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту направлена на установление строгого контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, ранее выявление незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ, постепенное сокращение числа больных наркоманией, сокращение количества правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров. В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (ст. 40 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР>). Из материалов дела следует и установлено в судебном заседании, что по результатам медицинского освидетельствования у ФИО1 установлено состояние опьянения в связи с обнаружением по результатам химико-токсикологического исследования биологических объектов мефедрона (4-метилкатинон).

Согласно разделу «Наркотические средства» Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1) включённого в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, мефедрон (4-метилметкатинон) относится к наркотическим средствам. Таким образом, ФИО1 <ДАТА3> в 11:40 час. по адресу: <АДРЕС>, потребил без назначения врача наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон).

Событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и виновность ФИО1 в его совершении подтверждается совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств, в частности:

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6>, который составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нём отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 разъяснены, каких-либо замечаний ФИО1 в протоколе не зафиксировал; - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА7> <НОМЕР>, из которого следует, что в биологическом материале ФИО1 обнаружен мефедрон (4-метилметкатинон), <ДАТА8> установлено состояние опьянения; - письменными объяснениями ФИО1, в которых он признает употребление наркотического средства «мефедрон» без назначения врача при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении; - рапортами сотрудников полиции о выявлении признаков административного правонарушения и обстоятельствах задержания ФИО1 - постановлением о передаче сообщения о происшествии; - копиями протокола об отстранении от управления транспортным средством, протокола о направлении на медицинское освидетельствование, в котором зафиксировано согласие ФИО1 пройти указанную процедуру.

Имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности являются достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для вывода о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Выполнение сотрудниками полиции своих служебных обязанностей само по себе не является основанием полагать, что они заинтересованы в исходе дела.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ - потребление наркотических средств без назначения врача за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 указанного Кодекса ?, установлена в судебном заседании. Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Ввиду отсутствия обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, которые предусмотрены ст. 24.5 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу об отсутствии оснований для прекращения начатого производства по делу. Малозначительности совершенного ФИО1 административного правонарушения мировой судья не усматривает. Поскольку в материалах дела не имеется документов, свидетельствующих о том, что ФИО1 добровольно обращался (либо обратился) в медицинскую организацию для лечения в связи с потреблением наркотических средств, либо свидетельствующих о том, что он в установленном порядке признан больным наркоманией и согласен пройти медицинскую и (или) социальную реабилитацию, постольку мировой судья не находит оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности за совершённое административной правонарушение в соответствии с примечанием к статье 6.9 КоАП РФ.

В этой связи по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении мировой судья приходит к выводу о необходимости вынесения постановления о назначении административного наказания (п. 1 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ). Оснований для вынесения постановления иного вида не имеется.

При назначении ФИО1 административного наказания мировой судья руководствуется ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, согласно которой при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является его раскаяние в содеянном (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ), что выражается в готовности понести наказание за совершенное, воздержаться в будущем от взаимодействия с наркотическими средствами и иными ограниченными в обороте веществами. Мировой судья относит к смягчающим административную ответственность обстоятельствам то, что у ФИО1 на иждивении находится малолетний ребенок, а также то, что он осуществляет уход и заботу за матерью, страдающей рядом заболеваний и являющейся инвалидом 2 группы, помогает отцу, с которыми совместно проживает (ч. 2 ст.4.2 КоАП РФ).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 (ст. 4.3 КоАП РФ), не установлено. Мировой судья, назначая наказание за совершённое ФИО1 правонарушение, не усматривает оснований для назначения наказания в виде административного штрафа, учитывая цели административного наказания, при этом принимает во внимание наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер совершённого правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, его имущественное положение.

Препятствий, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ для назначения административного наказания в виде административного ареста, не имеется. Доказательств, свидетельствующих об обратном, мировому судье не представлено и доводов об этом не приведено. Исходя из этого, с учётом положений ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ, мировой судья полагает необходимым возложить на ФИО1 обязанность пройти диагностику и профилактические мероприятия, в связи с потреблением наркотического средства без назначения врача, а в случае выявления в ходе таковых болезни «наркомания» - пройти лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию. В силу ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста. Согласно ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления (то есть принудительного препровождения физического лица в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения). Учитывая изложенное, время административного задержания, включая время доставления, подлежит зачету в срок административного ареста (в срок назначаемого административного наказания).

Из материалов дела следует, что мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде доставления и административного задержания к ФИО1 не применялась. Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок отбывания административного наказания (срок ареста) ФИО1 исчислять с 11:00 час. <ДАТА1>. Возложить на ФИО1 дополнительную обязанность в течение месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу пройти диагностику и профилактические мероприятия в связи с потреблением наркотического средства без назначения врача, а в случае выявления в ходе таковых болезни «наркомания» - пройти лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в ГБУЗ «Челябинская областная клиническая наркологическая больница» по адресу: <...> Октября, д. 32 (тел.: <***>). Контроль за исполнением вышеуказанной обязанности возложить на ОНК УМВД России по г. Челябинску (454091, <...>). Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 6.9.1 КоАП РФ уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача влечет административную ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до тридцати суток. Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Челябинска в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления через мирового судью судебного участка № 1 Советского района г. Челябинска.

<ОБЕЗЛИЧЕНО> Мировой судья А.И. Грисяк