2025-06-29 00:22:43 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

по делу № 5-143/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 апреля 2025 года пгт. Мостовской

Мировой судья судебного участка № 177 Мостовского района Краснодарского края Камкина С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, урож. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарег. по адресу: <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР>, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

23.01.2025 около 18 час. 00 мин. по адресу: <АДРЕС>, <ФИО1> нанес <ФИО2> побои, а именно с силой схватил двумя руками за обе руки в районе запястья потерпевшей, после чего остались покраснения, чем причинил последней физическую боль.

В судебном заседании <ФИО1> вину признал частично, раскаялся, пояснил, что потерпевшую не бил, схватил за руки и оттолкнул от себя. Защитник <ФИО1> - <ФИО3> полагала, что <ФИО1> действительно совершил правонарушение, так как причинил физическую боль потерпевшей, когда схватил ее за руки, признал в этом свою вину, раскаялся, принес извинения, ввиду чего просит строго не наказывать. Потерпевшая <ФИО2> и ее законный представитель <ФИО5>, в судебном заседании настаивали на привлечении <ФИО1> к административной ответственности, просили назначить наказание в виде штрафа, при этом пояснили, что <ФИО1> ударил <ФИО2> кулаком правой руки в затылочную часть головы, ладонью правой руки ударил по левой щеке, при этом рука соскочила на шею с левой стороны, после чего осталась царапина, схватил руками руки потерпевшей, что причинило ей физическую боль, на руках было покраснение от физического воздействия. Свидетель, старший сержант полиции <ФИО6>, пояснил, что прибыл на место совершения административного правонарушения, по поручению дежурного, так как поступил звонок в дежурную часть. Опрашивал <ФИО1> Потерпевшую и ее законного представителя видел, каких-либо повреждений на потерпевшей не заметил. Свидетель, капитан полиции <ФИО7>, пояснил, что прибыл на место совершения административного правонарушения, так как поступил звонок в дежурную часть. Опрашивал потерпевшую, объяснения записаны с ее слов, каких-либо повреждений на потерпевшей не видел. Свидетель, лейтенант полиции <ФИО8>, пояснил, что присутствовал на месте совершения административного правонарушения, так как поступил звонок в дежурную часть. Опрашивал законного представителя потерпевшей, каких-либо повреждений на потерпевшей не видел. Свидетель <ФИО9> пояснил, что сам момент конфликта не видел, находился в гараже, зашел в дом после произошедшего, на потерпевшей каких-либо повреждений на потерпевшей не видел. Выслушав <ФИО1>, его представителя, потерпевшую, ее законного представителя, свидетелей, исследовав материалы дела, суд полагает, что действия <ФИО1> правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина <ФИО1> подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении №22-378466 от 07.04.2025 года, рапортами сотрудников полиции, письменными объяснениями <ФИО1>, письменными объяснениями <ФИО2>, письменными объяснениями <ФИО10>, копией акта обследования семейно-бытовых условий жизни несовершеннолетнего, общественной характеристикой на <ФИО1> Данные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными, оцененными судом в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Оснований для признания указанных доказательств недопустимыми, суд не усматривает. Срок давности привлечения к административной ответственности, в соответствии со ст.4.5. КоАП РФ, не истек.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст.24.5. КоАП РФ, не установлено.

Нанесение <ФИО11> телесных повреждений <ФИО2> в виде удара <ФИО2> кулаком правой руки в затылочную часть головы, ладонью правой руки ударил по левой щеке, когда при этом рука соскочила на шею с левой стороны, после чего осталась царапина, не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины и раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель штрафа: УФК по Краснодарскому краю (департамент по обеспечению деятельности мировых судей Краснодарского края л/с <***>) Наименование банка получателя: ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ г.Краснодар Счет: 03100643000000011800 кор.счет 40102810945370000010 ИНН <***> КПП 230801001 БИК 010349101 КБК 83611601063010101140 ОКТМО 03633000

УИН 0411434017700143250006117

Постановление может быть обжаловано в Мостовской районный суд Краснодарского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы мировому судье, его вынесшего. День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения. Резолютивная часть постановления оглашена 11.04.2025, в окончательном виде постановление изготовлено 14.04.2025.

Мировой судья