УИД 35MS0016-01-2023-004652-29 пр-во № 5-1039/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Череповец 14 ноября 2023 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 16 ФИО1,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке осуществления дежурства путем использования систем видео-конференц-связи дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО2,

установил:

ФИО2 совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах: 13 ноября 2023 года в 16 час. 40 мин. ФИО2, находясь в торговом зале магазина «….», расположенного по адресу: <...>., д. …., совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, принадлежащее …., а именно: похитил пиво «Балтика № 9» крепкое, в количестве одной штуки, закупочной стоимостью 94 рублей 20 коп., чем причинила ….. материальный ущерб на общую сумму 94 рублей 20 коп. Действия ФИО2 не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Судья, выслушав ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, установленной и доказанной совокупностью представленных доказательств: - протоколом 35 АВ № 626729 от 13.11.2023 о совершенном ФИО2 административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в котором изложено существо правонарушения; - рапортом ст. полицейского филиала ФГКУ УВО ВНГ РФ по ВО по городу Череповцу от 13.11.2023, об обстоятельствах установления личности неизвестного по факту хищения товара;

- заявлением представителя ….. от 13.11.2023, согласно которому просит привлечь к ответственности лицо, похитившее 13.11.2023, из магазина «….», расположенного в <...>., д. …., принадлежащее …. имущество; - справкой об ущербе от 13.11.2023, в которой отражена стоимость похищенного товара за единицу, а также общая сумма причиненного ….. материального ущерба в размере 94 руб. 20 коп.; - объяснениями представителей …... от 13.11.2023 об обстоятельствах выявления хищения товара 13.11.2023 из магазина «….». - протоколом АА № 022706 об административном задержании ФИО2 в 18 час. 40 мин. 13 ноября 2023 года. - протоколом АВ № 014837 о доставлении ФИО2 в отдел полиции по городу Череповцу от 13.11.2023. Вышеуказанные доказательства оценены судьей на предмет относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности на предмет достаточности для разрешения дела, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Исходя из указанного, судья квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступления, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса. Нарушений порядка производства по делу об административном правонарушении судьей не установлено. Срок давности привлечения к административной ответственности за допущенное ФИО2 правонарушение, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, его личность, семейное и материальное положение, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающего и отсутствие отягчающего административную ответственность обстоятельств. Судья признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность - признание вины, нахождение на иждивении малолетнего ребенка. Исходя из конкретных обстоятельств совершенного административного правонарушения и личности ФИО2, судья считает необходимым назначить ей наказание в виде административного штрафа, поскольку полагает, что именно такое наказание будет отвечать цели предупреждения совершения ею новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 7.27, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему по данной статье административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Мировой судья подпись ФИО1 <ДАТА>