Решение по административному делу
Дело № 5-366/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
17.12.2025 город Вышний Волочек
Мировой судья судебного участка № 9 Тверской области Хрусталева М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседаниидело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 <ДАТА2>, зарегистрированной по адресу: <...>, в браке не состоящей, имеющей одного иждивенца, иных данных не установлено,
установил:
ФИО2 совершила умышленное повреждение чужого имущества при следующих обстоятельствах: 07.11.2025 в 15 часов 30 минут по адресу: <АДРЕС>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно разбила одно стекло, тем самым причинила <ФИО1> незначительный материальный ущерб на сумму 490 рублей.
Действия ФИО2 квалифицированы УУП МО МВД России «Вышневолоцкий» по статье 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебное заседание ФИО2 не явилась, извещена судом надлежащим образом. В судебное заседание потерпевший <ФИО1>, извещенный надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. С учетом изложенных обстоятельств, мировой судья, руководствуясь ст. ст. 25.1, 25.2 КоАП РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу. Согласно диспозиции статьи 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность предусмотрена за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба. Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от 12.11.2025 № 591276/1055, в котором изложено событие правонарушения. Протокол подписан ФИО2 без замечаний, при разъяснении ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, с протоколом согласна; - записью события № 155565 от 07.11.2025, согласно которой принято телефонное сообщение от <ФИО1> о том, что в его доме разбили стекло; - заявлением <ФИО1> о привлечении к ответственности ФИО2, которая разбила стекло; - письменными объяснениями <ФИО1> от 07.11.2025, в которых им подтверждаются обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении; - письменными объяснениями ФИО2 от 12.11.2025, подтверждающими ее виновность во вменяемом правонарушении; - протоколом осмотра места совершения правонарушения от 07.11.2025 с фототаблицей; - справками о стоимости поврежденного имущества, иными материалами дела. Все перечисленные доказательства по делу получены без нарушения закона, не доверять им оснований не имеется. Имеющиеся в настоящем деле доказательства мировой судья признает допустимыми и достаточными для рассмотрения данного дела.
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, мировой судья признает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной. Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - не установлено. Санкцией статьи 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей. Руководствуясь статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания ФИО2 мировой судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности; отягчающих и смягчающих обстоятельства по делу не установлено. Учитывая вышеизложенное, суд полагает правильным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.
Руководствуясь статьями 7.17, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
ФИО2 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 (трехсот) рублей. УФК по Тверской области (Главное управление региональной безопасности л/сч. 04362005830), ИНН <***>, КПП 695001001, № сч. получателя 03100643000000013600, ОКЦ № 6 ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Тверской области г. Тверь, БИК 012809106, № кор. сч. банка получателя 40102810545370000029, КБК 33511601073010019140, ОКТМО 28512000, УИН: 0355884000005500031359243. В соответствии с частями 1, 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
Квитанцию (копию квитанции) необходимо представить на судебный участок в кабинет № 18 В случае неуплаты административного штрафа в срок, постановление будет направлено в службу судебных приставов для исполнения. Разъясняю Вам, что кроме этого, в соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ Вы будете привлечены к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за неуплату штрафа в срок. Постановление может быть обжаловано в Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в течение 10 дней со дня получения копии через мирового судью судебного участка № 9 Тверской области.
Мировой судья М.Е. Хрусталева