ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 июня 2025 года город Москва

Мировой судья судебного участка № 213 Ломоносовского района города Москвы Федорченко В.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, **********,

УСТАНОВИЛ:

мировому судье судебного участка № 213 Ломоносовского района города Москвы поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, из которого следует, что 1 мая 2025 года. в 00 час. 00 мин. по адресу: **********, ФИО1 в нарушение части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не уплатила административный штраф в размере 5000 руб., наложенный постановлением № 0355431010125012101052593 от 21 января 2025 года по ч. 2 ст. 8.14 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях в установленный законом срок, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу пункта 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения извещалась надлежащим образом по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, о причинах неявки суд не уведомила, заявлений об отложении рассмотрения дела к моменту рассмотрения дела не представила, как и доказательств уважительности причин неявки, представителя в суд не направила.

Учитывая изложенное, принимая во внимание сроки рассмотрения дел об административных правонарушениях, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Мировой судья, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1, имеется состав административного правонарушения, за которое предусмотрена административная ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Изложенные выше факты и вина в совершении административного правонарушения подтверждаются следующими материалами административного дела: протоколом № 0355431010425060101002973 от 1 июня 2025 года об административном правонарушении, согласно которому ФИО1, не уплатила административный штраф в размере 5000 руб. наложенный постановлением № 0355431010125012101052593 от 21 января 2025 года по ч. 2 статьи 8.14 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях в установленный законом срок;

копией постановления № 0355431010125012101052593 от 21 января 2025 года, согласно которому ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 2 статьи 8.14 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 руб.;

распечаткой с портала государственных услуг РФ, согласно которой штраф по постановлению должностного лица ФИО1 уплачен 19 мая 2025 года.

Не доверять представленным материалам дела у суда оснований не имеется, поскольку они составлены в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, копия постановления получена ФИО1 22 января 2025 года.

Исходя из толкования статей 4.8, 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в их взаимосвязи, учитывая позицию Верховного суда Российской Федерации, изложенную в постановлении от 13 декабря 2022 года № 71-АД22-4-КЗ, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно материалам дела, постановление должностного лица вступило в законную силу 1 марта 2025 года.

Следовательно, установленный в части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок добровольной уплаты административного штрафа, наложенного данным постановлением, истек 30 апреля 2025 года.

Изложенное позволяет сделать вывод о том, что событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имело место 1 мая 2025 года.

Так как на момент возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок уплаты административного штрафа уже истек и событие вменяемого ФИО1 правонарушения имелось, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, которые суд признает достаточными для всестороннего, полного, объективного выяснения всех обстоятельств дела и его разрешения по существу в соответствии с законом, суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Таким образом, привлекаемое к административной ответственности лицо, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из положений статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата штрафа не является длящимся правонарушением и срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым определенная обязанность не была выполнена к определенному правовым актом сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока, то есть с 61 дня.

Судом установлено, что ФИО1 постановлением № 0355431010125012101052593 от 21 января 2025 года наложен административный штраф в размере 5000 руб. за совершенное правонарушение по пункту 2 статьи 8.14 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях. Постановление вступило в законную силу 1 марта 2025 года. В установленный статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок ФИО1 назначенный штраф не уплатила, в связи с чем, в отношении указанного лица 1 июня 2025 года составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Отсрочка и рассрочка уплаты административного штрафа не предоставлялись.

Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, штраф по постановлению, послужившему основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уплачен ФИО1 19 мая 2025 года, то есть до составления должностным лицом протокола по делу об административном правонарушение, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно статьи 2.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при «малозначительности» совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2006 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное ФИО1 деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.6-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 прекратить по основанию, предусмотренному статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Освободить ФИО1, совершившую административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием в ее адрес.

Постановление может быть обжаловано в Гагаринский районный суд города Москвы через судебный участок № 213 Ломоносовского района города Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Копию постановления направить ФИО1, в ГКУ АМПП.

Мировой судья В.С. Федорченко