Решение по административному делу

Копия.

Дело № 5-169/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

17 мая 2025 года г. Березовский Свердловской области Мировой судья судебного участка № 1 Березовского судебного района Свердловской области Сафиуллина О.Р., с участием ФИО1 А.Р.У., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1 Абдувосита Рахматжона Угли, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> области Республики <АДРЕС>, гражданина Республики <АДРЕС> (паспорт <НОМЕР>), владеющего русским языком, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего на территории Российской Федерации по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС>, привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

17.05.2025 г. в 01 час. 29 мин. ФИО1 А.Р.У., не имеющий права управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.7, 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, по адресу: <...>, управлял транспортным средством - автомобилем Шевроле Ланос государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 А.Р.У. свою вину полностью признал, пояснив, что прав на управление транспортными средствами не имеет, водительское удостоверение не получал. 17.05.2025 г. минут за 30 до управления транспортным средством, принадлежащего другу, выпил 0,5 л. водки, поссорился с подругой. Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее по тексту ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение. Как следует из протокола об административном правонарушении 66 АА № 3148143 от 17.05.2025 г., ФИО1 А.Р.У. 17.05.2025 г. в 01 час. 29 мин. по адресу: <...>, в нарушение п. 2.7, 2.1.1 ПДД РФ управлял транспортным средством - автомобилем Шевроле Ланос государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии опьянения, данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При составлении данного протокола и в судебном заседании ФИО1 А.Р.У. не оспаривал изложенные в нем обстоятельства.

Фактические обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, наряду с объяснениями ФИО1 А.Р.У. подтверждаются: - рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Режевской» о том, что при несении службы в составе экипажа 17.05.2025 г. в 01:29 по адресу: <...>, было остановлено транспортное средство Шевроле Ланос г/н <НОМЕР> под управлением ФИО1 А.Р.У., у которого имелся запах алкоголя изо рта, в связи с чем с применением видеозаписи водитель был отстранен от управления транспортным средством, затем предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти которое ФИО1 согласился. По результатам освидетельствования установлено алкогольное опьянения ФИО1, с чем последний был согласен, собственноручно указав об этом в акте. Также при проверке установлено, что ФИО2 А.Р.У. не имеет права управления транспортными средствами; - протоколом 66 ОУ № 1247330 от 17.05.2025 г. об отстранении ФИО1 А.Р.У. от управления транспортным средством в связи выявлением административного правонарушения и наличием достаточных оснований полагать, что при управлении находится в состоянии опьянения. Замечаний к содержанию протокола от ФИО1 А.Р.У. не поступило;

- протоколом 66 ЗТ № 0942822 от 17.05.2025 г. о задержании транспортного средства Шевроле Ланос г/н <НОМЕР>, которым управлял ФИО1 А.Р.У., и последующей передаче указанного транспортного средства для транспортировки и помещения на специализированную стоянку; - актом 66 АО № 0485317 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 17.05.2025 г. с приложенным к нему чеком, из которых следует, что 17.05.2025 г<ДАТА> в 02:03 час. при наличии запаха алкоголя изо рта в выдыхаемом ФИО1 А.Р.У. воздухе содержалось 0.445 мг/л абсолютного этилового спирта. Данное освидетельствование проведено с применением технического средства измерения, данные о котором отражены в акте. Форма акта освидетельствования соответствует установленным требованиям, акт подписан должностным лицом. ФИО1 А.Р.У. в акте собственноручно указал, что согласен с результатами освидетельствования, что подтвердил и в судебном заседании. У суда нет оснований подвергать сомнению законность проведенной процедуры освидетельствования и результат освидетельствования об установлении у ФИО1 А.Р.У. состояния алкогольного опьянения. При применении мер обеспечения производства по делу в отношении ФИО1 А.Р.У. в виде отстранения от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения осуществлялась видеозапись, подтверждающая соблюдение порядка применения данных мер обеспечения производства по делу. Представленная в дело и исследованная видеозапись, осуществленная в соответствии с требованиями части 2 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для удостоверения применения мер обеспечения по настоящему делу, последовательно и в полном объеме отражает порядок отстранения ФИО1 А.Р.У. от управления транспортным средством и порядок проведения соответствующего освидетельствования и установление состояния алкогольного опьянения ФИО1 А.Р.У. Каких-либо нарушений при применении мер обеспечения производства по настоящему делу не установлено. В протоколах применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а также в протоколе об административном правонарушении имеются все сведения, необходимые для правильного разрешения дела.

В соответствии с п.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации транспортным средством является устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем. Право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением (ч.4 ст.25 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения"). Как следует из справки старшего инспектора по ИАЗ ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Режевской» от 17.05.2025 г. ФИО1 А.Р.У. водительское удостоверение не получал. С учетом вышеизложенного, ФИО1 А.Р.У., управлявший транспортным средством 17.05.2025 г., являлся лицом, не имеющим права управления транспортными средствами. Оснований не доверять собранным по делу доказательствам, не имеется, поскольку они добыты в соответствии с требованиями закона, последовательны, согласованы между собой, в том числе с объяснениями ФИО1 А.Р.У., не отрицавшего факт управления транспортным средством после употребления водки. Оснований для оговора ФИО1 А.Р.У. не установлено. Исследовав собранные по делу доказательства, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, оценив их в совокупности, мировой судья признает ФИО1 А.Р.У. виновным в совершении административного правонарушения, квалифицируя его действия по ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, имущественное положение и данные о личности ФИО1 А.Р.У., который полностью признал свою вину, раскаялся в содеяном, что в соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, учитывая при назначении административного наказания.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 А.Р.У. в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является повторное совершение им однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение административного правонарушения в области дорожного движения, что подтверждается представленной в материалы дела алфавитной карточкой. При назначении наказания мировой судья учитывает, что обстоятельств, перечисленных в ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исключающих возможность применения ареста в отношении ФИО1 А.Р.У. не установлено. Учитывая вышеизложенное, мировой судья полагает необходимым назначить ФИО1 А.Р.У. административное наказание в виде административного ареста. При рассмотрении дела установлено, что в отношении ФИО1 А.Р.У. мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде доставления не применялась.

Из протокола от 17.05.2025 г. об административном задержании следует, что ФИО1 А.Р.У. задержан 17.05.2025 г. в 03 час 35 минут. С учетом положений ч.3 ст.32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного ареста надлежит исчислять с 03 часов 35 минут 17.05.2025 г. С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 Абдувосита Рахматжона Угли признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 12 суток. Срок отбывания наказания в виде административного ареста исчислять с 03 часов 35 минут 17.05.2025 года. В соответствии с ч.1 ст.32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления. Постановление может быть обжаловано в Березовский городской суд Свердловской области лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо опротестовано прокурором в течение 10 дней со дня вручения (получения) копии постановления, в том числе путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Березовского судебного района Свердловской области. Мировой судья п/п

Копия верна.

Мировой судья О.Р. Сафиуллина