Решение по административному делу
2025-07-06 11:52:56 ERROR LEVEL 8
On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
2025-07-06 11:52:56 ERROR LEVEL 2
On line 1100 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:
ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""
Дело <НОМЕР>) (УИД 75MS0041-01-2025-000201-31) ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении пгт. <АДРЕС> <ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1> (674650, <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д., 19),
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина КНР <ФИО2> (Dang Xiuchao) <ДАТА2> рождения, место рождения: КНР, провинция Цзилинь, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>, CONSULATE GENERAL OF P R CHINA IN IRKUTSK, место проживания: 137000, КНР, провинция Цзилинь, г. <АДРЕС>, уезд Тунью, пятый комитет и четвертая группа и 664082, <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, мкр. Университетский, д. 92, кв. 99,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> инкриминируется совершение административного правонарушения, выразившегося в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию. Так, <ДАТА4> с 12 часов 00 минут в досмотровом зале «Выезд из РФ» таможенного поста МАПП <АДРЕС> Читинской таможни совершались таможенные операции, и проводился таможенный контроль в отношении сопровождаемого багажа, перемещаемого через таможенную границу Евразийского экономического союза (далее - Союз), гражданином КНР <ФИО2> следующим в качестве пассажира на транспортном средстве с государственным регистрационным номером <НОМЕР> из РФ в КНР. Гражданин КНР <ФИО2> пассажирскую таможенную декларацию не предъявил, на устный вопрос о наличии товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию, либо не предъявленных к таможенному контролю ответил отрицательно. Исходя из результатов проверки документов и сведений, устного опроса, таможенного осмотра, возникает вероятность ввоза гражданином КНР <ФИО2> товаров, не предназначенных для личного пользования. По результатам таможенного досмотра, результаты которого зафиксированы в акте таможенного досмотра <НОМЕР> установлено, что при гражданине КНР <ФИО2> обнаружен товар, не относящийся к товарам для личного пользования, а именно «Шлем, предположительно авиационный, белого цвета с надписью СССР, изготовленный, предположительно, из металла, с зеленой гофрированной трубкой, резиновым шлангом. На шлеме имеется два защитных экрана, один прозрачный, другой затемненный. Внутри шлема имеется тканевая основа, снаружи номер 1103846», общее количество 1 шт., общий вес 2,3 кг. В соответствии с заключением таможенного эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> предоставленный на таможенную экспертизу товар идентифицирован как «герметический шлем модели ГШ-6». Данный шлем не соответствует категориям товаров, перечисленным в п. 2 п.п. 2.2. раздела 20 «Предметы и коллекции обмундирования и снаряжения, военного, производственного и иного назначения, созданные 100 лет назад и более…» Приложения 2 к Решению Коллегии Евразийской экономической комиссии от <ДАТА6> <НОМЕР> и идентифицирован как снаряжение военного назначения, созданное менее 100 лет назад. Данный товар не соответствует наименованию товаров, приведённых в разделе 2.20 «Культурные ценности, документы национальных архивных фондов, оригиналы архивных документов» Приложения 2 к Решению Коллегии Евразийской экономической комиссии от <ДАТА6> <НОМЕР>. Рыночная стоимость товара по состоянию на <ДАТА7> составляла 24967 рублей. Вышеуказанный товар изъят и передан на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств <НОМЕР> Читинской таможни, по адресу: <АДРЕС> край, пгт. <АДРЕС>, мкр. МАПП, здание 22/23. По данному факту Читинской таможней <ДАТА8> составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ. <ФИО2> в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял. На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Из объяснений <ФИО2> следует, что в Россию прибыл <ДАТА9>, обратно возвращается в КНР <ДАТА10>, направляется через <АДРЕС> в Маньчжурию. В сопровождаемом багаже перевозит шлем. Шлем был куплен его другом в России через интернет. Он попросил передать его другу в Китае.
Изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам. В соответствии с п.п.2 п.1 ст. 260 ТК ЕАЭС таможенному декларированию подлежат товары для личного пользования, за исключением транспортных средств для личного пользования, перемещаемые через таможенную границу Союза любым способом, в отношении которых подлежат соблюдению запреты и ограничения в соответствии со статьей 7 ТК ЕАЭС и требуется представление документов и (или) сведений, подтверждающих соблюдение таких запретов и ограничений. Согласно ст.104 ТК ЕАЭС, товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру, либо в иных случаях, установленных ТК ЕАЭС. Декларирование товаров осуществляется декларантом либо таможенным представителем в письменной или электронной форме. В зависимости от формы таможенного декларирования используется таможенная декларация в виде электронного документа или таможенная декларация в виде документа на бумажном носителе. В соответствии со ст. 105 ТК ЕАЭС при таможенном декларировании товаров в зависимости от заявляемых таможенных процедур и лиц, перемещающих товар, применяются следующие виды таможенной декларации: декларация на товары, транзитная декларация, пассажирская таможенная декларация, декларация на транспортное средство. В соответствии со служебной запиской отдела запретов, ограничений и товарной номенклатуры от <ДАТА11> <НОМЕР> «О направлении информации о коде товара» товар «герметический шлем модели ГШ-6, относящийся к снаряжению военного назначения…», следует классифицировать в подсубпозиции 6506 10 800 0 ТН ВЭД ЕАЭС. Вышеуказанный товар включен в список продукции военного назначения, ввоз и вывоз которой осуществляется по лицензиям, генеральным лицензиям, выдаваемым Федеральной службой по военно-техническому сотрудничеству (Приложение <НОМЕР> к Положению о порядке лицензирования в Российской Федерации ввоза и вывоза продукции военного назначения, утвержденному Указом Президента РФ от <ДАТА12> <НОМЕР> «Вопросы военно-технического сотрудничества Российской Федерации с иностранными государствами», категория продукции военного назначения <НОМЕР> «Военная форма одежды, снаряжение, атрибуты и холодное оружие военного назначения»). В связи с чем, при вывозе с таможенной территории ЕАЭС товара «герметический шлем модели ГШ-6, относящийся к снаряжению военного назначения…» требуется лицензия, выдаваемая Федеральной службой по военно-техническому сотрудничеству В соответствии со служебной запиской отдела запретов, ограничений и товарной номенклатуры от <ДАТА13> <НОМЕР> «О направлении информации» таможенная стоимость товара «герметический шлем модели ГШ-6» по состоянию на <ДАТА10> составила 24967 руб. В соответствии со служебной запиской отдела запретов, ограничений и товарной номенклатуры от <ДАТА14> <НОМЕР> «О направлении информации» в случае, если товар «Шлем, предположительно авиационный, белого цвета с надписью СССР, изготовленный, предположительно, из металла, с зеленой гофрированной трубкой, резиновым шлангом..» относится к продукции военного назначения то подпадает под действие Указа Президента Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА15> При вывозе этого товара требуется лицензия, выдаваемая ФСВТС России. На основании изложенного следует, что гр. КНР <ФИО2> обязан произвести таможенное декларирование. Данные обстоятельства указывают на наличие в бездействии <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию. Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: актом таможенного досмотра, заключением эксперта и другими материалами дела. Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, полностью доказана. С учетом конкретных обстоятельств дела, смягчающего обстоятельства - привлечение к административной ответственности впервые, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить к правонарушителю наказание в виде конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения. Издержи по делу об административном правонарушении, отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 и ст. 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения: герметичный шлем модели ГШ-6, 1шт. Исполнение настоящего постановления в части конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения, возложить на Читинскую таможню. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>