Результаты поиска

Решение по административному делу

УИД 74MS0002-01-2025-003599-77 дело № 3-575/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Челябинск

25 ноября 2025 года Мировой судья судебного участка № 2 Советского района г. Челябинска Грисяк А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося <ДАТА2> в Белорусской ССР, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР>, водительское удостоверение 7420 045452, являющегося получателем пенсии по старости и по инвалидности, инвалида 3 группы, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: г. Челябинск, пр-кт <АДРЕС>, д. 38, кв. 231,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 03.11.2025 года в 14:45 час. у дома 22 по улице <АДРЕС> в Советском районе г. Челябинска, управляя транспортным средством «Chery Exceed» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, повторно совершил проезд на запрещающий сигнал светофора, чем повторно нарушил п. 6.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

ФИО1 до судебного заседания представил заявление с просьбой рассмотреть назначенное на 11:45 час. 25.11.2025 в отношении него дело об административном правонарушении в свое отсутствие, в заявлении указал на признание вины, раскаяние в содеянном, просил не лишать его права управления в связи с особенностями в состоянии здоровья, в подтверждение чего представил медицинские документы.

Учитывая вышеизложенное, мировой судья приходит к выводу о надлежащем извещении ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела и считает возможным на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив их по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к следующему. Согласно п. 6.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, круглые сигналы светофора имеют следующие значения: красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 КоАП РФ и частью 2 статьи 12.12 КоАП РФ.

Согласно части 3 статьи 12.12 КоАП РФ повторное совершение указанного административного правонарушения влечет административное наказание. Как следует из материалов дела, 03.11.2025 года в 14:45 час. у дома 22 по улице <АДРЕС> в Советском районе г. Челябинске, ФИО1, управляя автомобилем «Chery Exceed» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, будучи вступившим в законную силу 04.10.2025 постановлением заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области от 04.09.2025 подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, совершил проезд на запрещающий сигнал светофора, нарушив п. 6.2 Правил дорожного движения РФ, тем самым повторно совершил административное правонарушение, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, за что предусмотрена ответственность по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.

Данные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.12 КоАП РФ. Вышеуказанные обстоятельства, образующие событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, и виновность ФИО1 в его совершении подтверждается совокупностью собранных и исследованных доказательств, в частности: - протоколом об административном правонарушении 74НА 278909 от 03.11.2025, который составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нём отражены все сведения, необходимые для разрешения дела; права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 разъяснены, каких-либо замечаний ФИО1 в протоколе не зафиксировал, указав на согласие с протоколом и дав объяснение на отдельном бланке; - письменным объяснением ФИО1 от 03.11.2025, в котором он признает, что 03.11.2025 повторно проехал на запрещающий сигнал светофора; - приложением к постановлению по делу об административном правонарушении (справка о дорожно-транспортном происшествии, случившемся 14:45 час. 03.11.2025 в результате столкновения двух транспортных средств по адресу: г. Челябинск, ул. <АДРЕС>, 22); - письменным объяснением ФИО1 от 03.11.2025, в котором он излагает обстоятельства его участия в дорожно-транспортном происшествии, случившемся 03.11.2025 на регулируемом перекрестке; - письменным объяснением ФИО2 от 03.11.2025, в котором он излагает обстоятельства его участия в дорожно-транспортном происшествии, случившемся 03.11.2025 на регулируемом перекрестке; - вступившим в законную силу 04.10.2025 постановлением заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области от 04.09.2025 о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, с приложенными фотоматериалами, полученными с применением работающего в автоматическом режиме средства; - сведения о почтовом отправлении с ШПИ 45493312390694;- рапортом сотрудника полиции (инспектора ДПС) о выявлении в действиях ФИО1 признаков вменяемого ему административного правонарушения и о совершённых должностным лицом административного органа процессуальных действиях; - карточкой операций в водительским удостоверением. Исходя из положений ст. 26.2 КоАП РФ вышеназванные доказательства являются допустимыми и достаточными доказательствами по делу, которые не противоречат друг другу, согласуются между собой, а также подтверждаются протоколом об административном правонарушении. Мировой судья считает, что данные доказательства являются объективными и достоверными, реально отражающими картину произошедшего. Оснований для их исключения не имеется. Мировой судья находит достоверно установленным то обстоятельство, что водитель транспортного средства «Chery Exceed» государственный регистрационный знак <НОМЕР> ФИО1 03.11.2025 года в 14:45 час. у дома 22 по улице <АДРЕС> в Советском районе г. Челябинска повторно совершил проезд на запрещающий сигнал светофора. Оценив доказательства в их совокупности, мировой судья находит установленной виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ - повторный проезд на запрещающий сигнал светофора.

Действия ФИО1 подлежат квалификации именно по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ. Оснований для переквалификации его действий мировой судья не усматривает. Квалифицирующий признак объективной стороны состава вменяемого ему административного правонарушения в виде повторности совершения административного правонарушения административным органом доказан. Ввиду отсутствия обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, которые предусмотрены ст. 24.5 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу об отсутствии оснований для прекращения начатого производства по делу. Малозначительности совершенного ФИО1 административного правонарушения мировой судья не усматривает. В этой связи по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении мировой судья приходит к выводу о необходимости вынесения постановления о назначении административного наказания (п. 1 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ). Оснований для вынесения постановления иного вида не имеется.

При назначении ФИО1 наказания мировой судья руководствуется ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, согласно которой при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является его раскаяние в содеянном (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ), что выражается в готовности понести наказание за совершенное. В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО1, мировой судья в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения - ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, по которым не истёк срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ (при этом административное правонарушение, образующее квалифицирующий признак объективной стороны состава вменяемого административного правонарушения, не входит в совокупность административных правонарушений, по которым он подвергнут административному наказанию). То есть ФИО1 совершил административное правонарушение, будучи подвергнутым административному наказанию по главе 12 КоАП РФ. Мировой судья, учитывая цели административного наказания, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность ФИО1 обстоятельств, характер совершённого им правонарушения, конкретные обстоятельства дела, в том числе связанные с указанными им обстоятельствами дорожно-транспортного происшествия, данные о личности ФИО1, который имеет особенности состояния здоровья с детства, и обусловленную этим нуждаемость в личном транспорте, его имущественное положение, характеризуемое наличием дохода, приходит к выводу о возможности назначения ему наименее строго наказания в виде административного штрафа в безальтернативном размере. Оснований для назначения более строго наказания в виде лишения права управления транспортными средствами мировой судья при установленных обстоятельствах не усматривает. Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей. Указанная сумма административной штрафа должна быть уплачена в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления о наложении административного штрафа в законную силу путём внесения или перечисления по следующим реквизитам:

получатель платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН <***>, КПП 7453010001, банк получателя: Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области банковский счет: 401 028 106 453 7000 0062 казначейский счет 031 006 430 0000 0001 6900 БИК 017501500, ОКТМО 75701000, КБК 188 116 011 230 1000 1140, УИН 188 104 742 505 2005 1600 назначение платежа: штраф по постановлению мирового судьи. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицу, привлеченному к административной ответственности, следует представить на судебный участок № 2 Советского района г. Челябинска (либо почтой по адресу: 454091, <...> либо посредством электронной почты: sov2@mirovoy-sud74.ru). Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, а именно не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 указанного кодекса, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить ФИО1, что административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, относится к числу исключений, указанных в ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, следовательно, административный штраф не может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа и подлежит уплате в полном размере. Разъяснить ФИО1, что административный штраф может быть уплачен в соответствующем размере лицом, привлеченным к административной ответственности, до дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Разъяснить ФИО1, что лицо, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения и которое уплатилоадминистративный штраф до дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу указанного постановления до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа. Постановление мирового судьи может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. Челябинска в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления через мирового судью судебного участка № 2 Советского района г. Челябинска.

Мировой судья подпись А.И. Грисяк

Копия верна. Постановление в законную силу не вступило.

Мировой судья А.И. Грисяк