дело № 1-34/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт. Кокуй 24 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 57 Сретенского судебного района Забайкальского края Ярлыкова Г.И. при секретаре Денисовой О.Н. с участием:государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Сретенского района <ФИО1> подсудимого ФИО4

защитника подсудимого - адвоката коллегии адвокатов Забайкальского края <ФИО2>, представившегося удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 24 августа 2023 года.

потерпевшей ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: <ФИО3>, родившегося <ДАТА3> в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> район <АДРЕС> имеющего среднее специальное образование, состоящего в гражданском браке, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, работающего в ИП «ФИО6.» грузчиком, невоеннообязанного, не судимого

мера принуждения по делу - обязательство о явке. копию обвинительного акта получил 29 сентября 2023 года, - в совершении преступления , предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил угрозу убийством в отношении ФИО5, у которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Данное деяние совершено при следующих обстоятельствах.

27 марта 2023 года в период времени с 04 часов 00 минут до 07 часов 00 минут ФИО4., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> пгт. <АДРЕС> <АДРЕС>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО5, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью запугивания и оказания психического воздействия, желая вызвать у ФИО5 чувства тревоги, страха за свою жизнь, нанес не менее 10 ударов по телу , рукам, ногам и лицу последней, при этом высказал в ее адрес слова угрозы убийством: «Я тебя все равно убью за то, что ты мне изменяешь». После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством в адрес ФИО5, с целью подтверждения ранее высказанных слов, взяв в руки нож с голубой рукоятью и осуществляя неоднократные надавливания острием ножа без повреждения кожных покровов в область поясницы ФИО7, высказывал слова угрозы убийством в адрес последней, а именно: «Я тебя убью, завалю, не дам тебе жить». После чего продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством в адрес ФИО5, ФИО4 взя в руки нож с черной рукоятью, приставил лезвие ножа к шее ФИО5 и высказал в адрес последней слова угрозы убийством, а именно: «Я тебя убью, завалю», причинив тем самым ФИО5 острую физическую боль и телесные повреждения в виде: гематомы в окологлазничной области справа, ссадину в поясничной области, множественные ссадины, гематомы верхних, нижних конечностей, туловища. Данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Оценив сложившуюся ситуацию, учитывая физическое превосходство и агрессивное поведение ФИО4, а также то, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, держал в руках опасные предметы - ножи , его слова и действия ФИО5 расценила как угрозу убийством и восприняла реально.

В ходе судебного заседания от потерпевшей ФИО5 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 в связи с достигнутым примирением. Кроме этого потерпевшая ФИО5 пояснила, что данное ходатайство она поддерживает, они с ФИО4 помирились, отношения в семье нормальные, муж перед ней извинился, также оказывает финансовую помощь.

Подсудимый ФИО4 заявленное ходатайство поддерживает, пояснил, что они с потерпевшей помирились, он неоднократно просил прощение, жена его простила. После происшедшего он возил семью на отдых во Владивосток, и сейчас выполняет все ее желания по первому требованию. Отношения в семье более чем нормальные, у них растет сын..

Защитник подсудимого - адвокат <ФИО2> заявленное ходатайство поддерживает, полагает, что имеются все необходимые основания для прекращения уголовного дела в отношении его подзащитного за примирением сторон. Государственный обвинитель возражает против прекращения дела в связи с примирением.

При разрешении заявленного ходатайства суд исходит из следующего. В силу ст. 254 УПК РФ, суд может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 24, 25 УПК РФ (ст. 76 УК РФ). По делу установлено, что ФИО4 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. Он не судим, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред как путем принесения извинений, так и оказания материальной помощи.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО4 по ч. 1 ст. 119 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ (в связи с примирением с потерпевшей). Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст. 10 УК РФ, п.2 ч. 1 ст. 24, ст. 254 УПК РФ, мировой судья

постановил:

Уголовное дело по обвинению <ФИО3> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ (в связи с примирением с потерпевшим). Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении постановления в законную силу отменить. Вещественное доказательство - кухонный нож с рукоятью, покрытой полимерным материалом черного цвета, и кухонный нож с рукоятью из полимерного материала голубого цвета, находящиеся при уголовном деле, по вступлении постановления в законную силу уничтожить. Настоящее постановление может быть обжаловано в Сретенский районный суд Забайкальского края в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через мирового судью судебного участка № 57 Сретенского судебного района Забайкальского края.

Мировой судья: Ярлыкова Г.И.