Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> КОПИЯ 59МS0094-01-2025-002838-83

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<АДРЕС> края <ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> , и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>,

с участием помощника прокурора <ФИО3>,

подсудимого <ФИО4>,

защитника <ФИО5>, рассмотрев в судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении: <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> р-на <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> городской округ, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> в браке не состоящего, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей <ДАТА3> г.р., <ДАТА4> г.р., <ДАТА5> г.р., являющимся самозанятым, со средним неполным образованием, военнообязанного, ранее не судимого: - в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживавшегося, мера пресечения в виде заключения под стражу не избиралась; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 1 ст. 256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА6> в дневное время суток у <ФИО4>, находящегося в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> городского округа <АДРЕС> края, возник преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов - рыбы, при помощи запрещенного орудия массового истребления водных биологических ресурсов, а именно сетной снастью - квадратом-подъемником, имеющим сетное полотно размером 1,8 м х 1,8 м, с ячей сети 30 мм х 30 мм. Для осуществления своего преступного умысла, <ДАТА6> примерно 16-00 часов <ФИО4> взял из дома по вышеуказанному адресу принадлежащие ему запрещенное орудие массового истребления водных биологических ресурсов - сетную снасть - квадрат-подъемник, имеющим сетное полотно размером 1,8 м х 1,8 м, с ячей сети 30 мм х 30 мм, пришел на правый берег реки Кама на залив Камского водохранилища <АДРЕС> городского округа <АДРЕС> края в 100 метрах от автомобильного моста (географические координаты места 58.767917,56.139810). В период времени с 16.00 час. по 19.00 час. <ДАТА6>, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, находясь на заливе на правом берегу реки Кама Камского водохранилища <АДРЕС> городского округа <АДРЕС> края (географические координаты места 58.767917,56.139810), на расстоянии 100 метров от автомобильного моста, где данное место является местом нереста и путем миграции рыб в период нерестового запрета в нарушение ст. 7 Федерального закона от <ДАТА7> N 475-ФЗ "О Любительском рыболовстве", п. 13, 13.2, 13.4, 13.4.2, 48 п/п "а" "Правил рыболовства для Волжско - Каспийского рыбохозяйственного бассейна" (далее правила рыболовства), утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства от <ДАТА8> "Об утверждении правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна", ст. 43.1 ФЗ РФ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" от <ДАТА9> <НОМЕР>, в период действующего нерестового запрета на осуществление добычи (вылова) водных биологических ресурсов в запретные сроки и в запретных для добычи (вылова) местах, установленного с 5 мая по 15 июня в Камском водохранилище, стал производить незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов-рыбы, путем периодического погружения сетной снасти - квадрата-подъемника, в ячеях которой находилась незаконно пойманная рыба в количестве 8 штук, складывая ее в находящийся при нем полимерный пакет белого цвета.

<ДАТА6> примерно в 19.00 час. после незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов - рыбы, <ФИО4> на заливе на правом берегу реки Кама Камского водохранилища <АДРЕС> городского округа <АДРЕС> края (географические координаты места 58.767917,56.139810), на расстоянии 100 метров от автомобильного моста был задержан сотрудниками полиции, Запрещенное орудие массового истребления водных биологических ресурсов - квадрат — подъемник, имеющим сетное полотно размером 1,8 м х 1,8 м, с ячей сети 30 мм х 30 мм, а также незаконно выловленная рыба в количестве 8 экземпляров (штук) у <ФИО4> были изъяты.

За время незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов - рыбы, <ФИО4> незаконно выловил 8 экземпляров рыбы следующих видов: 2 экземпляра рыбы «Лещ» таксой за 1 экземпляр 500 рублей 00 копеек, на сумму 1000 рублей 00 копеек, 6 экземпляров рыбы «Окунь» таксой за 1 экземпляр 250 рублей 00 копеек, на сумму 1 500 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 2500 рублей 00 копеек, в соответствии с таксами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА10> «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам», дополнительно к таксам, учитывается 100 процентов таксы за экземпляр соответствующего вида. Тем самым своими умышленными действиями <ФИО4> причинил водным биологическим ресурсам Российской Федерации в лице Отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Пермскому краю Волго-Камского территориального Управления Федерального Агентства по рыболовству ущерб в размере 5 000 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый <ФИО4> заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен полностью, заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, осознает последствия заявленного ходатайства.

Защитником <ФИО5> ходатайство подсудимого поддержано. Государственный обвинитель, представитель потерпевшего не выразили возражений против заявленного подсудимого ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе самооговора подсудимого, судом не установлено. Принимая во внимание, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается представленными суду доказательствами, суд квалифицирует деяние <ФИО4> по п.п. «б,в» ч. 1 ст. 256 УК РФ как как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, в местах нереста или на миграционных путях к ним.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. "г", "и", "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает при назначении наказания: наличие двоих малолетних детей, способствование раскрытию и расследованию преступления, что выражается в даче чистосердечного признания, объяснений и признательных показаний, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. <ФИО4> не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно, является самозанятым, социализирован.

При определении вида наказания подсудимому <ФИО4> суд учитывает: обстоятельства совершения умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, личность виновного, состояние его здоровья и считает наказание в виде обязательных работ соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного преступления. Суд считает, что именно такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Размер наказания суд определяет с учетом требований ст.ст. 6, 43, 47, 49, 60, 61 УК РФ. Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и дающих суду возможность назначить наказание, ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией п. "б, в" ч. 1 ст. 256 УК РФ не установлено.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется. Вещественные доказательства по делу: сетную снасть - квадрат (подъемник) размерами, имеющий сетное полотно размером 1,8 м х 1,8 м, с ячей сети 30 мм х 30 мм, деревянный шест, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств <АДРЕС> ЛО МВД России на транспорте, подлежит уничтожению.

Вещественное доказательство - рыба в количестве 8 экземпляров (штук), а именно, рыба "Лещ" в количестве 2 экземпляра, рыба "Окунь" в количестве 6 экземпляра уничтожена путем сжигания в огне костра.

Гражданский иск не заявлен.

С учетом тяжести преступления, сведений о личности подсудимого, состоянии его здоровья, семейном положении, суд считает необходимым оставить без изменения <ФИО4> меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Учитывая вышеизложенное, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с осуществлением защиты <ФИО4> в ходе расследования уголовного дела, в размере 3979 рублей отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 1 ст. 256 УК РФ, назначить наказание 200 часов обязательных работ с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией. До вступления приговора в законную силу избранную <ФИО4> меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. Вещественные доказательства по делу: сетную снасть - квадрат (подъемник) размерами, имеющий сетное полотно размером 1,8 м х 1,8 м, с ячей сети 30 мм х 30 мм, деревянный шест, находящийся в камере хранения вещественных доказательств <АДРЕС> ЛО МВД России на транспорте - уничтожить.

Освободить <ФИО4> от возмещения процессуальных издержек. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края в течение 15 суток со дня его провозглашения а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора. Сторонам разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, стороны вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Сторонам разъяснено право заявления ходатайств в письменном виде об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и право подать на них свои замечания в течение 3 суток со дня ознакомления.

Мировой судья /подпись/ <ФИО1> Копия верна, судья -

Подлинник постановления находится

в уголовном деле 1-11/2025 на судебном участке <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края 59МS0094-01-2025-002838-83