Решение по административному делу

2025-05-29 08:00:15 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-05-29 08:00:15 ERROR LEVEL 2

On line 976 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 13 марта 2025 года г.Киреевск Тульской области

Мировой судья судебного участка № 25 Киреевского судебного района Тульской области Лазаренко С.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №24 Киреевского судебного района Тульской области, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО4, <…>,

установил:

ФИО4 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями 2-4 ст.158, ст.158.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

14.02.2025 в 14 часов 02 минуты ФИО4 , находясь в магазине <…>, расположенном по адресу: <...>, совершила мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно тайно похитил 1 бутылку коньяка «Армянский 5 лет» 40% объемом 0,5 л, стоимостью 699,99 руб. с учетом НДС, тем самым совершил мелкое хищение чужого имущества, причинив <…> материальный ущерб на сумму 699,99 руб. с учетом НДС, то есть на сумму, не превышающую одну тысячу рублей, при этом эти действия не содержат состава уголовно-наказуемого деяния.

В отношении ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО4 не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ уведомлен надлежащим образом, представил письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, вину признает, раскаивается. По смыслу ст.25.1 КоАП РФ, положения которой были разъяснены ФИО4 при составлении протокола об административном правонарушении, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка ФИО4 в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению дела, в связи с чем, в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ, мировой судья счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении. Представитель потерпевшего <…> по доверенности ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в представленном заявлении просил рассмотреть дело без его участия. Руководствуясь ч. 3 ст. 25.4 КоАП РФ мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья пришел к следующему. Хищение имущества, в том числе мелкое, есть противоправное, безвозмездное, с корыстной целью изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или другому лицу, например владельцу этого имущества. Часть 1 статьи 7.27 КоАП РФ предусматривает наступление административной ответственности за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ст.ст.158, 159, 160 УК РФ и влечет наказание в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Вина ФИО4 в совершении мелкого хищения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № <…> от 27.02.2025; заявлением <…> ФИО2 на имя начальника ОП «Болоховское» ОМВД России по Киреевскому району от 17.02.2025 (зарегистрировано в КУСП № <…> от 17.02.2025); письменными объяснениями ФИО2 от 17.02.2025, ФИО4 от 18.02.2025, оглашенными в судебном заседании; справкой об ущербе от 17.02.2025 <…> на сумму 699,99 руб. с учетом НДС; накладными на товары; сведениями о привлечении к административной ответственности ФИО4; копией постановления зам.начальника ОП «Центральный» УМВД России по г.Туле ФИО3 о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 10.01.2025 в отношении ФИО4 Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, ФИО4 разъяснены, копия протокола вручена в установленном законом порядке, о чем в протоколе имеется его подпись, а также в графе «Объяснения» указано «С протоколом согласен». Также копия протокола получена представителем потерпевшего.

Совокупность имеющихся в деле доказательств свидетельствует о виновности ФИО4 в совершении мелкого хищения чужого имущества путем кражи, стоимостью менее одной тысячи рублей, в связи с этим её действия подлежат квалификации по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ. При назначении наказания, мировой судья учитывает, имущественное положение, данные о личности правонарушителя, тяжесть совершенного правонарушения, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность. Обстоятельствами, смягчающим ответственность ФИО4 в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном. В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО4, судом не установлено. Оценивая вышеизложенное, принимая во внимание, данные о личности виновного, учитывая конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, стоимость похищенного, материальное положение привлекаемого к ответственности лица, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о возможности назначения наказания ФИО4 в виде административного штрафа. Данный вид наказания, по мнению суда, окажет на него надлежащее воспитательное воздействие, а также будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам административного наказания.

С учетом изложенного, руководствуясь ч.1 ст.7.27, ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Административный штраф надлежит уплатить в течение 60 суток по следующим реквизитам:

получатель платежа - УФК по Тульской области (министерство по правовому обеспечению Тульской области) лс 04662D08110, КПП 710001001, ИНН <***>, наименование банка: Отделение Тула Банка России//УФК по Тульской области г.Тула, БИК 017003983, номер счета получателя платежа 03100643000000016600, корреспондирующий счет 40102810445370000059, код ОКТМО 70628101, КБК 820 1 16 01073 01 0027 140. Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

В случае неуплаты в установленный срок административного штрафа, лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Разъяснить возможность обращения в суд с заявлением о предоставлении отсрочки либо рассрочки уплаты штрафа.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо до истечения срока для добровольной оплаты представить в судебный участок №24 Киреевского судебного района Тульской области (<...>). Копию постановления направить должностному лицу, составившему протокол.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Киреевский районный суд путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №24 Киреевского судебного района Тульской области.

Мировой судья С.А.Лазаренко