Решение по административному делу

Дело №5-387/2023 УИД 32MS0076-01-2023-002404-79

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

14 августа 2023 года г. Клинцы

Мировой судья судебного участка №76 судебного района г. Клинцы Брянской области Воропаев А.А.,

с участием в судебном заседании лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,- ФИО2, рассмотрев в отрытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

<ДАТА3> в 18 часов 00 минут ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не явился согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию в МО МВД России «<АДРЕС>, чем повторно в течение одного года нарушил установленные в отношении него судом в соответствии с Федеральным Законом от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ограничения в виде обязательной явки четырех раз в месяц на регистрацию по месту жительства или пребывания.

По данному факту в отношении ФИО2 УУП МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО1> <ДАТА5> составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Выслушав доводы ФИО2, изучив протокол об административном правонарушении и иные доказательства, основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к следующему.

В силу ст. 2 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов устанавливается административный надзор. Под административным ограничением понимается временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом. Согласно п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица может быть установлено такое административное ограничение, как обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию в отношении поднадзорного ФИО2 установлена обязанность явки на регистрацию в МО МВД России «<АДРЕС> по адресу: <АДРЕС>, 1, 2, 3 понедельник и 4 четверг каждого месяца. Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, признается административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Административная ответственность по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении установлено, что решением Клинцовского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА7> в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до погашения судимости, то есть по <ДАТА8> с установлением административных ограничений, одно из которых: являться один раз в месяц в МО МВД России «<АДРЕС> для регистрации. Решением Клинцовского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА9> административный надзор в отношении ФИО2 дополнен: являться два раза в месяц на регистрацию по месту жительства или пребывания. Решением Клинцовского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА10> административный надзор в отношении ФИО2 дополнен: являться три раза в месяц на регистрацию по месту жительства или пребывания. Решением Клинцовского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА11> административный надзор в отношении ФИО2 дополнен: являться четыре раза в месяц на регистрацию по месту жительства или пребывания.

Из представленных в деле доказательств усматривается, что <ДАТА3> в 18 часов 00 минут ФИО2 не явился на регистрацию в МО МВД России «<АДРЕС>, тем самым нарушил административное ограничение установленное решением Клинцовского городского суда <АДРЕС> области. Вина ФИО2 подтверждается совокупностью имеющихся в деле и исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА5>, рапортом оперативного дежурного МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА12>, копией решения Клинцовского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА7>, копией решения Клинцовского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА9>, копией решения Клинцовского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА10>, копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, копией заявления ФИО2 от <ДАТА13>, объяснением ФИО2, копией решения Клинцовского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА11>, копией регистрационного листа поднадзорного лица. При определении признака повторности административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, необходимо руководствоваться положениями ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающими, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Данное административное правонарушение ФИО2 допустил повторно в течение года, что подтверждается данными в СООП, согласно которым ФИО2 привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании ФИО2 указанный факт подтвердил. Из содержания справки участкового уполномоченного полиции МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО1> следует, что ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения против порядка управления, либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, либо административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3, статьи 20.1, статьи 20.20, статьи 6.8 ч. 1, статьи 12.8, либо статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в период времени с 18 часов 00 минут <ДАТА3> по 00 часов 00 минут <ДАТА14> не привлекался и в отношении него административные протоколы о совершении указанных административных правонарушениях не составлялись. Протокол об административном правонарушении и иные материалы дела составлены уполномоченными на то лицами, с соблюдением установленных законом требований. Мировой судья признает представленные доказательства достоверными, достаточными и полностью подтверждающими вину ФИО2 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, совершенное повторно в течение одного года. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, исключающих применение административного ареста в отношении ФИО2 не имеется. Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11, 19.24 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 15 часов 45 минут 14 августа 2023 года.

Копии постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, вручить лицу, в отношении которого оно вынесено, и сотруднику МО МВД России «<АДРЕС>.

Постановление может быть обжаловано в Клинцовский городской суд Брянской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Воропаев А.А.