<ОБЕЗЛИЧЕНО>

61 MS0040-01-2023-001726-95 Дело № 5-6-210/23 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 21 августа 2023 года г.Ростов-на-Дону

Мировой судья судебного участка № 6 Первомайского судебного района г.Ростова-на-Дону ФИО2, расположенного по адресу пр.Мира д.23, г.Ростов-на-Дону, рассмотревдело об административном правонарушении

в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан Ленинским ОВД Роств-на-Дону <ДАТА5>, зарегистрированного и проживающего: <АДРЕС>, ранее к административной ответственности привлекался: на основании постановлением мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района <АДРЕС> от <ДАТА6> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей (наказание не исполнено),

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ,-

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА7> в 10 часов 17 минут, в районе дома 34 на <АДРЕС> в в <АДРЕС>, <ФИО1>, управляя автомобилем «Ситроен С4», госрегзнак О 505 КК 761, нарушил требование дорожной разметки 1.1, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения маршрутных транспортных средств, обозначенной дорожным знаком 5.11.1 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств», двигался по ней, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, при этом являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

<ФИО1> к мировому судье не явился, о дне слушания дела судом извещался надлежащим образом, путем неоднократного направления судебного извещения по месту жительства и месту осуществления деятельности, сведения о которых содержаться в материалах дела. <ФИО1> ходатайств об отложении рассмотрения дела назначенного на <ДАТА8> не заявлял. Согласно ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> N 5 (ред. от <ДАТА10>) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" указано, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА11> N 343. Таким образом, требования, предусмотренные ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела настоящего дела не нарушены, так как судом принимались меры по надлежащему извещению <ФИО1>, то есть необходимые условия для реализации его права на судебную защиту и на непосредственное участие в рассмотрении дела ему были созданы. С учетом вышеизложенных обстоятельств суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, в порядке ст.25.1 КоАП РФ

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 9.1.(1) ПДД РФ установлено, что на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Пунктом 15 постановление Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА12> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" установлено, что действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях: на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ).

В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса. Статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Согласно протоколу об административном правонарушении 61 АВ 001127 от <ДАТА7>, который составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, надлежащим должностным лицом, в пределах компетенции должностного лица, и является юридически допустимым доказательством, <ФИО1> <ДАТА7> в 10 часов 17 минут, в районе дома 34 на <АДРЕС> в в <АДРЕС>, управляя автомобилем «Ситроен С4», госрегзнак О 505 КК 761, нарушил требование дорожной разметки 1.1, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения маршрутных транспортных средств, обозначенной дорожным знаком 5.11.1 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств», двигался по ней, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, при этом являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ (л.д.2).

Факт движения автомобиля «Ситроен С4», госрегзнак О 505 КК 761, по полосе встречного движения в нарушение ПДД РФ, под управлением <ФИО1> <ДАТА7> в 10 часов 17 минут, в районе дома 34 на <АДРЕС> в в <АДРЕС> подтверждается схемой, фотоснимками изготовленными сотрудником ДПС, приложенными к протоколу об административном правонарушении (л.д.4,8-10).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района <АДРЕС> от <ДАТА6> <ФИО1> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей (л.д5). До настоящего времени назначенное наказание не исполнено, штраф не оплачен.

С учетом изложенного <ФИО1> на <ДАТА7> являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Таким образом, исследовав, и оценивая доказательства в совокупности и по отдельности, суд приходит к выводу, что в действиях <ФИО1>, привлекаемого к административной ответственности, содержится состав административного правонарушения, предусмотренный вменяемой ему статьёй КоАП РФ. Его вина в совершении административного правонарушения установлена, и его действия правильно квалифицированы по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить <ФИО1> административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,-

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

В силу ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Возложить исполнение постановления о назначении административного наказания в части лишения права управления транспортными средствами на ГИБДД ГУ МВД России по РО.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления в Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 6 Первомайского судебного района г.Ростова-на-Дону.

Мировой судья