ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
р.п. Залари Иркутской области 18 декабря 2023 года Мировой судья судебного участка №58 Заларинского района Иркутской области и.о. мирового судьи судебного участка №57 Заларинского района Иркутской области Агакишиева Е.В., в помещении судебного участка №57 Заларинского района, расположенного по адресу: рп.Залари Заларинского района Иркутской области, ул.Ленина, д.105, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4,рассмотрев в открытом судебном заседании дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА> г.р., уроженца дер. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, на национальности татарина, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, работающего по частному найму, холостого, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> области, фактически проживающего по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, к административной ответственности по материалам дела ранее не привлекавшегося, имеющего паспорт гражданина РФ <НОМЕР> выданный ГУ МВД России по <АДРЕС> области <ДАТА>, к.п. <НОМЕР>,
установил:
ФИО4 <ФИО1> совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах: В период с <ДАТА> по <ДАТА> по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гр. ФИО4 <ФИО1>, толкнул <ФИО2> отчего она ударилась левым плечом о дверной косяк, ударил 5 раз ладонью правой руки по лицу, пнул 2 раза ногой в область поясницы, т.е. нанес телесные повреждения в виде: параорбитальной гематомы слева; ушиба мягких тканей и кровоподтека левого плечевого сустава - расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, причинившие физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, данные действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.
Своими действиями ФИО4 <ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ - то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании мировым судьёй ФИО4 разъяснены положения ст.51 Конституции РФ, а также права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, отобрана расписка. При этом пояснил, что отводов не имеет, с протоколом, составленным в отношении него согласен, вину признаёт полностью. <ДАТА> в вечернее время он приехал с бывшей сожительницей - <ФИО2> по адресу его проживания: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области из г. <АДРЕС> Она сама попросила его, чтобы он показал ей место, где он живет. Перед этим они с ней выпили немного спиртного. Затем, приехав к нему домой, они продолжили распивать спиртные напитки. <ДАТА> в вечернее время, точное не помнит, они снова пили спиртное. В ходе распития спиртного между ними возник словесный конфликт на бытовой почве. При этом <ФИО2> сама спровоцировала его на конфликт. После чего в зале дома он толкнул <ФИО2> отчего она ударилась левым плечом о дверной косяк, ударил несколько раз раз ладонью правой руки по лицу, пнул несколько раз ногой в область поясницы. <ДАТА> около 08 часов 00 минут она собралась и уехала к себе домой. При этом под левым глазом у нее образовалась гематома. Потерпевшая <ФИО2> в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного заседания, по неизвестной причине.
При таких обстоятельствах, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей. Мировой судья, исследовав и оценив представленные доказательства, находит, что в действиях ФИО4 имеет место состав административного правонарушения, предусмотренного с. 6.1.1 КоАП РФ - то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Вина его в совершении данного административного правонарушения доказана совокупностью представленных судье доказательств, соответствующих требованиям относимости, допустимости и достаточности. Из материалов дела следует, что в дежурную часть ОП (д.п. <АДРЕС> МО МВД России «<АДРЕС>» <ДАТА> поступило телефонное сообщение дежурного врача <ФИО3> о том, что за мед помощью обратился <ФИО2> <ДАТА> г.р., проживает: п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> диагноз: "<ОБЕЗЛИЧЕНО>", зарегистрировано в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА> Согласно заявлению <ФИО2> от <ДАТА>, адресованному начальнику ОП <НОМЕР> МО МВД России «<АДРЕС>» последняя просила принять меры к ФИО4, который причинил ей телесные повреждения, зарегистрировано в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА> Мировой судья при рассмотрении данного дела установил, что протокол АП <НОМЕР> от <ДАТА> об административном правонарушении (л.д.21) составлен соответствующим должностным лицом и в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данным протоколом об административном правонарушении зафиксирован факт совершения правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, с указанием всех элементов состава административного правонарушения.
Судьёй также учитываются объяснения ФИО4, содержащиеся на отдельном бланке, согласно которым вину в нанесении побоев гр. <ФИО2> признал полностью, в содеянном раскаивался. Данные объяснения отобраны в соответствии с требованиями КоАП РФ, поскольку на отдельном бланке имеется указание на то, что права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ ему разъяснены и понятны.
Указанные в протоколе обстоятельства объективно нашли свое подтверждение в судебном заседании совокупностью исследованных по делу доказательств.
Так, вина ФИО4 подтверждается объяснениями потерпевшей <ФИО2> от <ДАТА> пояснившей, что она проживает по вышеуказанному адресу, <ДАТА> ФИО4 нанес ей телесные повреждения, а именно толкнул ее и она ударилась о дверной косяк левым плечом, затем нанес ей 5 пощечин правой ладонью руки, пнул 2 раза ногой, отчего она испытала сильную физическую боль, левый глаз у нее затек, под глазом посинело, просит принять меры к ФИО4 Из заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА> (л.д. 18) усматривается, что на момент проведения судебно-медицинской экспертизы у <ФИО2> имелись следующие повреждения: параорбитальная гематома слева; ушиб мягких тканей и кровоподтек левого плечевого сустава - расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Возникли в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов); возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении.
Выводы указанной экспертизы подтверждают изложенные в настоящем постановлении обстоятельства, в том числе возможность нанесения телесного повреждения твердым тупым предметом с ограниченной поверхностью, к которым можно отнести кулак, ногу, локализацию и степень тяжести причиненного повреждения. Исследованное заключение эксперта подробно, согласуются с показаниями потерпевшей, и лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, письменными материалами дела. Не доверять вышеуказанному заключению у судьи оснований не имеется.?
Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о том, что в судебном заседании достоверно установлены обстоятельства и фактические действия ФИО4 в отношении <ФИО2>, а именно судьей установлено, что в период с <ДАТА> по <ДАТА> по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гр. ФИО4 <ФИО1>, толкнул <ФИО2> отчего она ударилась левым плечом о дверной косяк, ударил 5 раз ладонью правой руки по лицу, пнул 2 раза ногой в область поясницы, т.е. нанес телесные повреждения в виде: параорбитальной гематомы слева; ушиба мягких тканей и кровоподтека левого плечевого сустава - расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, причинившие физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, данные действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.
Согласно справки МО МВД России "Заларинский" от <ДАТА> ФИО4 ранее к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ не привлекался, следовательно, его действия в отношении <ФИО2> не содержат уголовно-наказуемого деяния.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО4 умышленно причинил побои потерпевшей <ФИО2>
Действия ФИО4 мировой судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Оценивая собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО4 <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и о том, что представленные в материалах дела доказательства являются допустимыми, соответствуют требованиям закона, и могут быть положены в основу принимаемого судьей решения, поскольку при выполнении процессуальных действий, направленных на собирание доказательств виновности ФИО4 <ФИО1> в совершении данного правонарушения нарушений норм КоАП РФ не допущено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность на основании п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, нет. При назначении наказания судья учитывает в соответствии со ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ общие правила назначения административного наказания за совершение административного правонарушения, которое назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, характер и тяжесть совершенного административного правонарушения, в частности то, что нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, существенно нарушает охраняемые законом общественные правоотношения, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и наличие смягчающего, личность виновного, ранее к административной ответственности по материалам дела не привлекавшегося, имущественное положение (работает по частному найму).
Учитывая изложенные выше обстоятельства в их совокупности, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО4 наказания в виде административного штрафа в пределах санкции статьи в минимальном размере. Основания для назначения наказания в виде административного ареста и обязательных работ не усматривается. Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь ст. 22.1; 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
постановил:
Признать ФИО4 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. Административный штраф перечислить по реквизитам: <ОБЕЗЛИЧЕНО>Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, или банковскому платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 32.3 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
Предложить ФИО4 представить мировому судье, вынесшему постановление, документ, подтверждающий факт оплаты административного штрафа добровольно.
В случае неуплаты штрафа в указанный срок, материалы будут переданы приставу-исполнителю для принудительного взыскания. Кроме этого, в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административного ареста на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии с ч.1,2 ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Постановление может быть обжаловано в Заларинский районный суд через мирового судью, вынесшего постановление, либо непосредственно в Заларинский районный суд, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления. Мировой судья Е.В.Агакишиева