Мировой судья судебного участка №6 г. Бийска 659325, <...> Дело № 5-392/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Бийск 14 декабря 2023 года Мировой судья судебного участка №6 г.Бийска Алтайского края Е.С.Тиц, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношенииМуниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №3» г. <АДРЕС> края (далее - МБОУ «СОШ №3»), ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, юридический адрес: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Липового, д. 74/3. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.30 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно постановлению заместителя прокурора <АДРЕС> края о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА2>, прокуратурой <АДРЕС> с участием специалистов отдела государственного контроля и надзора в сфере образования Министерства образования и науки <АДРЕС> края <ДАТА3> проведена проверка соблюдения законодательства в сфере образования в деятельности муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №3» г. <АДРЕС> края (далее - МБОУ «СОШ №3»).
В ходе проверки фактов, изложенных в обращении ФИО1 по вопросу реализации основной образовательной программы основного общего образования в части учебного предмета «Физическая культура» в 6 классе, организации надомного обучения ФИО2, - сына заявителя, выявлены следующие нарушения.
В нарушение пункта 32.1 федерального государственного образовательного стандарта основного общего образования, утвержденного приказом Министерства просвещения Российской Федерации от <ДАТА4> № 287», объем учебной нагрузки (3 часа) в тематическом планировании рабочей программы по учебному предмету «Физическая культура» содержательного раздела ООП ООО, утвержденной приказом директора от <ДАТА5> <НОМЕР>, не соответствует объему учебной нагрузки (2 часа) по учебному предмету «Физическая культура» в учебном плане организационного раздела программы.
В нарушение пункта 1 части 1 статьи 48 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об образовании в Российской Федерации» учитель физической культуры ФИО3, в 6 «д» классе <ДАТА7> осуществлял свою деятельность не в соответствии с утвержденной рабочей программой по учебному предмету «Физическая культура».
В нарушение пункта 1 части 6 статьи 28 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об образовании в Российской Федерации»: в образовательной организации на учебном занятии <ДАТА7> для обучающихся 6 «д» класса реализована не в полном объеме основная образовательная программа основного общего образования в части учебного предмета «Физическая культура» в соответствии с учебным планом. Рабочей программой учителя ФИО3 для 6 класса на 2023/2024 учебный год, утвержденной приказом директора от <ДАТА5> <НОМЕР>, запланировано изучение темы: «Тестирование прыжков в длину с места. ГТО (Модуль «Спорт»)». По факту учителем проведен урок по модулю «Спортивные игры» в образовательной организации с <ДАТА8> по <ДАТА9> реализованы не в полном объеме программы учебных предметов «Русский язык», «Литература», «Иностранный язык» (английский), «Математика», «История», «Изобразительной искусство», «Музыка», «Технология», «Физическая культура» в соответствии с учебным планом ФИО2, ученика 6 «д» класса, обучающегося на дому, утвержденным приказом директора от <ДАТА8> <НОМЕР>. В соответствии с учебным планом ФИО2, ученика 6 «д» класса, обучающегося на дому, с <ДАТА8> по <ДАТА9> должно быть проведено: 12 уроков по учебному предмету «Русский язык», 6 уроков по учебному предмету «Литература», 6 уроков по учебному предмету «Иностранный язык (английский), 10 уроков по учебному предмету «Математика», 4 урока по учебному предмету «История», 2 урока по учебному предмету «Изобразительное искусство», 2 урока по учебному предмету «Музыка», 4 урока по учебному предмету «Технология», 4 урока по учебному предмету «Физическая культура». Согласно ведомостям надомного обучения ФИО2 за октябрь 2023 года, в которых родитель (законный представитель) ФИО1 подтверждает фактически проведенные уроки, с <ДАТА8> по <ДАТА9> учителями было проведено: 7 уроков по учебному предмету «Русский язык» (должны провести 12 уроков), 4 урока по учебному предмету «Литература» (должны провести - 6), 2 урока по учебному предмету «Иностранный язык (английский) (должны провести - 6), 6 уроков по учебному предмету «Математика» (должны провести - 10), 3 урока по учебному предмету «История» (должны провести - 4), 0,5 урока по учебному предмету «Изобразительное искусство» (должны провести - 2), 1 урок по учебному предмету «Музыка» (должны провести - 2), 2 урока по учебному предмету «Технология» (должны провести - 4), 0,5 урока по учебному предмету «Физическая культура» (должны провести - 4).
В судебном заседании помощник прокурора г. <АДРЕС> ФИО4 поддержала постановление по изложенным в нем основаниям. Представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу МБОУ «СОШ № 3», - ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Выслушав помощника прокурора <АДРЕС> ФИО4, изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что вина юридического лица МБОУ «СОШ № 3» в совершенном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 19.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение в судебном заседании по следующим основаниям. Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с п. 18 Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА10> <НОМЕР>, «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оценивает в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. На основании ч. 2 ст. 26. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Так, вина МБОУ «СОШ № 3» в совершенном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст.19.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно материалами проверки по решению прокуратуры города о проведении проверки от <ДАТА3>, справкой по итогам проверки МБОУ «СОШ № 3» г. <АДРЕС> края, актом проверки прокуратуры города от <ДАТА3>, Уставом МБОУ «СОШ №3», объяснением директора МБОУ «СОШ №3» и иными документами. Приказом <НОМЕР> л от <ДАТА11> ФИО5 принята на должность директора МБОУ «СОШ №3». Время совершения административного правонарушения - <ДАТА3> (дата проведения проверки деятельности МБОУ «СОШ №3»). Место совершения правонарушения - <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 74/3. Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о виновности МБОУ «СОШ №3» в совершении данного правонарушения и квалифицирует действия юридического лица по ч. 2 ст. 19.30 КоАП РФ, как реализация не в полном объеме образовательных программ в соответствии с учебным планом.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность юридического лица, судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.
Часть 2 ст. 19.30 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа на юридических лиц - от пятидесяти до ста тысяч рублей.
Оснований для замены административного наказания в виде штрафа на предупреждение не имеется в силу требований ч. 2 ст. 4.1.1 КоАП РФ.
Оснований для назначения административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, установленного санкцией ч. 2 ст. 19.30 КоАП РФ, не имеется в силу размера санкции этой статьи и положений ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ.
Руководствуясь принципом разумности и справедливости, мировой судья считает необходимым применить к МБОУ «СОШ №3» меру административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 19.30 КоАП РФ, в минимальном размере.
На основании ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа №3» г. <АДРЕС> края (далее - МБОУ «СОШ №3») / ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, юридический адрес: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Липового, д. 74/3/ виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.19.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН <НОМЕР>
КПП <НОМЕР> УФК по Алтайскому краю (управление юстиции <АДРЕС> края, л/с <***> D01940) Казначейский счет 03100643000000011700
Банковский счет 40102810045370000009 ОТДЕЛЕНИЕ БАРНАУЛ БАНКА РОССИИ// УФК по Алтайскому краю, г. <АДРЕС>
БИК <НОМЕР> КБК 808 1 16 01053 01 0010 140 ОКТМО 01705000 УИН 411164523058202000000000. Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней, со дня вступления постановления в законную силу, в любом учреждении сбербанка, и квитанцию об оплате необходимо представить мировому судье судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> края. При невыполнении указанных требований согласно ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, орган, вынесший постановление, направляет исполнительный лист судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, принимается решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> края в течение 10 дней, со дня получения копии постановления.
Мировой судья: Е.С. Тиц