РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 426 адрес фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1034/2025 по иску СПАО «Ингосстрах» к фио о взыскании страхового возмещения порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «Ингосстрах», обратился в суд с иском к фио о возмещении ущерба причинённого в результате залива квартиры, расположенной по адресу: адрес в размере сумма, а также взыскании уплаченной госпошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что дата в результате залива из квартиры №94 по адресу: адрес, повреждена квартира №90, застрахованная в СПАО «Ингосстрах», по договору страхования №KVR телефон. Истцом выплачено страховое возмещение в размере сумма, кроме того, понесены расходы в связи с уплатой госпошлины в размере сумма

Представитель истца, извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик фио, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён судом должным образом, явку представителя не обеспечил, ходатайств об отложении дела не представил, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Дело рассмотрено при данной явке в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав и проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Кроме того, общие принципы возмещения убытков содержит ст. 15 ГК РФ, которая определяет что в состав реального (фактического) ущерба возмещаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или возможно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Несение бремени содержания имущества включает в себя, в том числе, содержание своего имущества в таком состоянии, которое исключает причинение вреда другим лицам.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьи 387 и 965 ГК РФ предусматривают суброгацию - один из видов перехода прав кредитора к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Как установлено судом и следует из материалов дела, фио является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес (л.д.49-52).

Собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес являются фио и фио (л.д.26-33).

Согласно акту обследования квартиры от дата, проведённого сотрудниками наименование организации, проведено обследование квартиры №90, на предмет залива и установлено, что дата произошёл залив квартиры №90 в результате течи подводки к стиральной машине в квартире №94. Объем причинённого ущерба: коридор 8,8 кв.м., потолок (водоэмульсионная покраска) желтые следы протечки по периметру и на антресоли, следы намокания 4,52 кв.м., стены обои (бумага) следы протечки 1,0 кв.м. (л.д.19-20).

На момент залива, квартира № 90 находящаяся по вышеуказанному адресу была застрахована в СПАО «Ингосстрах», по договору страхования №KVR телефон (л.д.15-16).

Характер и размер ущерба, подтверждается представленными в материалах дела: актом осмотра №71-705100/23 от дата, расчётом ущерба, произошедшее дата событие признано страховым случаем, в связи с чем, страховщик выплатил страховое возмещение в размере сумма, что подтверждается платёжными поручениями № 520947 от дата и № 520995 от дата (л.д.17,18).

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По общему правилу, установленному п.п. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, ч. 4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать принадлежащее ему помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правил пользования жилыми помещениями.

Возложение на истца бремени доказывания вины ответчика в причинении вреда, которая предполагается пока последний не докажет обратное недопустимо.

Ответчиком возражений по иску не представлено, факт залива, вина фио не оспаривалась, в связи с чем доводы истца суд находит заслуживающими внимания.

Факт залива помещения из расположенной выше квартиры ответчика судом установлен, а следовательно, в соответствии с положениями п. 2 ст. 1064 ГК РФ последний освобождается от ответственности если докажет, что ущерб причинён не по его вине, однако таких доказательств суду не представлено.

Оснований не доверять сведениям, содержащимся в акте обследования квартиры №90, ставить их под сомнение у суда не имеется, поскольку они объективно подтверждают пояснения стороны истца о причине залива и наступивших в результате этого последствиях.

Факт ненадлежащего исполнения управляющей компанией своих обязанностей судом не установлен, каких-либо сведений об обращении ответчика к обслуживающей организации в связи с необходимостью производства работ в квартире №94 не представлено.

При определении размера подлежащего взысканию ущерба, суд исходит из фактически оплаченного истцом страхового возмещения, а также руководствуется представленными во исполнение условий договора по страховому возмещению доказательствами - платёжными поручениями № 520947 от дата и № 520995 от дата (л.д.17,18).

Учитывая, что истцу, как страховщику, выплатившему страховое возмещение собственнику поврежденного имущества, принадлежит право требования возмещения вреда, причиненного этому имуществу, а также, оценивая доказательства по делу в их совокупности, с учетом их относимости и допустимости, суд считает, что с ответчика фио в пользу истца подлежит взысканию ущерб, причинённый заливом квартиры в размере сумма, а также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

При этом суд учитывает, что в соответствии со статьёй 1081 ГК РФ в случае установления вины в причинении вреда иным лицом, в результате залива квартиры, ответчик может обратиться с регрессными требованиями к данному лицу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к фио о взыскании страхового возмещения порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с фио (паспортные данные) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>) сумму в размере сумма, а также уплаченную государственную пошлину в размере сумма, а всего сумму в размере сумма.

Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение десяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано в течение трёх дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании, в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хорошевский районный суд адрес через мирового судью в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Резолютивная часть решения оглашена дата.

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме дата.

Мировой судья: фио