Дело № 5-______/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

п. Заболотовка Ольховатского района 14 августа 2023 года Мировой судья судебного участка №6 в Россошанском судебном районе Воронежской областиРодионова Т.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> паспорт серия <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> фактически проживающего по адресу<АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу 36 ТТ 301517 об административном правонарушении, 21 июня 2023 в 16 час. 50 мин. по адресу: <АДРЕС> ФИО3 в нарушение п.п. 2.1.1., п.п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.рег.знак <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством, при этом его действия не содержат признаки уголовно-наказуемого деяния, освидетельствование проводилось алкотектором Юпитер № 0028561, дата поверки 17.10.2022, показания прибора составили 1,563 мг/л. В связи с вышеизложенным 17.07.2023 в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО3 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, суть которых ему понятна, отводов судье не заявлено, от услуг защитника отказался, вину свою признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что не является инвалидом, не имеет хронических заболеваний. Указал, что имеет проблемы со здоровьем вследствие того, что 2007 году на голову упал кирпич, никаких медицинских документов и заключений не предоставил. Пояснил, что 21.06.2023 употреблял алкогольные напитки, у него закончилось пиво, после чего он взял дубликат ключей у сожительнице и на ее автомобиле поехал в магазин за алкоголем, просил строго не наказывать.

Выслушав ФИО3, изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам. Административным правонарушением, предусмотренным ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, является управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет административное наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Для привлечения к административной ответственности по данной статье КоАП РФ необходимо установить факт нахождения водителя в нетрезвом состоянии, состоянии наркотического или токсического опьянения и, что именно это лицо (т.е. находящееся в состоянии опьянения) управляло транспортным средством, а также отсутствие в его действиях уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 года, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Согласно п. 2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Обстоятельства административного правонарушения и вина ФИО3 в его совершении подтверждается следующими материалами: - протоколом 36 ТТ 301517 от 17.07.2023 об административном правонарушении, при составлении которого ФИО3 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, копия протокола вручена; - протоколом 36 УУ 093590 об отстранении от управления транспортным средством от 21.06.2023, согласно которому ФИО3 был отстранен от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения; - актом 36 АА № 231323 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 21.06.2023 и бумажным носителем к алкотектору, из которых усматривается, что при наличии признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивые позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке; в установленном порядке с применением прибора Алкотектор Юпитер заводской номер 008561, дата поверки 17.10.2022, пределы допускаемой абсолютно погрешности прибора 0,020 мг/л, было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО3 Показания прибора составили 1,563 мг/л., результат освидетельствования - установлено состояние алкогольного опьянения. С данным результатом ФИО3 был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в данном акте и собственноручно выполненная пометка в соответствующей графе «Согласен». При проведении освидетельствовали велась видеосъемка; - определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 36 ВП 066965 от 21.06.2023 г.; - копия материала КУСП № 1132 от 21.06.2023 (заявление, объяснения ФИО3, <ФИО1>, <ФИО2>), подтверждающая факт управления ФИО3 21.06.2023 транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.рег.знак <НОМЕР>.

- копией ответа ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Ольховатскому району, согласно которому, исходя из базы данных ФИС ГИБДД-M у гр. ФИО3 административные правонарушения отсутствуют. Согласно книге учета сдачи водительских удостоверений ОГИБДД ОМВД России по Ольховатскому району гражданин ФИО3 сдал водительское удостоверение 05.04.2019 года по решению Россошанского районного суда Воронежской области № 2а-о25/2019 от 26.02.2019 года вступившее в законную силу 05.04.2019 года. До настоящего времени гр. ФИО3 водительское удостоверение №3609 052084 категорий: «А,В,С» выданное ГИБДД 3647 от 11.04.2012 года на имя ФИО3 <ДАТА13> г.р. не возвращалось. Согласно ответа из ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области информации о задолженностях у гр. ФИО3 не имеется; - копией решения Россошанского районного суда Воронежской области №2а- о25/2019 от 26.02.2019 года (вступившее в законную силу 05.04.2019) согласно которому исковое заявление прокурора Ольховатского района Воронежской области о прекращении права управления транспортными средствами было удовлетворено, действие права ФИО3 на управление транспортными средствами прекращено; - справкой ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области; - копией книги учета сдачи водительских удостоверений ОГИБДД ОМВД России по Ольховатскому району, согласно которой гражданин ФИО3 сдал водительское удостоверение (основание прекращение права управления); -требование ИЦ ГУ МВД России по Воронежской области (требование о судимостях);

- копия приговора Россошанского районного суда Воронежской области от 25.02.2021г. (согласно которому назначено дополнительное наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами);

- копией справки № 005094 от 12.09.2022, согласно которой ФИО3 содержался в местах лишения свободы с 25.02.2021 по 12.09.2022 откуда был освобожден по Указу Президента РФ о помиловании от 02.09.2022 г.; - копией награды от 25.02.2023 г.; - копией характеристики;

- копией Благодарности;

- копией характеристики;

- диском с видеозаписью, иными материалами дела.

В соответствии с ч.2 ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. При оформлении протокола об отстранении от управления транспортным средством, проведении освидетельствования производилась видеосъемка, диск, содержащий соответствующие видеозаписи приобщен к материалам дела и исследован в судебном заседании. Согласно исследованной видеозаписи, ФИО3 21.06.2023 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством, кроме того на видеозаписи зафиксирован процесс отстранения от управления транспортным средством водителя ФИО3 в связи с наличием признаков опьянения, а также зафиксирован процесс освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при этом ФИО3 с результатами освидетельствования согласился. Суд не выявил нарушений при оформлении материалов дела, значимых для исхода данного дела, оформление всех совершаемых процессуальных действий соответствует требованиям КоАП РФ. Таким образом, не доверять вышеперечисленным доказательствам оснований у мирового судьи не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований закона, в связи с этим являются допустимыми доказательствами и могут быть положены в основу постановления по настоящему делу. Нарушений требований законности и установленного законом порядка при применении мер обеспечения по делу в отношении водителя ФИО3 сотрудниками ГИБДД не допущено. В отношении ФИО3 имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения оформлен с соблюдением требований ст. 27.12 КоАП РФ, с применением видеозаписи, удостоверившим таким образом достоверность внесенных в него сведений, его содержание и результаты, в том числе и согласие ФИО3 с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что исключало необходимость направления его на медицинское освидетельствование. Оценивая в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает установленным факт умышленного управления транспортным средством ФИО3, находящимся в состоянии опьянения, в то время, когда он не имел права управления транспортными средствами, при этом он осознавал данный факт. Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу ФИО3, по делу не имеется.

Согласно представленным сведениям, запрошенной информации, а также данным ФИС ГИБДД-М административные материалы в отношении ФИО3 за управление транспортными средствами в состоянии опьянения по ч. 1 или ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, либо за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения по ч. 1 или ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ ранее не составлялись, судимостей за совершение преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 4, 6 ст. 264 УК РФ или ст. 264.1 УК РФ, не имеет (с учетом справки № 005094 от 12.09.2022, согласно которой ФИО3 освобожден по Указу Президента РФ о помиловании от 02.09.2022 г.).

Таким образом, с учетом того, что на момент управления транспортным средством - 21.06.2023 ФИО3, являлся лицом, не имеющим права управления транспортными средствами на основании вступившего в законную силу решения суда (от 26.02.2019) и, на основании всей совокупности исследованных доказательств, суд считает, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, установлена в полном объеме, в силу чего квалифицирует его действия, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не пропущен; обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

Смягчающими ответственность ФИО3 обстоятельствами судья признает признание вины в совершенном правонарушении, раскаяние в содеянном, наличие государственных наград за участие в специальной военной операции.

Отягчающих ответственность обстоятельств по делу не установлено. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ст. 4.1 КоАП РФ, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, которое является грубым нарушением порядка управления транспортными средствами и представляет исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения; личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отягчающие административную ответственность обстоятельства, которых по делу не установлено. ФИО3 совершил административное правонарушение, объектом которого являются установленный порядок управления, а также общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, что существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

В целях предупреждения совершения аналогичных правонарушений мировой судья считает необходимым назначить ФИО3 административное наказание в виде административного ареста, поскольку обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста, не установлено, кроме того, санкция ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает возможность назначения наказания в виде административного штрафа только в случае наличия обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста. Учитывая изложенное, судья полагает, что в данном случае назначение ФИО3 наказания в виде административного ареста будет именно той мерой государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигнет целей административного наказания, кроме того, будет обеспечена соразмерность наказания в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять с момента доставления в мировой суд, то есть с 11 часов 00 минут 14 августа 2023 года. Постановление подлежит немедленному исполнению. Копию постановления направить для исполнения в ОМВД России по Ольховатскому району Воронежской области. Постановление может быть обжаловано в Россошанский районный суд Воронежской области в течение 10 суток через мирового судью.

Мировой судья подпись Т.В. Родионова

Копия верна

Мировой судья Т.В. Родионова