ПОСТАНОВЛЕНИЕ 29 ноября 2023г. г. Гурьевск Мировой судья 2-го судебного участка Гурьевского судебного района Калининградской области Бузолина И.С., при секретаре Сырятовой О.А., рассмотрев административное дело по факту совершенияКОТОВЫМ ЕВГЕНИЕМ ВЛАДИМИРОВИЧЕМ, <ДАТА2> рождения, уроженцем г. <АДРЕС> области, не работающим, зарегистрированным по адресу: <АДРЕС>, инвалидом 1 и 2 группы не являющимся, административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, поступившего из ОГИБДД ОМВД России «Гурьевский» по Калининградской области,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 лишенный права управления транспортным средством, 28.11.2023г. в 06 час. 45 мин. коло дома 2 в пос. Рожково Гурьевского района, Калининградской области, управлял автомобилем «Вольво», <НОМЕР>, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством. ФИО1 в ходе рассмотрения дела свою вину в совершении административного правонарушения признал частично, а также показал, что работал в ночь на 28.11.2023г. ему позвонил знакомый и попросил перевести женщину, которой плохо, тогда он (ФИО1) на принадлежащем ему автомобиле поехал к знакомому, с которым они вместе посадили женщину в машину и увезли, затем вызвали скорую. Автомобилем управлял, так как не знал, что лишен права управления транспортными средствами, по этой же причине не сдал свое водительское удостоверение. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 39 КО №127589, составленным 29.11.2023г., в котором ФИО1 учинил подпись без дачи каких-либо объяснений; - протоколом 39 КГ №052903 об отстранении от управления транспортным средством в связи с выявлением административного правонарушения; - копией постановления мирового судьи 2-го судебного участка Багратионовского района по делу №5-1832/2015г. от 20.10.2015г., вступившим в законную силу 17.11.2015г., которым ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ лишен права управления на срок 1г. 6 мес. с наложением штрафа в размере 30000 руб.; - информационной справкой ОГИБДД согласно которой вышеуказанное постановление не исполнено, удостоверение машиниста тракториста не сдано, административный штраф не оплачен; - объяснениями ФИО1 от 29.11.2023г. из содержания которых следует, что 28.11.2023г. ему позвонил знакомый и попросил довести женщину до дома, он сел за руль своей Вольво, выехал с работы на место, там погрузили даму и отвезли к знакомому домой, водительского удостоверение не имел, имел водительское тракториста, о том, что лишен прав не знал; - объяснениями ФИО2 от 28.11.2023г. из содержания которых следует, что знает Екатерину, которая ведет не здоровый образ жизни, 28.11.2023г. обнаружил, что ее нет дома и пошел искать в пос. Рожково, в 06.44 обнаружил ее у д. 12 в сознании Екатерину, позвонил знакомому, чтобы помог привезти ее домой, так как она не могла идти из-за того, что у нее болела нога левая и говорила, что ее сбила машина, ее пивезли домой и сразу вызвали скорую помощь, которая приехала через 40мин. и констатировала смерть и иными материалами. Проверив указанные доказательства, прихожу к выводу о том, что они получены и оформлены уполномоченными должностными лицами с соблюдением соответствующих требований законодательства об административных правонарушениях, а потому могут быть положены в основу принимаемого решения по делу. Ссылки ФИО1 на то, что копию постановления суда от 20.10.2015г. он не получал, не могут быть признаны состоятельными, поскольку ФИО1 был осведомлен о ранее состоявшемся возбуждении в отношении него дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, по своему на то усмотрению не явился в судебное заседание и после рассмотрения дела - в организацию почтовой связи, либо в суд за получением копии постановления по делу, что не оспаривалось им в ходе судебного разбирательства. Указание ФИО1 на отсутствие умысла в совершении административного правонарушения, является ошибочным, поскольку при таких обстоятельствах специальный субъект - водитель осознает реальную возможность наложения на него наказания в виде лишения права управления транспортными средствами и безразлично к этому относится (прямой неконкретизированный умысел). Таким образом, признавая исследованные в ходе рассмотрения дела допустимыми и достаточными и оценивая их в совокупности, считаю вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ доказанной. Сроки давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ, на момент вынесения настоящего постановления не истекли, следовательно, он может быть подвергнут административному наказанию. При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, а также сведения о привлечении которого к административной ответственности в материалах дела имеются. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность является повторенное совершение однородного административного правонарушения, так как ФИО1 привлекался к административной ответственности 20.10.2015г. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, наказание до настоящего времени не исполнил. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является частичное признание вины. При определение вида административного наказания, мировым судьей учитываются вышеуказанные обстоятельства, то обстоятельство, что ФИО1 не трудоустроен,в связи с этим считаю необходимым и адекватным содеянному подвергнуть правонарушителя административному наказанию в виде обязательных работ. Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ в ходе разбирательства дела не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов. Разъяснить, что в силу требований ст. 32.13 КоАП РФ постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем. Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее 10 дней со дня возбуждения судебным приставом- исполнителем исполнительного производства. Обязательные работы выполняются лицом на безвозмездной основе. Время обязательных работ не может превышать четырех часов в выходные дни и в дни, когда лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, не занято на основной работе, службе или учебе; в рабочие дни - двух часов после окончания работы, службы или учебы, а с согласия лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, - четырех часов. Время обязательных работ в течение недели, как правило, не может быть менее двенадцати часов. При наличии уважительных причин судебный пристав-исполнитель вправе разрешить лицу, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отработать в течение недели меньшее количество часов. В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, он может быть подвергнут к административной ответственности по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Гурьевский районный суд Калининградской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья И.С.Бузолина