Дело № 1-1-24/2025
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 мая 2025 года город Лаишево
Мировой судья судебного участка № 1 по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан П.Ю. Петрушенко,
с участием государственного обвинителя - помощника Татарского транспортного прокурора - фио,
подсудимого - фио,
защитника - адвоката Бабахиной С.Ю.,
представителя потерпевшего - фио,
при секретаре судебного заседания - Бадрутдиновой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
ФИО1 ..., паспортные данныеадрес Татарской АССО, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее образование, состоящего в браке, нетрудоустроенного, невоеннообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 1 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
30 марта 2025 года, в вечернее время, после 18 часов 30 минут, фио, находясь по адресу: адрес, действуя с прямым умыслом, осознано, преследуя цель, направленную незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, в нарушении п.п. 1,4 ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 20.12.2004 № 166ФЗ (ред. от 29.05.2024) «О рыболовстве и сохранению водных биологических ресурсов», а также п. 48 Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 13.10.2022 № 695 «Об утверждении правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», с целью личного незаконного обогащения, не имея разрешения на добычу водных биологических ресурсов, решил осуществить незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов на участке акватории реки Меша Лаишевского района Республики Татарстан, который в соответствии с данными Государственного реестра особо охраняемых природных территорий в Республике Татарстан, утвержденного постановлением Кабинета Министров Республике Татарстан от 24.07.2009 №520, а также данным НСПД (nspd.gov.ru) расположен в границах памятника природы регионального значения «Река Меша», входящий в режим особой охраны, утвержденного постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 29.03.2019 № 237, с применением рыболовной сети, являющейся сетным отцеживающим и объячеивающим орудием добычи (вылова) и при любительском и спортивном рыболовстве запрещенным орудием лова, и не относящейся к способу массового истребления водных биологических ресурсов.
При этом, для дальнейшего исполнения преступного умысла фио обеспечил себя предметом, способствующим совершению преступления, то есть орудием преступления, а именно орудием лова - рыболовной сетью длиной 25 м., высотой 1,5 м., ячеей 50x50 мм.
Реализуя свой преступный умысел, фио отправился на правый берег акватории реки Меша. Придя на место, действуя с целью наживы, при этом осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, зашел обутым в сапоги из полимерного материала зеленого цвета в воду реки Меша, где на расстоянии 2 метра от правого берега реки и 500 метров от адрес с географическими координатами N55.телефон, Е49.телефон, 30 марта 2025 года примерно в 20 часов 15 минут, умышленно, установил в воду реки рыболовную сеть длиной 25 м., высотой 1,5 м., ячеей 50x50 мм, предназначенную для изъятия рыбы из среды обитания, использование которой запрещено, согласно и. 48 Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 13.10.2022 № 695 «Об утверждении правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», и примерно в 20 часов 00 минут 31 марта 2025 года поднял рыболовную сеть, в которую попалась рыба в количестве 16 экземпляров: «карась» - 9 экземпляров, «лещ» - 5 экземпляров, «густера» - 2 экземпляра, тем самым осуществил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов.
Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 03 ноября 2018 года № 1321 г. «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам», стоимость 1 экземпляра рыбы «карась» составляет 250 рублей, стоимость 1 экземпляра рыбы «лещ» составляет 500 рублей, стоимость 1 экземпляра рыбы «густера» составляет 500 рублей.
Своими противоправными действиями фио причинил ущерб водным биологическим ресурсам Российской Федерации в лице Государственного комитета Республики Татарстан по биологическим ресурсам на общую сумму 5750 рублей.
Действия фио органом дознания квалифицированы по пункту «г» части 1 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической адрес) совершенная на особо охраняемых природных территориях.
Подсудимый фио в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый фио заявил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, с последствиями рассмотрения уголовного дела в особом порядке ознакомлен, согласен.
Государственный обвинитель, представитель потерпевшего фио и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, предъявленное фио, обоснованно и подтверждается, кроме признания им своей вины, собранными по делу доказательствами, о недопустимости и недостоверности которых, в ходе судебного разбирательства не заявлено.
Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что преступление, в совершении которого обвиняется фио, относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия фио суд квалифицирует по пункту «г» части 1 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической адрес) совершенная на особо охраняемых природных территориях.
Определяя вид и меру наказания, суд руководствуется положениями статей 6 и 60 УК РФ, и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Согласно материалам уголовного дела, фио ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, на учете у врача - психиатра и врача - нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, возместил причиненный ущерб.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, совершение преступления небольшой тяжести впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате совершения преступления, удовлетворительную характеристику по месту жительства, его состояние здоровья и состояние здоровья его близких родственников.
Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
Оснований для применения положений статьи 76.2 УК РФ судом не установлено.
Приведенное обстоятельство, а именно добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате совершения преступления, суд признает исключительным и считает возможным применить положения статьи 64 УК РФ и назначить фио наказание в виде штрафа, при определении размера которого суд учитывает материальное положение фио
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статьей 81, 82 УПК РФ.
В силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать фио... виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 1 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей в доход государства.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении фио... оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.
Информация на перечисление суммы штрафа: Казанское фио МВД России на транспорте; банк получателя Отделение - НБ Республика Татарстан банка России // УФК по адрес; р/с <***>; лицевой счет телефон в УФК по Республике Татарстан; казначейский счет 0310064300000001110; корр. Счет 40102810445370000079; ИНН телефон; КПП телефон; БИК телефон; ОКТМО телефон; КБК 18811603126010000140; УИН 18800020834122477940.
Вещественные доказательства: рыболовную сеть длиной 25 м. высотой 1,5 метра, ячеи 50х50 мм, хранящуюся в служебном помещении гаража Казанского фио МВД России на транспорте, уничтожить; 16 экземпляров водных биологических ресурсов: карась - 9 экземпляров, лещ - 5 экземпляров, густера - 2 экземпляра, хранящиеся в служебном помещении линейного отделения полиции в речном порту адрес фио МВД России на транспорте, уничтожить; сапоги из полимерного материала зеленого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Казанского фио МВД России на транспорте, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Лаишевский районный суд Республики Татарстан с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 1 по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе.
Копия верна:
Мировой судья П.Ю. Петрушенко