Решение по уголовному делу

66MS0130-01-2024-006174-11 Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела город Ирбит Свердловской области 16 января 2025 года Мировой судья судебного участка № 3 Ирбитского судебного района Свердловской области Морозова Е.С., с участием: помощника Ирбитского межрайонного прокурора ПуртовойЯ.А.,

обвиняемого ФИО4,

защитника <ФИО1>,

при секретаре судебного заседания Елохиной О.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> Яр <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина Российской Федерации, серия и номер паспорта <НОМЕР>, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 11-1, не работающего, не военнообязанного, не судимого, осужденного <ДАТА3> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ на срок 280 часов;

под стражей в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по данному делу не содержавшегося, в отношении которого с <ДАТА4> избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного акта получившего <ДАТА5>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обвиняется в покушении на кражу, то есть тайное хищении чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО4 обвиняется в том, что он <ДАТА6> в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 30 минут, находясь в магазине «Монетка», принадлежащем Обществу с ограниченной ответственностью «Элемент Трейд» (далее по тексту - ООО «Элемент Трейд»), расположенном по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР> «е», решил совершить хищение материальных ценностей, принадлежащих ООО «Элемент Трейд», чтобы в дальнейшем использовать их в личных целях. Во исполнение внезапно возникшего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, ФИО4 тут же, в этот же период времени, находясь в торговом зале магазина «Монетка», расположенном по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР> «е», воспользовался благоприятной для себя обстановкой, тем, что за его действиями никто из посетителей и сотрудников магазина не наблюдает, и умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил следующие товары, принадлежащие ООО «Элемент Трейд»: 1. Голень цыпленка бройлера запеченная лоток вес. ФИО5, 600 г., стоимостью 359,94 руб.; 2. Соус Хайнц крем шоколад д/п, 200г., в количестве 1 штуки, стоимостью 75,58 руб.; 3. Сыр Голландский 45% вес. БЗМЖ, 290 г., стоимостью 188,47 руб.; 4. Сыр Тильзитер Голд 45% вес. Белоруссия БЗМЖ, 320 г., стоимостью 239,96 руб.; 5. Сырок глазированный Картошка в молочном шоколаде 20% ТД Трейд Юг БЗМЖ, 50г., в количестве 1 штуки, стоимостью 51,99 руб.; 6. Батончик глазированный Кокос Kultlab ф/п, 40г., в количестве 3 штук, стоимостью 59,99 руб. за 1 штуку, на общую сумму 179,97 руб.; 7. Бекон с/к нарезка в/у 150г. Дымов, в количестве 1 штуки, стоимостью 129,99 руб.; 8. Ватные палочки Софита 200шт. PL, в количестве 1 штуки, стоимостью 69,99 руб.; 9. Икру лососевую Стольная имитация с/б 230г. Русское море, в количестве 1 штуки, стоимостью 149,99 руб.; 10. Икру мойвы с копченым лососем с/б 180г. Санта Бремор, в количестве 1 штуки, стоимостью 179,99 руб.; 11. Кетчуп Шашлычный д/п 350г. ЕЖК, в количестве 1 штуки, стоимостью 69,99 руб.; 12. Колбасу Бородинская Экстра с/к срез в/у 200г. Черкизово, в количестве 2 упаковок, стоимостью 149,99 руб. за одну, на общую сумму 299,98 руб.; 13. Колбасу Киевская п/к Правильное решение в/у 350г. PL, в количестве 1 упаковки, стоимостью 119,99 руб.; 14. Колбасу Краковская Митколь ГОСТ п/к в/с в/у 350г. PL, в количестве 1 упаковки, стоимостью 219,99 руб.; 15. Лампу светодиодную холодный свет 10Вт, Е14, в количестве 2 штук, стоимостью за одну 99,99 руб., на общую сумму 199,98 руб.; 16. Молоко сгущеное с сахаром Алексеевское ГОСТ 8,5% д/п 650г. БЗМЖ, в количестве 1 штуки, стоимостью 229,99 руб.; 17. Напиток миндальный Грин Милк на растительной основе т/п 1л., в количестве 1 штуки, стоимостью 109,99 руб.; 18. Сельдь филе-кусочки в томатной заливке с овощами 330г. Викинг, в количестве 1 штуки, стоимостью 179,99 руб.; 19. Сырок творожный глазированный со сгущенным молоком варёным Стожок 20% 40г. БЗМЖ PL, в количестве 1 штуки, стоимостью 29,99 руб.; 20. Хлеб Крестьянский 1с формовой ГХ 500г. <АДРЕС> хлебозавод, в количестве 1 штуки, стоимостью 44,99 руб.; 21. Хумус с кедровыми орешками ст/б 200г. ПОЛЕЗНЫЕ ПРОДУКТЫ, в количестве 1 банки, стоимостью 129,99 руб.; 22. Яйцо куриное С1 Йод упак. 10шт., в количестве 1 упаковки, стоимостью 109,99 руб.; 23. Фитолампу, в количестве 1 штуки, стоимостью 159,99 руб. Похищенные товары, сложенные в корзину, ФИО4 вынес из торгового зала магазина, минуя кассовую зону, намереваясь скрыться и распорядиться похищенным по своему усмотрению, однако его преступные действия были обнаружены сотрудниками магазина, когда он складывал похищенные товары в принесенный с собой пакет, ФИО4 был задержан, в связи с этим он не смог довести преступление до конца по не зависящим от него обстоятельствам. В случае доведения ФИО4 преступления до конца ООО «Элемент Трейд» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 3 530 рублей 72 копейки. При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО4, (л.д. 135-137), совместно с защитником, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Представитель потерпевшего <ФИО2>, будучи надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, обратился с заявлением с просьбой рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, просил прекратить уголовное дело, поскольку причиненный вред заглажен, претензий материального и морального характера к ФИО4 не имеет. В соответствии с ч. 2 ст. 249 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон, дело рассмотрено в отсутствие потерпевшего. Обвиняемый ФИО4 на предварительном слушании поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Указал, что он полностью признает свою вину в совершении инкриминируемого деяния, не судим, ущерб отсутствует, он раскаивается в содеянном, он сделал для себя соответствующие выводы.

Защитник <ФИО1> поддержала ходатайства о прекращении уголовно дела за примирением сторон.

Помощник <АДРЕС> межрайонного прокурора Пуртова Я.А. полагала возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон, с учетом позиции потерпевшей стороны и тяжести совершенного преступления. Рассмотрев заявленные ходатайства о прекращении уголовного дела, выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству одной из сторон. В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации. Согласно ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Судом установлено, что совершенное ФИО4 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, обвиняемый на момент совершения инкриминируемого деяния не судим, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, примирение между обвиняемым и потерпевшей стороной состоялось, поскольку похищенное возвращено, и претензий материального и морального характера к обвиняемому не имеется.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

В данном конкретном уголовном деле представитель потерпевшего <ФИО2> заявил о примирении с обвиняемым ФИО4, представитель потерпевшего <ФИО2> каких-либо претензий материального и морального характера не имеет. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии свободного волеизъявления потерпевшей стороны о достаточности мер, предпринятых обвиняемым, направленных на заглаживание причиненного вреда.

С учетом установленных обстоятельств, а также принимая во внимание сведения о том, что ФИО4 является гражданином Российской Федерации, социально адаптирован (л.д. 104), на момент совершения инкриминируемого деяния не судим (л.д. 106-108, 110-111), привлекался к административной ответственности (л.д. 113), не военнообязанный (л.д.115), на учете в психиатрическом кабинете не состоит (л.д. 117), состоит на учете в наркологическом кабинете (л.д. 118), участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 121), участвовал в зоне специальной военной операции (л.д. 122-130), состояние здоровья (л.д. 131), мировой судья приходит к выводу, о том, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением обвиняемого с потерпевшей стороной, и что данные основания являются достаточными. Оснований для избрания в отношении ФИО4 меры пресечения суд не усматривает, в связи с чем мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению до вступления постановления в законную силу.

Вопрос с вещественными доказательствами подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Так, вещественные доказательства - DVD диск с видеозаписями камер наблюдения (л.д. 26, 27), в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; вещественные доказательства - голень цыпленка бройлера «ФИО5», соус Хайнц крем шоколад, сыр «Голландский» 290 г., сыр «Тильзитер» 320 г., сырок глазированный «Картошка», батончик глазированный «Кокос Kultlab» 3 штуки, бекон «Дымов», ватные палочки «Софита», икру лососевую «Стольная», икру мойвы с копченым лососем « Санта Бремор», кетчуп «Шашлычный ЕЖК», колбасу «Бородинская» 2 штуки, колбасу «Киевская», колбасу «Краковская», лампу светодиодную 2 штуки, молоко сгущеное «Алексеевское ГОСТ», напиток миндальный «Грин Милк», сельдь в томатной заливке с овощами «Викинг», сырок творожный «Стожок». хлеб «Крестьянский», хумус с кедровыми орешками, упаковку яйца куриного, фитолампу, переданные <ФИО3> в магазине «Монетка» по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 27е на ответственное хранение, в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, возвратить законному владельцу.

Согласно ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР>) процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Поскольку ФИО4 является трудоспособным, от услуг защитника в установленном законом порядке в ходе дознания не отказывался, при этом уголовное дело прекращено по не реабилитирующим основаниям, то процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката на стадии следствия в размере 5 678,70 рублей (л.д. 147), следует взыскать с обвиняемого.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 25, ч. 2 ст. 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением с потерпевшим, то есть в соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить, после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства - DVD диск с видеозаписями камер наблюдения, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; вещественные доказательства - голень цыпленка бройлера «ФИО5», соус Хайнц крем шоколад, сыр «Голландский» 290 г., сыр «Тильзитер» 320 г., сырок глазированный «Картошка», батончик глазированный «Кокос Kultlab» 3 штуки, бекон «Дымов», ватные палочки «Софита», икру лососевую «Стольная», икру мойвы с копченым лососем « Санта Бремор», кетчуп «Шашлычный ЕЖК», колбасу «Бородинская» 2 штуки, колбасу «Киевская», колбасу «Краковская», лампу светодиодную 2 штуки, молоко сгущеное «Алексеевское ГОСТ», напиток миндальный «Грин Милк», сельдь в томатной заливке с овощами «Викинг», сырок творожный «Стожок». хлеб «Крестьянский», хумус с кедровыми орешками, упаковку яйца куриного, фитолампу, оставить у законного владельца ООО «Элемент Трейд».

Взыскать с ФИО4 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с участием адвоката на стадии следствия, в размере 5 678 (пять тысяч шестьсот семьдесят восемь) рублей 70 копеек. Настоящее постановление может быть обжаловано (опротестовано) в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы (представления) через канцелярию судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области. Стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Настоящее постановление изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера.

Мировой судья: (подпись) Е.С. Морозова

Копия верна. Мировой судья Е.С. Морозова