Дело №5-643/6-2025 УИД:42MS0136-01-2025-003037-20 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушенииг. <АДРЕС> <ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> Левашов Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении
ФИО3, <ДАТА2>
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 управлял транспортным средством будучи лишенным права управления транспортными средствами, при следующих обстоятельствах. <ДАТА4> в 11-17 часов водитель ФИО3 по адресу: г. <АДРЕС>, напротив строения <НОМЕР>, совершил нарушение пункта 2.1.1 ПДД РФ, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами на основании вступившего в законную силу приговора Ленинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА5> Признаки уголовно-наказуемого деяния отсутствуют. ФИО3 в судебном заседании вину признал, раскаивается, пояснил, что будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством. Просил о назначении минимального наказания по делу. Защитник - адвокат <ФИО1> поддержал позицию ФИО3. Просил проверить территориальную подсудность места совершения административного правонарушения. Считает, что имеются неустранимые сомнения в виновности ФИО3, т.к. место совершения административного правонарушения в протоколе об административном правонарушении указано неточно. Полагает формулировку «ул. <АДРЕС>, напротив строения <НОМЕР>» недопустимой. Данное обстоятельство влечет недействительность протокола об административном правонарушении и прекращение производства по делу. Согласно ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов. Вина в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами, а именно:
протоколом 42 АР <НОМЕР> от <ДАТА4> об административном правонарушении,
протоколом 42 АГ <НОМЕР> от <ДАТА4> об отстранении от управления транспортным средством;
рапортом от <ДАТА4>; объяснениями ФИО3 от <ДАТА4>, <ФИО2> от <ДАТА4>; справкой от <ДАТА4> об отсутствии/лишении права управления транспортными средствами; приговором Ленинского районного суда г. <АДРЕС> от 13.07.2023; протоколом 42 ПД <НОМЕР> от <ДАТА4> о доставлении; протоколом <НОМЕР> от <ДАТА4> об административном задержании; фотоматериалами и видеозаписями; сведениями о личности и административных правонарушениях. Указанные доказательства собраны в соответствии с нормами КоАП РФ и сомнения у суда не вызывают. В судебном заседании установлено и представленными в материалы дела доказательствами достоверно подтверждено, что <ДАТА4> в 11-17 часов водитель ФИО3 по адресу: г. <АДРЕС>, напротив строения <НОМЕР>, совершил нарушение пункта 2.1.1 ПДД РФ, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами на основании вступившего в законную силу приговора Ленинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА5> Признаки уголовно-наказуемого деяния отсутствуют. При этом каких-либо замечаний или возражений относительно обстоятельств, указанных в представленных в материалы дела протоколах, при их составлении не было сделано. Внесенные в протокол 42 АР <НОМЕР> от <ДАТА4> об административном правонарушении и в протокол 42 АГ <НОМЕР> от <ДАТА4> об отстранении от управления транспортным средством исправления в указание адреса составления протокола и места совершения административного правонарушения - внесены в присутствии ФИО3 и он с ними ознакомлен. Внесение данных исправлений в указанные протоколы не является основанием к признанию данных протоколов недопустимым доказательством. Доводы защитника, что недопустимое указание места совершения административного правонарушения является основанием к признанию протокола 42 АР <НОМЕР> от <ДАТА4> об административном правонарушении недопустимым доказательством и прекращению производства по делу, несостоятельны. На представленной видеозаписи и фотографиях достоверно запечатлено, что
<ДАТА4> в 11-17 часов водитель ФИО3 в нарушение пункта 2.1.1 ПДД РФ, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, именно по адресу: г. <АДРЕС>, напротив строения <НОМЕР>, т.е. двигался по четной стороне улицы <АДРЕС> в пределах границ <АДРЕС> района г. <АДРЕС>. Ввиду отсутствия в данной местности на четной стороне улицы <АДРЕС> в пределах границ <АДРЕС> района г. <АДРЕС> какого-либо строения, имеющего зарегистрированный номер, мировой судья полагает, что указание инспектором местом совершения административного правонарушения адреса: «г. <АДРЕС>, напротив строения <НОМЕР>» являлось допустимым и целесообразным. Одновременно с этим, территория четной стороны улицы <АДРЕС> в пределах границ <АДРЕС> района г. <АДРЕС> относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС>. По настоящему делу отсутствует необходимость в истребовании дополнительных доказательств. Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ, объективно ничем не опровергнуты. Все фактические обстоятельства полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания. У суда нет оснований сомневаться в наличии факта управления транспортным средством, равно как нет оснований сомневаться в лишении его права управления транспортными средствами. Каких-либо пояснений либо оговорок в протоколах сделано не было. В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Таким образом, суд считает, что протокол об административном правонарушении, а также другие письменные материалы дела, являются доказательствами по делу об административном правонарушении. При проверке и оценке указанных письменных документов, судом установлено, что их содержание отвечает фактическим обстоятельствам дела и процессуальным требованиям КоАП РФ, в том числе, положениям ст.28.2 КоАП РФ. Процессуальные документы по делу составлены с соблюдением требований закона, противоречий не содержат, а имеющиеся в них сведений достаточны для принятия решения и сомнений у суда не вызывают. Права и законные интересы лица при возбуждении дела об административном правонарушении нарушены не были. При указанных обстоятельствах, административное правонарушение следует квалифицировать по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5. КоАП РФ, не истёк. Оснований к прекращению производства по делу, в том числе в ввиду отсутствия состава или события административного правонарушения, отсутствуют. Основания к признанию совершенного деяния малозначительным и освобождению ФИО3 от административной ответственности, не имеется. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ). Обстоятельства, смягчающие административную ответственность, - признание вины, раскаянье, наличие на иждивении 3 несовершеннолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Таким образом, учитывая цели административного наказания, изложенные в ст.3.1 КоАП РФ, мировой судья полагает необходимым назначить виновному наказание в виде обязательных работ, продолжительность которых определить в минимальном размере в пределах санкции ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, т.е. 100 (сто) часов. На основании п.1 ст.29.ч.1, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде обязательных работ, но в районе места жительства правонарушителя. Разъяснить, что в соответствии с ч.4 ст.20.25 КРФобАП уклонение от отбывания обязательных работ - влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Резолютивная часть постановления оглашена в судебном заседании <ДАТА6> В окончательной форме постановление составлено <ДАТА7>
Мировой судья: Е.Г. Левашов