Решение по уголовному делу

Дело № 1-27/2023

ПРИГОВОР именем Российской Федерации

20 октября 2023 года с. Юрла

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Кудымкарского судебного района <АДРЕС> края Петрова В.В., при секретаре судебного заседания Носковой В.В., с участием государственных обвинителей Зубова В.Н., Савельевой Н.А., потерпевшей <ФИО1>, подсудимой ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО8, <ДАТА2> рождения, уроженки п. <АДРЕС>, <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированной и проживающей в с. <АДРЕС>, 6-1, <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> края, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющей 3 малолетних детей, гражданки РФ, с основным общим образованием, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимостей не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ,

установил:

ФИО8 совершила умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> в период в времени с 19:00 часов по 20:16 часов, ФИО8, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в доме, расположенном по адресу: с.Юрла, ул. <АДРЕС> муниципального округа, <АДРЕС> края, стала высказывать претензии к <ФИО1>, по поводу хищения последней принадлежащих ФИО8 денежных средств в сумме 80 рублей. В результате этого между ними произошла ссора, в ходе которой у ФИО8, на фоне внезапно возникшей личной неприязни к <ФИО1> возник преступный умысел, направленный на причинение физической боли и вреда здоровью <ФИО1> Реализуя свои умышленные действия, направленные на причинение физической боли и вреда здоровью <ФИО1>, ФИО8 подошла к стоящей в гостиной комнате <ФИО1>, схватив последнюю за одежду, повалила ее на пол, в результате чего <ФИО1> упала на пол, лицом вниз. ФИО8, продолжая свои действия, действуя осознано, решительно и агрессивно, заняла положение, в результате которого корпус тела <ФИО1> оказался между ее ног, и, схватив двумя руками за голову <ФИО1>, не менее двух раз ударила ее лицом о пол, после чего не менее двух раз нанесла удары ногой в область лица <ФИО1>

В результате указанных действий ФИО8 помимо физической боли <ФИО1> получила телесные повреждения в виде перелома угла нижней челюсти слева со смещением отломков, перелома тела нижней челюсти справа с допустимым стоянием отломков с разрывом мягких тканей на уровне 44, 38 зубов, гематомы мягких тканей щечных и подбородочной области, гематомы передней поверхности шеи, которые согласно заключениям эксперта <НОМЕР> м/д от <ДАТА4> и <НОМЕР>-доп м/д от <ДАТА5> образовались в результате прямых ударных воздействий твердого тупого предмета (предметов), получены <ФИО1> в короткий промежуток и в совокупности согласно п.13 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА6> являются повреждениями, повлекшими за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью более трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня включительно) и в соответствии с п.7.1 квалифицируются как средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО8 вину в совершении преступления не признала пояснив, что встретила <ФИО1> на улице <ДАТА7> и так как той негде было переночевать привела ее к себе домой, ночевала та у нее, при этом украла у ее детей 80 рублей. <ДАТА8> около 11:00 часов, в поисках брата <ФИО2>, пришла в дом <ФИО3> по адресу с. Юрла ул. <АДРЕС>. На тот момент там находились: <ФИО1>, <ФИО4> <ФИО5>, <ФИО6> <ФИО7>, ФИО16 и ФИО17. Увидев <ФИО1> стала с той выяснять отношения по поводу кражи 80 рублей, что та отрицала. После этого все вместе стали употреблять спиртное. Около 13 часов туда же пришли <ФИО2> и <ФИО9>, которые присоединились к ним. В ходе употребления спиртного продолжала периодически обвинять <ФИО1> в краже денег и, так как уже находилась в средней степени алкогольного опьянения, не выдержала и ударила ее ладонью по лицу, отчего она упала, при этом поцарапала об стенку локоть. Около 14:00 часов <ФИО1> легла спать в спальне, но периодически возвращалась к ним, употребив спиртное уходила в спальню и ложилась обратно. Около 18 часов ФИО16 и ФИО17 ушли. <ФИО10> также около 14 часов ушел, вернулся около 17 часов. Через некоторое время он с <ФИО11> ушел спать в старый дом - «клеть», пришли они обратно около 19-20 часов. <ФИО10> прошел в комнату, где спала <ФИО1>, скинул ее с кровати, приволок за одежду в большую комнату - гостиную, бросил ее на пол, ударил ей с ноги - пнул по лицу, на что вмешалась и ударять больше <ФИО1> ему не позволила. <ФИО1> села в кресло, изо рта у нее пошла кровь, стала опухать челюсть. <ФИО10> испугался и сразу куда-то ушел. На момент причинения им удара <ФИО1> в этой же комнате присутствовали: <ФИО9> и <ФИО5>, <ФИО2> тоже был там, но спал. <ФИО7> и <ФИО3> спали в старом доме - в клети. Также момент удара увидели вошедшие в дом дети. Около 20 часов позвонила в больницу и поинтересовалась, может ли у <ФИО1> быть сломана челюсть, вызывать скорую помощь не стала, так как <ФИО1> ехать в больницу отказывалась. После чего ушла домой. В последующем действительно в присутствии <ФИО12> разговаривала с <ФИО13> и просила его рассказать правду, так как он и <ФИО5> выгораживают <ФИО10> и наговаривают на нее. Потерпевшая и остальные свидетели также наговаривают на нее. Несмотря на отрицание подсудимой ФИО8, ее вина в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшей <ФИО1>, свидетелей <ФИО3>, <ФИО11>, <ФИО7>, <ФИО14>, <ФИО2>, <ФИО9>, <ФИО12>, <ФИО10>, <ФИО15>, материалами дела: так, из оглашенных на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей <ФИО1>, данных ею в ходе предварительного по делу расследования следует, что зарегистрирована и проживает по адресу: <АДРЕС> край, с.Юрла, <АДРЕС>, 10/2, с мужем <ФИО14> и тремя несовершеннолетними детьми. Инвалидом не является, травм головы не было, все события в жизни помнит хорошо. В середине июня 2023 года начала употреблять спиртное, в связи с чем, большую часть времени находилась в мкр.Кирпичный с.Юрла, где и употребляла спиртные напитки, домой на <АДРЕС> приходила лишь периодически. Дети в это время находились совместно с мужем. Спиртное употребляла длительное время, то есть был запой. Спиртное употребляла до <ДАТА9>, то есть до того, как попала на лечение в наркологическое отделение ГБУЗ ПК «БКПО». В конце июня 2023 года, точную дату не помнит, находилась в гостях у ФИО8, проживающей на <АДРЕС> с.Юрла. В доме у ФИО8 употребляли спиртное. В доме у ФИО8 были также дети. Спустя какое-то время ФИО8 куда-то ушла, и так как той долго не было, решила сходить для совместного употребления спиртного к <ФИО3>, проживающей по адресу: с.Юрла, ул. <АДРЕС> края. По дороге у знакомых заняла 80 рублей для приобретения спиртного, после этого пришла к <ФИО3>, в доме которой также находились <ФИО7> Николай, <ФИО5> Анна, <ФИО4> Михаил, <ФИО2> Сергей. В доме у <ФИО3> продолжили употреблять спиртное, сколько выпили ответить затрудняется, но события дня помнит хорошо. Когда пришла в дом к <ФИО3>, то это была вторая половина дня, точное время не помнит, при этом чувствовала себя хорошо, каких-либо телесных повреждений у нее не было. Употребляя спиртное сидела в кресле, расположенном в дальнем углу комнаты, напротив которого расположена деревянная кровать. <ФИО2> пил с ними не много, так как пришел уже в состоянии сильного алкогольного опьянения, почти сразу же лег спать на вышеуказанную кровать. <ФИО10> ушел спать на диван в соседнюю комнату, спустя время <ФИО3> и <ФИО7> также ушли спать на диван в веранду дома. С <ФИО11> они о чем-то разговаривали, выходили покурить, а после вновь вернулись в дом, где она вновь села в дальнее кресло, а <ФИО5> - в первое при входе в комнату кресло. В это время в дом к <ФИО3> вошли ФИО8 и <ФИО9> Сергей, которые, как поняла, искали <ФИО2>, были вдвоем, детей у ФИО8 не было. По внешнему виду ФИО8 было понятно, что она находится в состоянии алкогольного опьянения. Та сходу стала кричать в ее адрес, что зачем она взяла 80 рублей у нее из дома, которые были отложены детям на мороженное, вела себя агрессивно. На это ответила, что 80 рублей у нее в доме не брала, деньги, на которое приобрела спиртное, заняла. <ФИО21> ей не поверила, не успокаивалась, продолжала кричать, вести себя агрессивно, подбежала к ней, сидящей в кресле, схватила за футболку «за шиворот» и подняла ее с кресла, продолжала кричать. На это пошла в соседнюю комнату, так как хотела лечь на диван, но, так как там спал <ФИО10>, то ее не впустил. При возвращении в комнату, ФИО8 набросилась на нее, схватила за одежду и повалила на пол, схватила ее сзади за голову, и не менее двух раз ударила лицом о пол. От чего потеряла сознание, пришла в себя спустя время в этой же комнате. Когда пришла в себя, то у нее болела нижняя челюсть, лицо, руки и футболка были в крови, изо рта шли слюни с кровью. ФИО8 в это время звонила в Скорую помощь и спрашивала, о том, может ли быть перелом челюсти, если она посинела и изо рта идут слюни с кровью. После этого вновь «отключилась», придя в себя не могла нормально разговаривать и открывать рот, принимать пищу. <ФИО5> помогла ей умыться. Несмотря на это продолжила употреблять спиртное напитки, за медицинской помощью самостоятельно в больницу не обращалась. <ДАТА10> была доставлена в больницу сотрудниками полиции, где ей сообщили, что сломана челюсть, оказали медицинскую помощь, установили «резинки»/скобы, несмотря на что, продолжила употреблять спиртное. <ДАТА11> к ней домой на <АДРЕС> приехала ФИО8, которая стала говорить, что нужно что-то решать с переломом челюсти, стала оправдываться, говорить, что ее не избивала, тем более челюсть не ломала, утверждала, что челюсть ей сломал <ФИО10>, также говорила, что пока она лечится, та ей будет оказывать помощь, а именно поможет с работой по хозяйству, поставит ей уколы, выписанные в больнице, также говорила, что если она не заберет заявление, то ту могут посадить в тюрьму и у нее могут забрать детей. В ходе общения сказала ФИО8, что не может принимать пищу, в связи с чем ФИО8 предложила ей удалить резинки, на что согласилась, и та помогла их удалить. После этого с ФИО8 больше не общалась. До конфликта с ФИО8 каких-либо телесных повреждений у нее не было, были с ней в хороших отношениях. ФИО8, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ведет себя агрессивно, если ту что-то не устраивает. С <ФИО10> у нее никогда никаких конфликтов не было, тот, даже находясь в состоянии алкогольного опьянения, всегда ведет себя спокойно. Считает, что тот ее ударить не мог, а тем более сломать челюсть, повода у того для этого не было. Каких-либо предвзятых отношении к ФИО8 и <ФИО10> у нее нет. Когда ФИО8 пришла в дом к <ФИО3> и начала кричать, то детей у ФИО8 в данном доме не было. Не сомневается, что перелом челюсти причинила ей ФИО8, так как кроме той у нее ни с кем конфликта не было, а также после того, как получила данную травму, та стала вести себя подозрительно, а именно самостоятельно позвонила в Скорую помощь и стала интересоваться о симптомах перелома челюсти, а также спустя время пришла к ней домой и стала себя выгораживать, хотя предпосылок для данного разговора не было. За причиненные телесные повреждения желает привлечь <ФИО21> к ответственности. О том, что именно ФИО8 ее избила и сломала ей челюсть, рассказывала мужу <ФИО14> Как ее ударила ногой ФИО8 не помнит, так как потеряла сознание, однако <ФИО5> ей рассказала, что ФИО8 пинала ее ногой в область лица.

Оглашенные показания потерпевшая <ФИО1> полностью подтвердила, указав, что в судебном заседании показания дала отличающиеся от данных в полиции в связи с проблемами с памятью, вызванными прохождением лечения, в том числе принятием наркоза. На момент опроса в полиции, происходящее помнила лучше. Дополнила, что произошло это <ДАТА3>, ни с кем из присутствующих в доме <ФИО3> в указанный день, куда пришла около 13-14 часов, за исключением ФИО8, у нее конфликтов не было. Считает, что никто, кроме ФИО8 сломать челюсть ей не мог. Несмотря на то, что находилась в средней степени опьянения, все события того дня понимала. ФИО8 также была в средней степени алкогольного опьянения, находясь в котором может вести себя агрессивно. Оснований наговаривать на <ФИО21> у нее нет. <ФИО21> выгораживает себя, пытается обвинить в совершенном ею других людей: сначала утверждала, что ее побил ее муж <ФИО14>, затем <ФИО10> В случае признания ФИО8 виновной, просила ее строго не наказывать. Из оглашенных в части, на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО11>, данных ею в ходе предварительного по делу расследования следует, что во второй половине дня <ФИО1> вновь вернулась в дом <ФИО3> Около 19 часов выходили с <ФИО1> покурить, после чего зашли в дом. <ФИО1> села в дальнее кресло, напротив которого расположена кровать, расстояние между кроватью и креслом около 150 см., а она села в кресло, расположенное ближе к входу в комнату. Зашла ФИО8, начала <ФИО1> предъявлять какие-то 80 рублей. После этого ФИО8 схватила <ФИО1> за футболку и подняла с кресла, при этом <ФИО1> не упала, пошла в комнату, где спал <ФИО4> М., на сколько поняла, хотела лечь на диван, но <ФИО4> М. ее не впустил, и та тут же вернулась в комнату, при этом ни обо что не ударялась и нигде не падала. Когда <ФИО1> зашла в комнату, то ФИО8 продолжила кричать в адрес <ФИО1> из-за 80 рублей, и тут же схватила и повалила <ФИО1> на пол. <ФИО1> лежала лицом вниз, ФИО8 встала над <ФИО1> так, что корпус тела у той был между ног, далее ФИО8 схватила <ФИО1> двумя рукам за голову, и несколько раз ударила головой, а именно лицом о пол. Она заметила, что у <ФИО1> на лице появилась кровь, но откуда шла кровь не заметила. Испугавшись крови, решила выйти на улицу, в это время ФИО8 продолжала избивать <ФИО1>, видела, что ФИО8 несколько раз ударила ногой по лицу <ФИО1>

Оглашенные показания свидетель <ФИО5> полностью подтвердила, дополнив, что указанные события могли происходить <ДАТА12> В доме <ФИО3>, расположенном по адресу с. Юрла ул. <АДРЕС>, 5, в тот день изначально находились: <ФИО3>, <ФИО7>, она и <ФИО10>. <ФИО23>пришла туда около 13-14 часов, следом за ней, около 14-15 часов пришел <ФИО2>, все вместе употребляли спиртное, при этом она и <ФИО23>были в небольшой степени опьянения. В ходе употребления спиртного <ФИО3> с <ФИО7> ушли спать в сени, <ФИО10> ушел спать в другую комнату, <ФИО2> лег спать в этой же комнате. После этого пришли ФИО8 с <ФИО13> По поведению ФИО8, которая была агрессивной, поняла, что та нетрезвая. Как поняла пришла ФИО8 за <ФИО2>, но увидев <ФИО1> стал обвинять ту в пропаже 80 рублей. На тот момент никакой крови, недавних телесных повреждений у <ФИО1> не было. Во время имевшего место конфликта между ФИО8 и <ФИО1>, <ФИО9> все время находился в этой же комнате, к <ФИО1> не подходил. Испугавшись крови после ударов ФИО8 <ФИО1>, вышла на улицу, при этом через открытые двери слышала, как <ФИО21> звонила либо в больницу, либо в полицию и говорила про побои. Когда вернулась в дом, примерно через 30 минут, то <ФИО21>, <ФИО9> и <ФИО2> там уже не было, после чего помогла <ФИО1> смыть с лица и рук кровь. На следующий день <ФИО1> снова приходила в дом <ФИО3>, при этом у нее была опухшей челюсть, на лице гематома. В последующем жители села рассказывали, что ФИО8 рассказывала, как избила <ФИО1> В ее присутствии конфликта ни с кем у <ФИО1>, за исключением ФИО8, не было. Из оглашенных на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО9> данных им в ходе предварительного по делу расследования следует, что проживает по адресу с.Юрла, <АДРЕС>, 9-1 <АДРЕС> края. <ДАТА13>, дату знает из детализации телефонных звонков со своего мобильного телефона <НОМЕР>, употреблял спиртные напитки. Во второй половине дня, точное время не помнит, на улице <АДРЕС> с.Юрла встретил <ФИО21>, находившуюся в состоянии алкогольного опьянения, вместе с которой пошел домой к <ФИО3>, проживающей по адресу: с.Юрла, ул. <АДРЕС>, в поисках брата ФИО8 - <ФИО2> При входе в дом видели, что <ФИО3> с <ФИО7> Н. спали в веранде. Пройдя в дом увидел, что на деревянной кровати в комнате спал <ФИО2>, в комнате также были <ФИО1> и <ФИО5>, которые сидели в креслах, <ФИО1> сидела в дальнем кресле. Как узнал позже, в доме также был <ФИО10>, который спал в соседней комнате. ФИО8 стала предъявлять <ФИО1> претензии из-за 80 рублей, как понял, взятых без разрешения, так как ФИО8 кричала, что это были деньги детям на мороженное. ФИО8 подошла к <ФИО1>, схватила ту и подняла с кресла, после чего <ФИО1> ушла в соседнюю комнату, но тут же вернулась обратно, так как ее не впустил <ФИО4> М. <ФИО1> нигде не падала и не ударялась. Когда он увидел <ФИО1> в доме, то каких-либо телесных повреждений у той не было. Когда <ФИО1> вернулась из соседней комнаты, то ФИО8 продолжала на нее кричать, повалила на пол, встала над <ФИО1> схватила двумя руками за голову и лицом несколько раз ударила об пол, а после - пнула ногой в область лица. Происходящее также видела <ФИО5>, которая потом вышла из дома. После ударов у <ФИО1> изо рта пошла кровь и слюни, спустя время та встала. В ходе конфликта проснулся <ФИО2> и тоже стал кричать на <ФИО1>, так как ФИО8 пожаловалась на <ФИО1> из-за 80 рублей. <ФИО2> <ФИО1> не бил, <ФИО10> вообще не выходил в комнату, так как спал. Спустя некоторое время, пока <ФИО1> сидела в комнате, то у нее начала опухать челюсть и шла кровь изо рта со слюнями, то ФИО8 попросила у него телефон и позвонила на 103, проконсультироваться как можно определить, есть ли перелом челюсти. Когда они находились в вышеуказанном доме, то ФИО8 при нем извинялась перед <ФИО1>, просила, чтоб та никуда по данному поводу не обращалась, что разберутся самостоятельно. После чего он, ФИО8 и <ФИО2> разошлись по домам. К протоколу допроса прилагает выписку детализации со своего телефона за <ДАТА14>

Оглашенные показания свидетель <ФИО9> не подтвердил, пояснив, что протокол допроса подписал, так как был пьян, за полученное от сотрудника полиции, которого назвать не может, денежное вознаграждение. Не исключает, что именно <ДАТА12> в дневное время, вместе с ФИО8 пришли в дом <ФИО7>, чтобы употребить спиртное. Когда пришли, то <ФИО7> Николай, <ФИО3> Валентина, <ФИО4> Михаил, <ФИО5> Анна и <ФИО2> Сергей, спали. В доме также в состоянии сильного алкогольного опьянения находилась <ФИО1>, которая сидела в кресле в зале, у которой ФИО8 спросила, зачем та украла 80 рублей, при этом толкнула ее, но не била. После чего стали употреблять спиртное, в ходе чего <ФИО1> неоднократно уходила в другую комнату, выходила на веранду, при возвращении в очередной раз увидели образовавшуюся у нее на челюсти гематому, на что <ФИО21> попросила его телефон, с абонентским номером <НОМЕР> и позвонила в скорую помощь, после чего ушли. Из оглашенных на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО10> данных им в ходе предварительного по делу расследования следует, что проживает по адресу: д.Сулай, <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> края с сожительницей <ФИО11> С 20-х чисел июня 2023 года с сожительницей работали в с.Юрла, в д.Сулай уезжали, чтоб сходить в баню и вновь возвращались в с.Юрла. В с.Юрла находились в мкр.Кирпичный у <ФИО3>, проживающей по адресу: с.Юрла, ул. <АДРЕС>, вместе с <ФИО7> Находясь в с.Юрла в перерывах между работой, употребляли спиртное. В конце июня 2023 года, не исключает что это было <ДАТА13>, в дневное время в доме у <ФИО3> употребляли спиртное. В этот день в доме по адресу: с.Юрла, ул. <АДРЕС>, 5 <АДРЕС> края были следующие люди: <ФИО3>, <ФИО7>, <ФИО5>, он, <ФИО2> Сергей, <ФИО1> Все в течение дня употребляли спиртное, все были в разной степени алкогольного опьянения. <ФИО1> периодически куда-то уходила, но вскоре возвращалась и продолжала с ними употреблять спиртное. Во второй половине дня, точное время не помнит, употребляя спиртное, опьянев, ушел спать на диван в соседнюю комнату, а <ФИО2> лег на деревянную кровать в комнате, где они употребляли спиртное. Когда уходил спать, то <ФИО5>, <ФИО1>, <ФИО3>, <ФИО7> продолжали употреблять спиртное. Спустя какое-то время услышал, что к нему в комнату кто-то зашел и пытается лечь к нему, увидев, что это <ФИО1>, закричал на неё и не впустил на диван, та развернулась и ушла обратно в комнату. Так как был сильно пьян, тут же крепко уснул, проснулся уже в ночное время, когда в доме была только <ФИО5> от которой утром ему стало известно, что пока он спал, то приходила ФИО8, которая также находилась в состоянии алкогольного опьянения, и подвергла избиению <ФИО1>, а именно ударила несколько раз лицом о пол, а также пинала ногой в область лица. <ФИО5> рассказала, что <ФИО21> СВ.. во время избиения кричала про 80 рублей, которые у той были дома на мороженное для детей. Когда увидел <ФИО1> в следующий раз, то увидел, что у той сильно опухла челюсть, в области челюсти имелась обширная гематома, та не могла широко открывать рот. Спросил у нее, что случилось, на что та пояснила, что, когда он спал, ее избила ФИО8 из-за 80 рублей. До этого, когда видел <ФИО1>, то есть когда уходил спать, то у нее никаких телесных повреждений не было. <ДАТА15> с сожительницей находился в доме у <ФИО3> куда пришли <ФИО1> с мужем <ФИО3>, который стал выяснять, кто избил <ФИО1>, на что <ФИО5> ему рассказала, что видела, как ее избила ФИО8 из-за конфликта по поводу 80 рублей. После чего они позвонили ФИО8 и когда та пришла, то сразу же стала отрицать, говорила, что <ФИО1> не избивала, знает кто это сделал, но говорить не будет. При этом в ходе данного разговора ФИО8 неоднократно просила <ФИО1> забрать заявление из полиции, так как ту могут посадить в тюрьму и заберут малолетних детей, говорила она об этом, когда <ФИО1> А. выходил на улицу. Кроме того, от жителей мкр. <АДРЕС> было известно, что до того, как в полиции не началось разбирательство, то ФИО8 ходила и рассказывала жителям, что избила <ФИО1>, а после того, как началось разбирательство в полиции, то ФИО8 стала выгораживать себя, говорить, что <ФИО1> избил он. Каких-либо конфликтных ситуаций между ним и <ФИО1> никогда не возникало, он с той не ругался и тем более ее не избивал. Оглашенные показания свидетель <ФИО10> полностью подтвердил, пояснив, что в суде показания дал неполные, так как прошло много времени. Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний неявившегося свидетеля <ФИО2>, данных им в ходе предварительного по делу расследования следует, что проживает по адресу: с.Юрла, ул. <АДРЕС>, 2-2 <АДРЕС> края. У него есть сестра ФИО8, проживающая по адресу: с.Юрла, <АДРЕС> края. <ДАТА16> в утреннее время освободился из ИВС <АДРЕС>, где отбывал административное наказание и сразу же приехал домой в с.Юрла, где сразу же начал употреблять спиртное, делал это на протяжении нескольких дней. В один из дней, не исключает, что это было <ДАТА13>, был в гостях в доме по адресу: с.Юрла, ул. <АДРЕС>, 5 <АДРЕС> края. В доме была хозяйка <ФИО3>, <ФИО7>, а также <ФИО5>, <ФИО10>, <ФИО1> Когда пришел туда, и так как был в состоянии сильного алкогольного опьянения, то лег спать на деревянную кровать, которая находилась у стены в комнате. Как проснулся, и как оказался у себя дома, не помнит, а также не помнит, был ли какой-то конфликт в данном доме пока он спал. Спустя несколько дней увидел в мкр.Кирпичный <ФИО1> и увидел, что у той опухшая челюсть, позже узнал, что у той перелом челюсти. Где и при каких обстоятельствах та получила травму, не знает, та ему ничего по данному поводу не говорила. Лично он <ФИО1> не ударял, каких-либо конфликтов между ними никогда не возникало. От жителей мкр.Кирпичный слышал, что между его сестрой и Надеждой был конфликт из-за 80 рублей, в результате которого Светлана ту избила. Позже ему это Светлана подтвердила.

Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний неявившегося свидетеля <ФИО14>, данных им в ходе предварительного по делу расследования следует, что зарегистрирован и проживает по адресу: с.Юрла ул. <АДРЕС> 10/1 <АДРЕС> края, с женой <ФИО1> и тремя несовершеннолетними детьми. Жена нигде не работает, периодически злоупотребляет спиртными напитками, из-за чего состоит на учете у врача нарколога, инвалидом не является, проблем со здоровьем у нее не было. В июне 2023 года жена начала употреблять спиртные напитки, делала это ежедневно, как правило большую часть времени находилась в мкр.Кирпичный с.Юрла, домой приходила переночевать и переодеться, а после вновь уходила из дома, иногда не возвращалась домой ночевать. В конце июня 2023 года, точную дату не помнит, та вновь не пришла домой ночевать, перед этим, как ей уйти из дома, никаких телесных повреждений у нее не было. Вернувшись домой через день - два, у той была опухшая челюсть, в области челюсти и шеи была обширная синяя гематома, она не могла нормально говорить, открывать рот. На вопрос что случилось, сказала, что ее в доме <ФИО3> избила ФИО8 Он настаивал, чтоб Надежда обратилась в больницу, однако изначально та отказывалась от медицинской помощи, отлежавшись дома пару дней, продолжила употреблять спиртное. Только спустя примерно неделю та обратилась в больницу, где ей подтвердили диагноз - перелом челюсти. Несмотря на то, что той установили скобы/резинки, она все ровно продолжила употреблять спиртное. Спустя время стал интересоваться у жителей с.Юрла по поводу получения травмы женой. От <ФИО9> стало известно, что в момент, когда ФИО8 избивала <ФИО1> Н., то тот также был в доме <ФИО3>, и он рассказал, что ФИО8 стала избивать Надежду из-за каких-то 80 рублей, что Надежда якобы взяла их у детей ФИО8 Кроме того, как-то был на шабашке вместе с <ФИО12> С. и тому звонила ФИО8, которая попросила того говорить, что тот не видел, как она избивала его жену, так как ее могут посадить в тюрьму и забрать детей. Кроме того, также разговаривал с ФИО8 по данному поводу, однако та свою причастность полностью отрицала, стала валить все на <ФИО4> Михаила, но ничего конкретного так и не сказала. После чего он подходил к <ФИО4> М., тот сказал, что ни в чем не виноват. Больше у того ничего не спрашивал. С Надеждой конфликтов у него не было. После того как в полиции началось разбирательство, то к ним домой приходила ФИО8, но о чем та разговаривала с Надеждой, не слышал. Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний неявившегося свидетеля <ФИО12>, данных ею в ходе предварительного по делу расследования следует, что зарегистрирована по адресу: с.Юрла, ул. <АДРЕС>, 9-1 <АДРЕС> края, но проживает в съемном жилье по адресу: с.Юрла, ул. <АДРЕС>, 34-2 <АДРЕС> края. Квартиру по данному адресу снимает у <ФИО1>, которая в настоящее время проживает на ул. <АДРЕС> с.Юрла. В последних числах июня 2023 года, точную дату не помнит, к ней в квартиру пришла <ФИО1>, у той была опухшая челюсть, на лице в области челюсти и шеи имелась обширная гематома. Та говорила очень плохо, так как рот у нее практически не открывался. На вопрос, что случилось, пояснила, что днем ранее находилась в доме по адресу: с.Юрла, ул. <АДРЕС> края. В данном доме она употребляла спиртное, но была не очень пьяна, в связи с чем, все помнит хорошо. В это время в дом пришла ФИО8, которая была в состоянии алкогольного опьянения, устроила конфликт из-за того, что у той из дома пропали 80 рублей, которые та оставляла детям на мороженное, в пропаже денег обвиняла <ФИО1> Н. После чего, в ходе конфликта ФИО8 повалила ту на пол и подвергла избиению. Подробностей конфликта не рассказывала, только сказала, что деньги у <ФИО21> С. не брала, а 80 рублей на спиртное взяла в долг у знакомых. На следующий день после того, как стало известно про данный конфликт, находилась в гостях в доме у <ФИО3> В это же время там была ФИО8, которая при ней дважды звонила <ФИО9> и просила, чтоб тот пришел, так как нужно поговорить. После того как тот пришел, ФИО8 попросила <ФИО9> говорить, что тот якобы не видел конфликта, в ходе которого та избивала <ФИО1> Н. Просила сказать, что <ФИО1> Н. якобы избил <ФИО4> М., иначе ту могут посадить в тюрьму и заберут детей.

Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний неявившегося свидетеля <ФИО7>, данных им в ходе предварительного по делу расследования следует, что проживает по адресу: с.Юрла, ул. <АДРЕС> края с сожительницей <ФИО3> В июне 2023 года ежедневно употребляли спиртные напитки, в связи с чем к ним в дом часто приходили посторонние люди. Кроме того, у них временно проживали <ФИО5> с сожителем <ФИО4> Михаилом. В конце июня 2023 года, точную дату не помнит, не исключает, что это было <ДАТА13>, у них в гостях также находилась <ФИО1>, которая также употребляла спиртное. Был ли у них в доме кто-то еще, не помнит, так как был в сильном алкогольном опьянении. Выпивая спиртное, ушел спать в клеть, а проснулся лишь на следующее утро вместе с <ФИО3> Когда проснулся на следующий день, то продолжил употреблять спиртное, в связи с чем, не обращал внимание, есть ли в доме на полу кровь. Спустя несколько дней к ним в дом пришла <ФИО1> и увидел, что у той в области челюсти имеется гематома, челюсть была сильно опухшая, та не могла нормально говорить. С <ФИО1> Н. был также муж <ФИО1> Андрей, который стал расспрашивать, кто избил <ФИО1> Н., на что <ФИО5> А. сказала, что ту избила ФИО8

Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний неявившегося свидетеля <ФИО3>, данных ею в ходе предварительного по делу расследования следует, что что проживает по адресу: с.Юрла, ул. <АДРЕС> края с сожителем <ФИО7> Периодически к ним в гости приходят жители мкр.Кирпичный с.Юрла. В июне 2023 года у них временно проживала <ФИО5> с сожителем <ФИО4> Михаилом. В конце июня 2023 года, не исключает, что это было <ДАТА13>, у них также была <ФИО1>, которая пришла в дневное время. Когда та пришла, то у той никаких телесных повреждений не было, та вела себя как обычно, была слегка выпившая. Находясь в гостях, сожитель опьянев лег спать в клеть, <ФИО4> М. ушел спать на диван в соседнюю комнату. Во второй половине дня, точное время не помнит, <ФИО1> Н. сидела в дальнем кресле в гостиной комнате, а <ФИО5> А. в ближнем, при в ходе в комнату, в кресле. В это время в дом зашла ФИО8, по внешнему виду той было понятно, что она находится в состоянии алкогольного опьянения, и сразу же стала предъявлять <ФИО1> Н. претензии, что она якобы взяла из дома 80 рублей, которые оставляла детям на мороженное. <ФИО1> Н. той неоднократно говорила, что деньги не брала. <ФИО21> С. во время конфликта была агрессивна и громко кричала на <ФИО1> Н. Она, чтобы не присутствовать при их перепалке, ушла спать в клеть к сожителю и сразу же уснула, так как тоже была выпившая и уснула, происходящее в доме не слышала,

домой зашла только на утро. Когда зашла в дом, то в доме нигде крови не видела. Дома были <ФИО5> А. и <ФИО4> М. Спустя несколько часов к ним пришла <ФИО1> Н. и увидела, что у той сильно опухла челюсть, в области челюсти и шеи была сильная гематома, та не могла нормально говорить, на футболке у <ФИО1> Н. была засохшая кровь, <ФИО1> Н. была пьяная. На вопрос что случилось, сначала та не стала ничего рассказывать, просто ответила, что упала. Но <ФИО5> А. рассказала, что <ФИО1> Н. в гостиной, когда она спала в клети, избила ФИО8 в ходе конфликта из-за 80 рублей. После того, как те разошлись, то <ФИО5> А. замыла в гостиной на полу кровь, поэтому ничего не заметила. В тот же день дала <ФИО1> Н. футболку, чтоб та переоделась, а футболку с пятнами крови Надежда сама выкинула в печь. Был ли в доме во время конфликта <ФИО2> С. и <ФИО9> С., не помнит, так как те часто бывают в их доме. Примерно через неделю к ним домой вновь пришла Надежда с мужем <ФИО1> <ФИО3>, который стал выяснять, кто сломал челюсть Надежде, и те вызвали для разговора <ФИО21>, но та сразу же стала отрицать причастность, стала говорить, что она женщина и никак не могла избить Надежду. Кроме того, известно, что <ФИО1> Н. употребляла спиртное на протяжении июня месяца, и даже не смотря на перелом челюсти продолжила употреблять спиртное, и со сломанной челюстью самостоятельно не обращалась в больницу. Когда ФИО8 устроила конфликт из-за 80 рублей в ее доме, то хорошо помнит, что детей у той с собой не было. С детьми та к ней в дом приходила уже спустя неделю - две, когда возвращалась с детьми с речки. Они были в веранде вместе с <ФИО4> М., и <ФИО21> С. стала говорить при детях, что <ФИО1> Н. скорей всего упала в веранде и ударилась о ступеньки, также говорила, что в полиции по данному поводу началось разбирательство и ее обвиняют в переломе челюсти <ФИО1> Н., пыталась убедить их, что <ФИО1> Н. упала, <ФИО4> М. в избиении Надежды не обвиняла. У нее в доме, в гостиной никаких половиков и дорожек нет, только окрашенные деревянные полы. В гостиной в дальнем правом углу находится деревянная кровать, на которой обычно лежит пружинный матрас. На против кровати расположены два кресла и столик. Расстояние между кроватью и креслами около 1,5 - 2 метров. Металлических кроватей в доме нет.

Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний неявившегося эксперта <ФИО30>, данных ею в ходе предварительного по делу расследования следует, что из мотивировочной части постановления следовало, что телесные повреждения <ФИО1> получила в период с 25 по <ДАТА17> При этом ставится вопрос, могли ли быть образованы телесные повреждения у <ФИО1> при указанных в постановлении обстоятельствах. Был дан ответ, что телесные повреждения у <ФИО1> могли образоваться в указанный период. Вопрос: Могли ли быть образованы телесные повреждения у <ФИО1> в виде перелома челюсти угла нижней части слева со смещением, перелом тела нижней челюсти справа с разрывов мелких тканей на уровне 44, 38 зубов, гематомы мягких тканей щечных и подбородочной области, гематомы передней поверхности шеи 29.06.2023? Ответ: В связи с тем, что на рентгенограмме нижней гематомы от <ДАТА18>, вышеуказанные переломы без признаков консолидации (консолидация перелома нижней челюсти начинается в сроки от 2-х до 3-х недель), то образование вышеуказанных повреждений укладывается в сроки с 25 по <ДАТА19>, так и в <ДАТА14> Образование указанных повреждении возможно было получить в срок <ДАТА13>

Свидетель <ФИО15> пояснил, что находясь в должности старшего следователя СО (дислокация с. Юрла) МО МВД России «Кочевский» в ходе предварительного по делу расследования допросил в качестве свидетеля <ФИО9>, который для опроса был вызван утром, был трезвым, на состояние здоровья не жаловался. Показания давал в свободной форме, а также отвечал на вопросы, никакого давления на него не оказывалось. О передаче <ФИО9> денежных средств за дачу тех показаний ему ничего не известно. Свидетель <ФИО31> пояснила, что летом этого дома, по возвращению домой в один из летних дней 2023г., ее малолетняя дочь - <ФИО32> рассказала, что когда они вместе с дочерью ФИО8 - <ФИО33>, зашли в дом <ФИО3>, рядом с которым находились на площадке, чтобы позвать <ФИО21>, то увидели, как мужчина ударил <ФИО1> в лицо ногой. Позже от жителей села узнала, что у <ФИО1> сломана челюсть. Малолетний свидетель <ФИО32> пояснила, что в один из летних вечеров вместе с <ФИО34> находились на площадке недалеко от дома. Чтобы позвать маму Гели, вошли в находящийся рядом с площадкой дом тети Вали. Войдя увидели, что находившиеся в одной комнате дома - в зале, тетя Валя и тетя Света (указала на <ФИО21>), разговаривали, на кровати в этой же комнате спала тетя Надя (указала на <ФИО1>), дядя Коля, сидел на кровати в спальне. Затем вошедший следом или уже находящийся там же мужчина, стащил тетю Надю с кровати на пол и пнул ее «с ноги», то есть ударил ее ногой, по лицу. На что они испугались и убежали на улицу. Тетя Света закричала на мужчину и выгнала его. После чего вернулись в дом, видели, как тетя Света позвонила в больницу. В указанный день заходили в дом тети Вали с Гелей не в первый раз. Малолетний свидетель <ФИО33> пояснила, что летом этого года с <ФИО11> Василисой зашли в дом за ее мамой - ФИО8 и видели, как мужчина стащил тетю Надю (указывает на <ФИО1>) с кровати на пол и ударил ей «с ноги», пнул ее по лицу. Где находится дом, кто там живет, кто там был еще, когда это было забыла. О том, что нужно прийти и рассказать, что тетю Надю ударил мужчина, ей сказала мама. В этом доме летом была не один раз. Вина подсудимой ФИО8 подтверждается также следующими материалами дела: - протоколом принятия устного заявления о преступлении от <ДАТА10> в котором <ФИО1> указывает о причинении ей около недели назад в доме по адресу с. Юрла, ул. <АДРЕС>,5, побоев ФИО8 (л.д.4);

- сообщениями стоматполиклиники г. <АДРЕС> от <ДАТА20> об обращении <ФИО1> с застарелым переломом нижней челюсти, избитой знакомой <ФИО21> Светланой в с. Юрла ул. <АДРЕС> (л.д. 4; - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА21> с прилагаемой фототаблицей и схемой, согласно которого был осмотрен дом и надворные постройки по адресу: с.Юрла, ул. <АДРЕС> края. В ходе осмотра установлено, что вход в дом осуществляется через деревянную клеть. Дом состоит из прихожей, кухни, гостиной и спальной комнат. В гостиной комнате вдоль восточной стены расположены кресло, журнальный стол, кресло. В юго-западном углу комнаты расположена деревянная кровать. Между кроватью и креслом имеется расстояние, которое составляет 153 см. На момент осмотра около северной стены комнаты имеется матрас от вышеуказанной кровати. (л.д.27-35) - протоколом выемки от <ДАТА22>, согласно которому у заведующего отделением Скорой помощи ГБУЗ ПК «Больница-Коми Пермяцкого округа был изъят компакт диск DVD-R, на котором содержится аудиозапись телефонного разговора с абонентского номера +<НОМЕР> <ДАТА13> в 20:16 часов. (л.д.60-61); - протоколом осмотра предметов от <ДАТА23> с прилагаемой фототаблицей, согласно которому был осмотрен компакт диск DVD-R, изъятый в ходе выемки <ДАТА22>г. у заведующего отделением Скорой помощи ГБУЗ ПК «Больница-Коми Пермяцкого округа. В ходе осмотра установлено, что на компакт диске содержится аудиофайл, на котором записан диалог следующего содержания: Ж1: «Алле, здравствуйте. Можно вот поинтересоваться?» Ж2: «Говорите». Ж1: «Вот молодой человек упал на челюсть, и она резко опухла, и она начала плохо говорить и как узнать это перелом или просто удар?» Ж2: «Ну я не могу сказать, надо все ровно снимки делать» Ж1: «Снимки надо делать?» Ж2: «Рот то открывается?» Ж1: «Рот открывается полностью». Ж2: «Просто только отек и боли, да? Снимки надо делать, так-то я Вам че скажу, тем более по телефону не видя». Ж1: «Не видя…» Ж2: «Да. Вы откуда звоните то?» Ж1: «С Юрлы, с Юрлы мы звоним». Ж2: «С Юрлы, но Вы ведь можете самостоятельно в приемное отделение обраться».

Ж1: «Сможем, но». Ж2: «Вот сходите туда прямо. А когда упал то?» Ж1: «Да вот сейчас недавно она упала». Ж2: «Сейчас недавно упала? Сколько лет?» Ж1: «Говорит очень плохо, не внятно». Ж2: «Аха, понятно. Кровотечения нету?» Ж1: «Была кровь, но сейчас нету?» Ж2: «Нету крови. Можно обратиться в Ваше приемное отделение, ни в скорую помощь, а в приемное отделение больницу, у вас снимки там делают». Ж1: «Но рот она открывает полностью. Значит не перелом ведь?» Ж2: «Ну если полностью нормально открывает, то может быть и нет. Ну все ровно на всякий случай снимите, потому что там врач посмотрит назначать или нет. В приемном отделении врач посмотрит, если надо будет - назначит, если нет, то нет». Ж1: «Ну хорошо, спасибо Вам». Ж2: «Да не за что». (л.д.62-64) Аудиозапись на компакт диске DVD-R постановлением от <ДАТА23> признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, компакт диск хранится при уголовном деле. (л.д.65,66); - протоколом осмотра документов от <ДАТА20> с прилагаемой фототаблицей, согласно которому осмотрена детализация по абонентскому номеру +<НОМЕР>, приобщенная к протоколу допроса <ФИО9> В ходе осмотра детализации установлено, что с абонентского номера +<НОМЕР> в 20:16:10 часов <ДАТА13> на номер экстренной службы 103 был осуществлен звонок, продолжительность разговора составила 00:01:32 минуты. (л.д.88-90);

- детализацией счета по абонентскому номеру +<НОМЕР> на 21 листе, которая постановлением от <ДАТА20> признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, хранится при уголовном деле. (л.д.91-12); - заключением эксперта <НОМЕР> м/д от <ДАТА24>, согласно которому у <ФИО1> имелись перелом угла нижней челюсти слева со смещением отломков, перелом тела нижней челюсти справа с допустимым стоянием отломков с разрывом мягких тканей на уровне 44, 38 зубов, гематомы мягких тканей щечных и подбородочной области, гематома передней поверхности шеи, которые судя по характеру и клинико-морфологическим свойствам, образовались в результате прямых ударных воздействий твердого тупого предмета (предметов). Изложенный выше механизм образования данных повреждений у <ФИО1> допускает возможность их причинения при обстоятельствах, зафиксированных в постановлении о назначении экспертизы, ровно как нельзя исключить и получения таких повреждений при других условиях, в которых присутствует указанный выше механизм. Давность образования повреждений у <ФИО1> может соответствовать указанным в постановлении срокам (а именно в период с 25 по <ДАТА25>). Повреждения, полученные <ФИО1> в короткий промежуток и в совокупности согласно п.13 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА6> являются повреждениями, повлекшими за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью более трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня включительно) и в соответствии с п.7.1 квалифицируются как средней тяжести вред здоровью. (л.д.125-128); - заключением эксперта <НОМЕР>-доп м/д от <ДАТА26>, согласно которому у <ФИО1> имелись перелом угла нижней челюсти слева со смещением отломков, перелом тела нижней челюсти справа с допустимым стоянием отломков с разрывом мягких тканей на уровне 44, 38 зубов, гематомы мягких тканей щечных и подбородочной области, гематома передней поверхности шеи, которые судя по характеру и клинико-морфологическим свойствам, образовались в результате прямых ударных воздействий твердого тупого предмета (предметов). Давность образования повреждений у <ФИО1> может соответствовать указанным в постановлении срокам (а именно в период с 25 по <ДАТА25>).Изложенный выше механизм образования данных повреждений у <ФИО1>, их локализация, исключает возможность их причинения при обстоятельствах, зафиксированных в постановлении о назначении экспертизы (а именно …при одном ударе ладонью рукой по лицу и при однократном падении с положения стоя или близко к таковому на плоскость с соударением с деревянной спинкой кровати). Повреждения, полученные <ФИО1> в короткий промежуток и в совокупности согласно п.13 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА6> являются повреждениями, повлекшими за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью более трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня включительно) и в соответствии с п.7.1 квалифицируются как средней тяжести вред здоровью. (л.д.129-131). Рассмотрев дело, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО8 по ч.1 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. В основу приговора суд находит необходимым положить оглашенные показания потерпевшей <ФИО1>, непосредственного очевидца рассматриваемых событий - свидетеля <ФИО11>, полностью подтвержденные и дополненные ими в судебном заседании. Также в основу приговора суд находит необходимым положить оглашенные показания непосредственного очевидца рассматриваемых событий - свидетеля <ФИО9> В основу приговора суд также находит необходимым положить оглашённые показания свидетелей <ФИО3>, <ФИО7>, <ФИО14>, <ФИО2>, <ФИО12>, <ФИО10>, являющихся либо очевидцами развивающихся событий, либо узнавших о них со слов потерпевшей <ФИО1>, либо непосредственных очевидцев - <ФИО11>, <ФИО9>, либо самой ФИО8 Указанные показания согласованны между собой и материалами дела, непротиворечивы, оснований не доверять им у суда не имеется. Показания свидетеля <ФИО9>, данные им в судебном заседании, давшего показания, противоречащие как иным собранным по делу доказательствам, так и показаниям самой ФИО8, суд находит недостоверными. В основу приговора суд находит необходимым положить также показания свидетеля <ФИО15> в части соблюдения процессуальных требований при допросе свидетеля <ФИО9>

Также в основу приговора суд находит необходимым положить частично показания самой подсудимой ФИО8, в части обстоятельств имевшего место конфликта с <ФИО1> по поводу пропажи 80 рублей, подтверждения нахождения при этом в состоянии алкогольного опьянения, в остальном показания ФИО8, противоречащие совокупности исследованных по делу доказательств, суд находит недостоверными и относит к способу защиты. Не могут быть положенными в основу приговора также показания <ФИО36>, очевидцем рассматриваемых событий не являющейся, указавшей о них со слов малолетней дочери <ФИО37>, а также показания малолетних свидетелей <ФИО37>, <ФИО33>, пояснения которых были противоречивы, не конкретны, не последовательны, что в свою очередь не исключает дачу показаний в виду малолетнего возраста и зависимости, будучи введёнными в заблуждение об их правдивости, о чем в судебном заседании было прямо указано свидетелем <ФИО33> Смягчающим наказание обстоятельством, согласно ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает: наличие малолетних детей. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновной, принимая во внимание, что обстоятельством, способствовавшим совершению преступления, усугубившим поведение ФИО8 явилось именно нахождение ее, на момент совершения преступления, в состоянии алкогольного опьянения, суд в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, считает необходимым признать отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Указанное подтверждено в судебном заседании показаниями потерпевшей <ФИО1>, свидетеля <ФИО11>, самой подсудимой ФИО8, подтвердившей факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения. По месту проживания и участковым уполномоченным полиции подсудимая характеризуется удовлетворительно; состоит на учете нарколога. При назначении наказания суд руководствуется требованиями статей 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым при назначении наказания следует учитывать характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Принимая во внимание изложенное, учитывая необходимость соответствия назначаемого наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, наличие смягчающего, отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде ограничения свободы. Суд считает, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой, пресечение совершения ею иных преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить к подсудимой при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Вещественные доказательства - компакт диск DVD-R, детализацию счета, хранить в уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОР И Л:

признать ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 2 месяца, с установлением осужденной следующих ограничений: не выезжать за пределы территории <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> края, не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством РФ. Возложить на осужденную ФИО8 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц, для регистрации. До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО8 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения. Вещественные доказательства - компакт диск DVD-R, детализацию счета, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края (постоянное судебное присутствие в с. Юрла) через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Кудымкарского судебного района <АДРЕС> края в течение 15 суток со дня провозглашения.

Мировой судья: подпись В.В. Петрова

Копия верна: мировой судья В.В. Петрова