УИД 50МS0372-01-2025-003750-14

Дело № 5-1116/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 ноября 2025 года г. Балашиха Московская область Мировой судья судебного участка № 52 Балашихинского судебного района Московской области Владимирова Н.А., рассмотрев дело об административномправонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1., в нарушение Правил дорожного движения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: 09 сентября 2025 года в 18 часов 28 минут по адресу: <...> км + 850 м автомобильной дороги А 103 Шелковское шоссе, водитель ФИО1,, управлял транспортным средством марки ДЖЕЕЛИ COOLRAY, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с явными признаками опьянения (нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица) и в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия (бездействие) не содержат признаки уголовно-наказуемого деяния. Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, при отрицательном результате освидетельствования на состояние опьянения. При оформлении использовался прибор Алкотектор Юпитер-К заводской номер средства измерения 012802. То есть ФИО1. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. На рассмотрение дела об административном правонарушении лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,, не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, так же уведомлен посредством СМС - сообщения по телефону, указанному в протоколе, о чем имеется его согласие, заверенное подписью в протоколе об административном правонарушении, а потому мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствии. Исследовав в полном объеме и оценив представленные доказательства по делу, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такое действие (бездействие) не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, в силу ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Нормы раздела III Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882 (далее также - Правила), воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование. В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Вину ФИО1, в совершении правонарушения суд находит подтвержденной совокупностью представленных материалов: - заявлением врио командира 5 Батальона 2 Полка ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д.1); - протоколом 50 АР № 615496 об административном правонарушении от 09.09.2025, из которого следует, что 09 сентября 2025 года в 18 часов 28 минут по адресу: <...> км + 850 м автомобильной дороги А 103 Шелковское шоссе, водитель ФИО1,, управлял транспортным средством марки ДЖЕЕЛИ COOLRAY, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с явными признаками опьянения (нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица) и в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия (бездействие) не содержат признаки уголовно-наказуемого деяния. Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, при отрицательном результате освидетельствования на состояние опьянения. При оформлении использовался прибор Алкотектор Юпитер-К заводской номер средства измерения 012802, (л.д.2); - протоколом 50 ЕВ № 568744 об отстранении от управления транспортным средством от 09.09.2025, из которого следует, что 09.09.2025 года в 17 час. 53 мин. водитель ФИО1 при наличии признаков опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, отстранен от управления транспортным средством марки ДЖЕЕЛИ COOLRAY, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в присутствии двух понятых (л.д.3); - распечаткой показаний технического прибора Алкотектор Юпитер-К заводской номер средства измерения 012802 (поверка 03.08.2025), у водителя ФИО1 состояние алкогольного опьянения не установлено (л.д.4); -актом 50 ААА № 422871 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 09.09.2025 г. согласно которому, у ФИО1 состояние опьянения не установлено, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе составило 0,000 мг., ФИО1 с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился (л.д.5); -протоколом 50 МВ № 176153 от 09.09.2025 г. о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое последний отказался в присутствии двух понятых. Основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование послужили наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.6) - списком правонарушений, допущенных водителем ФИО1 ( л.д.7); -карточкой операции с водительским удостоверением, из которого следует, что на имя ФИО1 выдано водительское удостоверение № 9928218560 от 21.12.2021 года, действительно до 21.06.2026 года, что свидетельствует о наличии у ФИО1, права управления транспортными средствами (л.д.7). - письменным объяснением ФИО2, от 09.09. 2025 года, который был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ, из которого следует, что он 09.09.2025 года по адресу: <...> км + 850 м автомобильной дороги А 103 Щелковское шоссе был привлечен в качестве понятого сотрудниками ДПС и в его присутствии, водитель ФИО1 с признаками опьянения был отстранен от управления транспортным средством марки ДЖЕЕЛИ COOLRAY, <ОБЕЗЛИЧЕНО> и которому было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что водитель ФИО1 согласился. Также в его присутствии и в присутствии второго понятого водителю ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения на что водитель ФИО1 ответил отказом (л.д.9); - письменным объяснением ФИО3, от 09.09. 2025 года, который был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ, из которого следует, что он 09.09.2025 года по адресу: <...> км + 850 м автомобильной дороги А 103 Щелковское шоссе был привлечен в качестве понятого сотрудниками ДПС и в его присутствии, водитель ФИО1 с признаками опьянения был отстранен от управления транспортным средством марки ДЖЕЕЛИ COOLRAY, <ОБЕЗЛИЧЕНО> и которому было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что водитель ФИО1 согласился. Также в его присутствии и в присутствии второго понятого водителю ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения на что водитель ФИО1 ответил отказом (л.д.9); - справкой инспектора по ИАЗ 5 б 2 Полка ДПС «Южный» ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, согласно которой в действиях ФИО1 признаков преступления, ответственность за которые предусмотрена ст. 264 и 264.1УК РФ не усматривается, в числе лишенных права управления транспортными средствами ФИО1 не значится (л.д.16); Оснований ставить под сомнение достоверность исследованных в судебном заседании доказательств у суда не имеется, поскольку они составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствам, последовательны, не противоречивы и не вызывают сомнений в их объективности. Процессуальных нарушений при составлении данных документов, в том числе протокола об отстранении от управления транспортным средством, протокола о направлении на медицинское освидетельствование и протокола об административном правонарушении установлено не было, процедура направления ФИО1 на медицинское освидетельствование была соблюдена.

Требование сотрудника полиции о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование, по мнению суда, являлось законным, поскольку имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства ФИО1 находится в состоянии опьянения, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Указанные обстоятельства были последовательно отражены в составленных процессуальных документах. В ходе рассмотрения дела по существу каких-либо доказательств, опровергающих вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, суду не представлено. Оснований для прекращения производства по данному делу об административном правонарушении не имеется. Оценивая в совокупности исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена, полностью доказана и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку он, управляя транспортным средством с признаками опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Обстоятельств, смягчающих в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ или отягчающих в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ административную ответственность, не установлено. При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, его имущественное и материальное положение, обстоятельства дела, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, с учетом вышеизложенного в совокупности, считает законным и обоснованным назначить наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Административный штраф подлежит уплате в доход государства по следующим реквизитам: наименование получателя - Управление Федерального казначейства по Московской области ( УГИБДД ГУ МВД России по Московской области), ИНН получателя - 7703037039 , КПП получателя - 770245001, р/с <***>, банк получателя - ГУ Банка России по ЦФО, КБК - 18811601123010001140, БИК банка получателя - 004525987, ОКАТО - 46751000, ОКТМО - 46751000, УИН - 18810450256050005644. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении данного срока, постановление подлежит направлению судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев подлежит исполнению отделом 5 Б 2 П ДПС «ЮЖНЫЙ» ГИБДД ГУ МВД России по Московской области.

Срок лишения права управления транспортными средствами подлежит исчислению со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Разъяснить ФИО1 обязанность в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, сдать водительское удостоверение в отдел 5 Б 2 П ДПС «ЮЖНЫЙ» ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, по адресу: 142438, <...>, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Постановление может быть обжаловано в Балашихинский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 52 Балашихинского судебного района Московской областив течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.А. Владимирова