№ 5-265/2025 64MS0113-01-2025-001574-34Постановление по делу об административном правонарушении

22 июля 2025 года р.п. Татищево Саратовской области Мировой судья судебного участка № 2 Татищевского района Саратовской области, расположенного по адресу: 412170, <...>, Елаева С.Н.,рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее- КоАП РФ), в отношении должностного лица - председателя правления Садоводческого некоммерческого товарищества «Омега-4» ФИО1, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

ФИО1, являясь председателем правления Садоводческого некоммерческого товарищества «Омега-4» (далее - СНТ «Омега-4»), расположенного по адресу: <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, несвоевременно представил в Межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы России <НОМЕР> по <АДРЕС> области расчет по страховым взносам за 6 месяцев 2024 года, в нарушение обязанности, предусмотренной пунктом 7 статьи 431 Налогового кодекса Российской Федерации. Установленный срок предоставления расчета по страховым взносам за 6 месяцев 2024 года - не позднее <ДАТА4>, фактически расчет по страховым взносам представлен в Межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы России <НОМЕР> по <АДРЕС> области - <ДАТА5> В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался заказным письмом с уведомлением по месту регистрации. Почтовая корреспонденция с извещением возвращена на судебный участок с отметкой «истек срок хранения». Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. Суд признает извещение ФИО1 надлежащим и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административногоправонарушения, предусмотренного статьей 15.5 КоАП РФ, то есть нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета.

В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Согласно части 3 статьи 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

В силу части 4 статьи 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Согласно части 1 статьи 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В силу пункта 7 статьи 431 НК РФ плательщики, указанные в подпункте 1 пункта 1 статьи 419 НК РФ (за исключением физических лиц, производящих выплаты, указанные в подпункте 3 пункта 3 статьи 422 НК РФ), представляют расчет по страховым взносам не позднее 25-го числа месяца, следующего за расчетным (отчетным) периодом, в налоговый орган по месту нахождения организации и по месту нахождения обособленных подразделений организаций, которые начисляют выплаты и иные вознаграждения в пользу физических лиц, по месту жительства физического лица, производящего выплаты и иные вознаграждения физическим лицам. Согласно положениям части 2 ст. 431 НК РФ отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года. Согласно статье 15.5 КоАП РФ за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета предусмотрена административная ответственность. В соответствии с частью 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Согласно части 2 статьи 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Факт совершения указанного административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7> года; уведомлением от <ДАТА8>, копией расчета страховых взносов от 17 сентября 2024 года; копией квитанции о приеме налоговой декларации (расчета), бухгалтерской (финансовой)отчетности в электронной форме от <ДАТА10>; выпиской из ЕГРЮЛ от <ДАТА11>, содержащей сведения об СНТ «Омега-4». Оснований для признания вышеуказанных доказательств недопустимыми доказательствами у суда не имеется, так как каких-либо нарушений закона и прав ФИО1 при их составлении мировой судья не усматривает.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 15.5 КоАП РФ, доказана полностью. Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется. Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. При назначении наказания мировой судья учитывает степень общественной опасности административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в видепредупреждения. Руководствуясь статьями 15.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

должностное лицо - председателя правления Садоводческого некоммерческого товарищества «Омега-4» ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.5 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Татищевский районный суд Саратовской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья С.Н. Елаева