2025-05-29 00:24:59 ERROR LEVEL 8

On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

66MS0152-01-2025-000114-59 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № 5-33/2025

с. Байкалово Свердловскаяобласть 12.02.2025

Мировой судья судебного участка № 4 Ирбитского судебного района Свердловской области Аллоярова<ФИО> рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с<АДРЕС>, паспорт гражданина Российской <НОМЕР> проживающего по месту регистрации по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, <ОБЕЗЛИЧЕНО> инвалидности не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, сот. тел. <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 15:39 ФИО1<ФИО>, находясь на автомобильной дороге <АДРЕС>, управляя транспортным средством - <НОМЕР> в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», с целью обгона попутного транспортного средства, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации. В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО4> вину в совершении вменяемого правонарушения признал частично. Мировому судье пояснил, что обгон начал на прерывистой линии дорожной разметки, а закончил - в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», поскольку впереди движущегося автомобиля - Газель, двигалось еще одно транспортное средство. Маневр обгона им был начат в том месте, где обгон разрешен. Вместе с тем, вина ФИО1<ФИО> подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором должностным лицом ДПС ГИБДД зафиксирован факт совершения ФИО1<ФИО> <ДАТА3> в 15:39 на <АДРЕС> области, управлявшим автомобилем - <НОМЕР>, выезда с целью обгона на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», с последующим возвращением на ранее занимаемую полосу проезжей части дороги, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ. В протоколе об административном правонарушении ФИО1<ФИО>, ознакомленный с положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, замечаний к протоколу не предъявил, правом дачи объяснений не воспользовался; - схемой места совершения административного правонарушения, составленной инспектором ДПС ГИБДД, согласно которой <ДАТА3> по адресу:. а/д <АДРЕС> - <АДРЕС> 86 км., автомобиль <НОМЕР> двигаясь со стороны г. <АДРЕС> в сторону г. <АДРЕС>, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил обгон попутного транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения и возвращением на ранее занимаемую полосу дороги, допустив пересечение горизонтальной дорожной разметки 1.1. ФИО1<ФИО> со схемой был ознакомлен,; - схемой дислокации организации дорожных знаков и дорожной разметки, согласно которой участок <АДРЕС>. имеет горизонтальную дорожную разметку 1.1, а также дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен»; - видеозаписью, на которой отражен факт обгона <НОМЕР> двух попутных автомобилей, с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, и с возвращением на ранее занимаемую полосу дороги, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен»; - рапортом ст. ИДПС ОВ ГИБДД ОМВД России «Богдановичский» <ФИО5> от <ДАТА3> из которого следует, что <ДАТА3> на <АДРЕС> Им был остановлен автомобиль <НОМЕР>, водитель которого <ФИО4> нарушил п. 1.3 ПДД РФ, в отношении водителя указанного автомобиля <ФИО4> составлен административный материал по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; - карточкой операции с ВУ, согласно которой ФИО1<ФИО> имеет действительное водительское удостоверение ( в том числе категория «В»). Вся совокупность исследованных доказательств отвечает требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Все доказательства получены с соблюдением требований закона. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается. Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации под «обгоном» понимается опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части). Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Запрещающие знаки вводят или отменяют определенные ограничения движения. Так, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» - запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа. Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства, оценив представленные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о том, что <ФИО4> <ДАТА3> в 15:39 на автомобильной дороге <АДРЕС>, совершая обгон попутного транспортного средства, действительно допустил выезд на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации. При таких обстоятельствах действия ФИО1<ФИО> следует квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

Доводы ФИО1<ФИО>. о том, что маневр обгона был начат им в месте, где обгон разрешен - иных выводов по делу не влекут. Так, согласно разъяснений, содержащихся в абз. 13 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации. При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, сведения о личности виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. В том числе, принимаю во внимание род трудовой деятельности ФИО1<ФИО> В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, учитываю фактические признание ФИО1<ФИО> своей вины. Вместе с тем, ФИО1<ФИО> ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, при этом данное правонарушение совершено им в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение однородных административных правонарушений (<ДАТА5>, <ДАТА6>, <ДАТА7> по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Совершение ФИО1<ФИО> однородного правонарушения, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признаю обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением ФИО1<ФИО> не усматриваю. Выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, является одним из наиболее опасных правонарушений в области безопасности дорожного движения. При совершении указанного правонарушения виновное лицо создает реальную возможность совершения дорожно-транспортного происшествия. Учитывая вышеизложенное, прихожу к выводу о необходимости назначения в данном конкретном случае такого вида наказания, как лишение права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое, будет наиболее соответствовать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, в том числе предупреждению совершения новых административных правонарушений. Обстоятельств, предусмотренных ч.ч. 3, 4 ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, препятствующих назначению данного вида наказания - мировым судьей не установлено. С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 04 (четыре) месяца. Исполнение постановления возложить на Отделение Госавтоинспекции МО МВД России «Байкаловский» (<...>). Разъяснить ФИО1<ФИО>, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в ГИБДД, а в случае утраты указанных документов - заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Копию постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Ирбитский районный суд Свердловской области. Мировой судья - /подпись/ ВЕРНО. Мировой судья - Аллоярова <ФИО>