Дело №5-1028/2023 УИД 50MS0036-01-2023-003676-67

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

142007, Московская область, 24 октября 2023 года <...>

улица Чкалова, дом 13

Мировой судья судебного участка №36 Домодедовского судебного района Московской области Ханси Дина Владимировна, рассмотрев без участия лица, в отношении которого ведётся производство, материалы дела об административном правонарушении №5-1028/2023, предусмотренном по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Российской Федерации ЧЕВЕЛЁВА ВЛАДИМИРА ВЛАДИМИРОВИЧАРоссийской Федерации ЗаЗЗ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС> область, проживающий по адресу: <АДРЕС>, водительское удостоверение: <НОМЕР>, выдано <ДАТА3> <АДРЕС>, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. 11 сентября 2023 года в 10 часов 10 минут по адресу: 42 км 200 м автодороги А-105 Подъезд к аэропорту Домодедово в городском округе Домодедово Московской области, ФИО1, будучи водителем, имея право управления транспортными средствами, управлял транспортным средством марки «Хонда», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим ему, нарушил п.2.3.2. Правил дорожного движения РФ, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не содержащим признаков уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 на судебное разбирательство не явился, о месте и времени извещён надлежащим образом, в материалах дела имеется телефонограмма об уведомлении его о месте и времени рассмотрения дела мировым судьей, об уважительности причин неявки не известил, ходатайств не представил.

Мировой судья, руководствуясь ст.25.1 КоАП РФ, сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1, поскольку в материалах дела имеется телефонограмма об уведомлении его о месте и времени рассмотрения дела мировым судьей, в отсутствие доказательств наличия уважительных причин неявки, расценивается судьей как форма реализации ими своего права на личное участие в деле, а именно нежелание явиться к мировому судье в указанное время, поскольку должную степень заботливости и осмотрительности при реализации своих процессуальных прав не проявили и в разумный срок необходимые действия не совершили.

Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела усматривается, что у водителя ФИО1 выявлены признаки алкогольного опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, которые и послужили основанием для направления его на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого ФИО1 отказался.

При таких обстоятельствах ФИО1 законно был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и в соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ был обязан по требованию инспектора пройти указанное медицинское освидетельствование. Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование ФИО1 пройти медицинское освидетельствование отказался. Мировой судья, установив в действиях ФИО1 событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, считает установленной и его вину, что подтверждено совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, в том числе: протоколом об административном правонарушении, копию которого ФИО1 получил, замечаний не имел; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, составленным с участием понятых, копию которого ФИО1 получил; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого ФИО1 отказался (техническое средство изменения Алкотектор «Юпитер-К», заводской номер прибора <НОМЕР>, дата последней поверки <ДАТА5>); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором написал: «отказываюсь» и поставил свою подпись; при этом ФИО1 были разъяснены права и обязанности, в том числе предусмотренные ст.25.1, ст.51 Конституции РФ, что нашло своё подтверждение в ходе рассмотрения дела мировым судьей, а также иными доказательствами. Исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми и согласуются между собой, что свидетельствует об их достоверности и объективности. Указанные протоколы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, существенных нарушений, влекущих прекращение по делу, на содержат.

Из материалов дела следует, что процессуальные действия в отношении ФИО1 были проведены в присутствии понятых, в протоколах указаны их данные, стоят их подписи, замечаний не содержат, оснований сомневаться в их достоверности у судьи не имеется.

Ответственность по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ предусмотрена за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, водитель ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что нашло своё подтверждение при рассмотрении дела судьей.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства совершенного административного правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, данные о личности виновного. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, соблюдён. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии с положениями ст.4.2 КоАП РФ, судьей не установлено. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии с положениями ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, судьей не установлено. При назначении административного наказания, судья учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, полагает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи 12.26 ч.1 КоАП РФ, в виде штрафа и лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ЧЕВЕЛЁВА ВЛАДИМИРА ВЛАДИМИРОВИЧА виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30.000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Московской области (УГИБДД ГУ МВД России по Московской области), ИНН <***>, КПП 770245001, номер счета получателя платежа 03100643000000014800, банк получателя - ГУ Банка России по ЦФО, кор. счет 40102810845370000004, КБК 18811601123010001140, БИК 004525987, ОКТМО 46709000, УИН: 18810450236070004289. Разъяснить ЧЕВЕЛЁВУ ВЛАДИМИРУ ВЛАДИМИРОВИЧУ положения ст.32.2 КоАП РФ, согласно которым административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. В случае непредставления в суд платежного документа, подтверждающего уплату штрафа, постановление направляется в службу судебных приставов для его принудительного взыскания.

В соответствии со ст. 32.6, 32.7 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия водительского удостоверения. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения. Постановление направить в Батальон №7 Дорожно-патрульной службы 2 Полка Дорожно-патрульной службы (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области по адресу: <...>, ЧЕВЕЛЁВУ ВЛАДИМИРУ ВЛАДИМИРОВИЧУ. Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.ст.30.1-30.3 КоАП РФ путём подачи жалобы в Домодедовский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка №36 Домодедовского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Д.В.Ханси