Дело № 5-468/2025
УИД: 77MS0440-01-2025-002107-82
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
15 мая 2025 года г. Москва
Мировой судья судебного участка №48 поселения Воскресенское г. Москвы Кроморенко О.В., и.о. мирового судьи судебного участка №323 поселения Московский г. Москвы, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:
ФИО1, *** ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений (штрафы оплачены),
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 управлял транспортным средством с передним государственным регистрационным знаком, оборудованным с применением материала, препятствующего идентификации переднего государственного регистрационного знака, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.
ФИО1 28.02.2025 года в 00 часов 45 минут по адресу: *** управлял транспортным средством – автомобилем марки «***», государственный регистрационный знак ***, с передним государственным регистрационным знаком, оборудованным с применением материала (скотч), препятствующего идентификации государственного регистрационного знака, тем самым совершил нарушение п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации.
В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не заявлял, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Суд, изучив материалы дела, оценивая собранные по делу доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, на предмет достоверности и достаточности, приходит к следующему.
Вина ФИО1 в совершении правонарушения, объективно подтверждается следующими материалами дела:
- протоколом № 77 МР 1852035 об административном правонарушении от 28.02.2025 года, согласно которому ФИО1 28.02.2025 года в 00 часов 45 минут по адресу: г. ****, управлял транспортным средством – автомобилем марки «***», государственный регистрационный знак ***, с передним государственным регистрационным знаком, оборудованным с применением материала (скотч), препятствующего идентификации государственного регистрационного знака(л.д. 1);
- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве, согласно которому, 28.02.2025 года в 00 часов 45 минут по адресу: г. Москва, <...>, было остановлено транспортное средство «***о», государственный регистрационный знак *****, под управлением ФИО1, с передним государственным регистрационным знаком, оборудованным с применением материала, препятствующего идентификации переднего государственного регистрационного знака. За данное нарушение был составлен административный материал по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ (л.д. 2);
- фото-таблицей с изображением переднего государственного регистрационного знака <***> автомобиля марки «Фольксваген Поло», в соответствии с которой, передний государственный регистрационный знак оборудован с применением материала (скотч), препятствующего идентификации государственного регистрационного знака (л.д. 9).
Согласно п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, определено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.
В соответствии с п. 11 Основных положений запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.
Из фотоматериала следует, что часть символов (букв и цифр) на переднем государственном регистрационном знаке автомобиля под управлением ФИО1 были специально залеплены скотчем, что препятствовало их идентификации. Данные изменения являются внешне видимыми и очевидными.
Также необходимо отметить, что под материалом, указанным в ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, следует понимать любые предметы, в том числе имеющие природное либо искусственное происхождение, при помощи которых возможно видоизменить или скрыть государственные регистрационные знаки транспортного средства.
Между тем нанесение инородного материала на покрытие лицевой стороны переднего государственного регистрационного знака свидетельствует о том, что он был видоизменен с целью затруднения его идентификации, в том числе с целью затруднения прочтения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 4 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебном практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ" при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством:
Без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них), при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных конструкцией транспортного средства для этого местах (в том числе только одного из них), с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть (в том числе только одного из них), включая случаи, когда на момент остановки транспортного средства такие устройства или материалы не применялись для видоизменения или сокрытия государственных регистрационных знаков (в том числе только одного из них).
В качестве устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, могут расцениваться различные механизмы, приборы, приспособления и иное оборудование (шторки, электромагниты и т.п., в том числе и тогда, когда они не были приведены в действие в момент выявления административного правонарушения, однако позволяли водителю при совершении определенных действий видоизменить или скрыть государственный регистрационный знак), а также искусственные материалы (например, листы бумаги, картон) либо природные материалы (в частности, листва, грязь, снег), если визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что они нанесены с целью затруднения или невозможности идентификации государственных регистрационных знаков (например, загрязнение фрагмента государственного регистрационного знака не связано с погодными условиями или не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение). Доказательством использования тех или иных устройств (материалов) в указанных целях может выступать, например, произведенная уполномоченным должностным лицом в ходе выявления административного правонарушения видеозапись (фотографии), которая приобщается к материалам дела об административном правонарушении и подлежит оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Достоверность, допустимость и объективность приведенных доказательств у судьи сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой, получены с соблюдением норм действующего законодательства. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Закона. Права ФИО1 при привлечении к административной ответственности соблюдены. Не доверять представленным материалам дела у суда оснований не имеется, поскольку они составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях в пределах своей компетенции, не заинтересованным в исходе дела.
Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, на основании требований ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и вины ФИО1 в его совершении.
Основания для применения ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях отсутствуют.
Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Смягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд считает в соответствии со ст. 4.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях повторное совершение однородного административного правонарушения, по которому не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию (ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях).
Вместе с тем, учитывая обстоятельства совершения правонарушения, личность ФИО1, оплату ранее назначенных административных штрафов, суд полагает, что цели административного наказания в данном случае могут быть достигнуты путем назначения наказания в пределах санкции ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Уведомить ФИО1 о необходимости в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу перечислить штраф по следующим реквизитам:
УФК по г. Москве (УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве), л/с: <***>, ИНН: <***>, КПП: 775101001, р/с: <***>, банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, КБК: 18811601123010001140, БИК: 004525988, ОКТМО 45931000, УИН: 18810477255900006360.
Разъяснить ФИО1, что согласно ч. 1.3 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при уплате административного штрафа не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа.
Настоящее постановление направить для сведения в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве по адресу: г. Москва, п. Московский, г. Московский, мкр. 1-й, д.57.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, направить по адресу: 119633, <...>, судебный участок № 323.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней через мирового судью судебного участка № 323 поселения Московский г. Москвы в Щербинский районный суд г. Москвы со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья О.В. Кроморенко