Решение по административному делу

Дело № 3-428/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Златоуст 10 июля 2023 года

Мировой судья Лыкова М.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 8 <АДРЕС>, рассмотрев в помещении судебного участка (456200, <...>) дело об административном правонарушении по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении

ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, русским языком владеющего, имеющего неполное среднее, состоящего в зарегистрированном браке, лишенного родительских прав в отношении несовершеннолетних детей, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. Златоуст, ул. <АДРЕС> ФИО2, дом 35, квартира 15, к административной ответственности привлекавшегося (паспорт <НОМЕР>),

установил:

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> от 12.05.2023, вступившим в законную силу 23.05.2023 (дело <НОМЕР>), был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов. ФИО1 должен приступить к отбыванию наказания не позднее 23.06.2023, был ознакомлен с местом отбывания наказания МУП «Память», расположенным по адресу: г. Златоуст, ул. <АДРЕС>, 8-10. Между тем, в период с 23.06.2023 по 07.07.2023 не отбывал наказание без уважительной причины, тем самым нарушив ч. 3 ст. 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). С ходатайством об изменении места отбывания наказания к судебному приставу-исполнителю не обращался. ФИО1 в судебном заседании после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, от услуг защитника отказался, вину в совершении правонарушения признал, раскаялся. Виновность ФИО1 подтверждается письменными материалами дела: - протоколом об административном правонарушении от 10.07.2023, с которым ФИО1 был ознакомлен под роспись, в объяснении указал, что с протоколом согласен, вину признал; - копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. Златоуста <АДРЕС> области от 12.05.2023 по делу <НОМЕР>, которым ФИО1 назначено наказание в виде обязательных работ 30 часов. Постановление вступило в законную силу 23.05.2023; - копией предупреждения ФИО1 об ответственности за уклонение от отбывания обязательных работ; - копией постановления о возбуждении исполнительного производства об исполнении наказания в виде обязательных работ в отношении ФИО1 от 02.06.2023; - копией постановления от 19.06.2023 о направлении ФИО1 в МУП «Память» для отбывания обязательных работ, где он должен был приступить к работе не позднее 23.06.2023, копию постановления ФИО1 получил 19.06.20233; - копией справки МУП «Память» от 07.07.2023, согласно которой ФИО1, направленный по исполнительному производству для отбывания наказания в виде обязательных работ, в период с 19.06.2023 по 07.07.2023 к обязательным работам не приступал; - актом об обнаружении правонарушения от 10.07.2023. Указанные доказательства мировой судья находит относимыми, допустимыми, а в совокупности, достаточными для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 3.13 КоАП РФ об административных правонарушениях обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. В соответствии с ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Частью 8 ст. 109.2 Федерального закона от <ДАТА10> <НОМЕР> «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 настоящего Кодекса. Как установлено в ходе рассмотрения дела, в период исполнения наказания в виде обязательных работ с 23.06.2023 по 07.07.2023 ФИО1 не выходил на обязательные работы без уважительной причины.

К судебному приставу-исполнителю с заявлением об изменении места отбывания обязательных работ ФИО1 не обращался. Исследовав представленные доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ - уклонение от отбывания обязательных работ. На основании ст.ст. 4.2 КоАП РФ к обстоятельствам, смягчающим ответственность ФИО1, мировой судья относит признание вины, раскаяние. На основании ст. 4.3 КоАП обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, так как за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса.

При назначении административного наказания ФИО1 мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, и полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, поскольку указанный вид наказания не поставит его в крайне затруднительное положение.

Руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток. Срок наказания исчислять с момента фактического помещения в Специальный приёмник ОМВД РФ по ЗГО <АДРЕС> области. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области.

Мировой судья Лыкова М.В.