УИД 24RS0056-01-2023-003789-29

Дело № 1- 28/163/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 октября 2023 года г.Красноярск

Мировой судья судебного участка № 163 в Центральном районе г.Красноярска

Тетерина Ю.Е.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г.Красноярска Жуль Д.А.,

защитника – адвоката Коллегии адвокатов Красноярского края «Доверие» ФИО1, представившего ордер № от 10.08.2023г. и удостоверение № от 28.04.2015г.,

подсудимого ФИО2,

при секретаре – Пономаревой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, хххх,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 своими действиями совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в РФ при следующих обстоятельствах.

ФИО2, зарегистрированный по адресу: <...>, в нарушение требований п. 7 ст. 2, п. 1 ст. 21 Федерального закона № 109-ФЗ от 18.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, зная требования, предъявляемые к иностранным гражданам, с целью соблюдения установленного порядка регистрации уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания, понимая то, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации является незаконным, являясь принимающей стороной, не намереваясь в дальнейшем предоставлять помещение для пребывания иностранным гражданам и не имея такой возможности, умышленно, в период с 16 марта 2023 года по 21 марта 2023 года незаконно осуществил фиктивную постановку на учет иностранных граждан на территории Российской Федерации в квартире по вышеуказанному адресу.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 16 марта 2023 года, точное время дознанием не установлено, действуя умышленно, с целью фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, находясь в помещении СП КГБУ «МФЦ» по адресу: <...> Образования СССР, 31 пом. 233/1, путем личного обращения предоставил для последующего предоставления в ОВМ ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское», расположенный по адресу: <...>, необходимые уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания о первичной регистрации по месту пребывания по адресу: <...> следующих иностранных граждан республики хххх: М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Р.Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указав ложные сведения о месте их пребывания в вышеуказанной квартире.

Кроме того, ФИО2 21 марта 2023 года, точное время дознанием не установлено, действуя умышленно, с целью фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, находясь в помещении СП КГБУ «МФЦ» по адресу: <...> Образования СССР, 31 пом. 233/1, путем личного обращения предоставил для последующего предоставления в ОВМ ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское», расположенный по адресу: <...>, необходимые уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания о первичной регистрации по месту пребывания по адресу: <...> следующих иностранных граждан республики хххх: Ю.М.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; А.С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указав ложные сведения о месте их пребывания в квартире по вышеуказанному адресу.

При этом ФИО2 достоверно знал о том, что данные иностранные граждане по вышеуказанному адресу пребывать не будут и фактически жилое помещение ФИО2 данным иностранным гражданам не предоставлял.

Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, ФИО2 лишил возможности ОВМ ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское», расположенный по адресу: <...>, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением указанными иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижениями на территории Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердив свои показания, данные в ходе дознания, которые были оглашены судом на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что ФИО2 в браке с С.О.А. была приобретена квартира, расположенная по адресу: <...>. 18.05.2019 года он был зарегистрирован в квартире по вышеуказанному адресу. 07.04.2021 году с С.О.А. был разведен, но из квартиры он не выписывался. После развода он проживает у родителей по адресу: хххх. 16 марта 2023 года к нему обратился ранее незнакомый мужчина по имени «К», других данных он не знает, с просьбой помочь поставить на учет по месту его регистрации четырех иностранных граждан по адресу постоянной регистрации: <...>. Он согласился, но предупредил К, что по указанному адресу проживает его бывшая жена с детьми. Каких-либо денег за постановку на учет К не предлагал и он не просил. В этот же день, 16.03.2023 года, точное время он не помнит, вместе проехали по адресу: ул. 60 лет образования СССР, 31 г. Красноярска для постановки на учет иностранных граждан. К передал ему копии документов на иностранных граждан на имя М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Р.Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, он обратился к сотруднику «МФЦ», которая передала ему талон - уведомления, он их подписал и передал К. При подаче документов он указанных граждан не видел. Где фактически проживают эти иностранные граждане ему неизвестно. Иностранные граждане в квартире по адресу: <...> никогда не проживали. Кроме того, 21.03.2023 года они с К проехали в тот же МФЦ, где он поставил на регистрационный учет в своей квартире еще двух иностранных граждан, а именно: Ю.М.Г.у, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; А.С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сотрудник МФЦ передала ему талон - уведомления, он их подписал и передал К. При подаче документов он указанных граждан не видел. Где фактически проживают эти иностранные граждане ему неизвестно. Иностранные граждане в квартире по адресу: <...> никогда не проживали. Вину он признает в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается, о том, что за фиктивную постановку на учет иностранных граждан предусмотрена уголовная ответственность, ему известно не было. Он хотел оказать помощь К (л.д.69-71).

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина в совершении преступления подтверждается:

-оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ:

-показаниями свидетеля А.В.Н., которая будучи допрошенной в ходе дознания, показала, что она состоит в должности начальника ОВМ ОП №1 МУ МВД России «Красноярское», который находится по адресу г. Красноярск пр. Мира, 55 «А». В обязанности инспекторов, принимающих документы, которые поступают из СП КГБУ «МФЦ» согласно должностной инструкции входит прием иностранных граждан по вопросам постановки на миграционный учет, осуществление приема документов у принимающей стороны или лично иностранных граждан для постановки их на миграционный учет по месту жительства и месту пребывания. 23.03.2023 года ею в ходе мониторинга по информационным ресурсам было установлено, что по адресу: <...> осуществлялась массовая постановка иностранных граждан на миграционный учет по месту пребывания, где принимающей стороной выступал ФИО2, хххх года рождения, который в качестве документа, подтверждающего право пользования и распоряжения жилым помещением, предоставил копию паспорта на свое имя серии хххх номер хххх, выданного хххх г. ОУФМС России по Красноярскому краю в г. Канске и Канском районе со штампом регистрации по месту жительства по адресу: <...>. Учитывая площадь жилого помещение и количество зарегистрированных на ней иностранных граждан и граждан Российской Федерации, имелись признаки фиктивной постановки граждан. С целью контроля миграционного учета иностранных граждан была подготовлена информация, которая была передана в службу УУП ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское». Впоследствии ей стало известно, что информация о фиктивной постановке на миграционный учет иностранных граждан ФИО2 подтвердилась, в связи с чем в отношении ФИО2 было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ (л.д.55-56);

-показаниями свидетеля К.С.Ю., который, будучи допрошенным в ходе дознания, показал, что он состоит в должности участкового уполномоченного полиции ОУУПиДН ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское». 23.03.2023 года из ОВМ ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское» поступила информация о том, что по состоянию на 23.03.2023 года по адресу: <...>, 2- 139 осуществлена постановка на миграционный учет иностранных граждан, где принимающей стороной выступил ФИО2 На основании полученной информации им были проведены проверочные мероприятия, а именно, произведен осмотр места происшествия - квартиры, расположенной по адресу: <...>, в которой проживает С.О.А. с несовершеннолетними детьми, которая является собственником квартиры. Также в данной квартире зарегистрирован бывший муж – ФИО2 По данному адресу был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого было установлено, что иностранные граждане в квартире не проживают, признаков их пребывания также не обнаружено. О том, что бывший муж ФИО2 поставил на миграционный учет иностранных граждан, ей (С.) известно не было. Им был опрошен документовед МФЦ, которая подтвердила, что 16.03.2023 года и 21.03.2023 года ФИО2 обращался в МФЦ с целью постановки на миграционный учет иностранных граждан. Собранный материал проверки в отношении ФИО2 по факту совершения преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, был передан в ОД ОП №1 МУ МВД России «Красноярское» для принятия решения. В дальнейшем в отношении ФИО2 было возбуждено уголовное дело (л.д.60-61);

-показаниями свидетеля К.Т.В., которая будучи допрошенной в ходе дознания, показала, что она состоит в должности документоведа в КГБУ «МФЦ» г. Красноярска. Офис «МФЦ» расположен по адресу: <...> Образования СССР, 31 пом. 233/1. Данная организация занимается предоставлением государственных услуг. В ее обязанности входит прием граждан, а также прием, обработка и выдача различных документов, в том числе прием документов для постановки на миграционный учет иностранных граждан. Так, в рабочее время «МФЦ», точное время она назвать не может, 16.03.2023 года в КГБУ «МФЦ» г. Красноярска по адресу: <...> Образования СССР, 31 пом. 233/1 обратился гражданин России ФИО2 Она осуществляла прием ФИО2, который выступал принимающей стороной у иностранных граждан, а именно: М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Р.Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Указанные иностранные граждане в день обращения ФИО2 не присутствовали в МФЦ, так как присутствие иностранных граждан при подаче пакета документов не требуется. ФИО2 предъявил собранные документы для постановки на миграционный учет иностранных граждан, она сверила копии документов с предъявленными подлинниками документов, было установлено соответствие. После чего сформированный пакет документов на имя указанных выше иностранных граждан с реестром был направлен в ОВМ по территории адреса пребывания, в данном случае документы были направлены в ОВМ ОП №1 МУ МВД России «Красноярское», так как регистрация по месту жительства ФИО2 и адрес места пребывания иностранных граждан был указан как <...>. Кроме того, 21.03.2023 года в КГБУ «МФЦ» г. Красноярска по адресу: <...> Образования СССР, 31 пом. 233/1 обратился гражданин России ФИО2 Она осуществляла прием ФИО2, который выступал принимающей стороной у иностранных граждан, а именно: Ю.М.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; А.С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Указанные иностранные граждане в день обращения ФИО2 не присутствовали в МФЦ, ФИО2 предъявил собранные документы для постановки на миграционный учет иностранных граждан, она сверила копии документов с предъявленными подлинниками документов, было установлено соответствие. После чего сформированный пакет документов на имя указанных выше иностранных граждан с реестром был направлен в ОВМ по территории адреса пребывания, в данном случае документы были направлены в ОВМ ОП №1 МУ МВД России «Красноярское», так как регистрация по месту жительства ФИО2 и адрес места пребывания иностранных граждан был указан как <...> (л.д.57-59);

-показаниями свидетеля С.О.А., которая будучи допрошенной в ходе дознания, показала, что у нее в собственности имеется квартира, расположенная по адресу: <...>, которую она приобрела в 2019 году в ипотеку в общую совместную собственность со своим бывшим мужем ФИО2 ФИО2 был зарегистрирован в данной квартире по месту жительства. 07.04.2021 года брак с ФИО2 был расторгнут и с 2021 года по настоящее время в квартире проживают только она и ее дети. ФИО2 с ними не проживает, какого-либо контакта она с ФИО2 не поддерживает, где он живет ей не известно. О том, что ФИО2 прописал 4 иностранных граждан в квартиру, она узнала только от сотрудников полиции. ФИО2 ей об этом не говорил. С 16.03.2023 года до настоящего времени в квартире иностранные граждане никогда не проживали и не приходили (л.д.62- 63).

Кроме того, доказательствами, подтверждающими факт совершения ФИО2 преступления, являются:

-Рапорт УУП ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское» лейтенанта полиции К.С.Ю. от 30.03.2023 об обнаружении в действиях ФИО2 признаков преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ (л.д.8);

-Рапорт начальника ОВМ ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское» А.В.Н. о результатах мониторинга (л.д. 10);

-Протокол осмотра места происшествия от 30.03.2023, в ходе которого осмотрена квартира № 139 дома № 2 по адресу: <...> в Центральном районе, в которой иностранные граждане отсутствуют (л.д. 49-51);

-Постановление от 02.05.2023 о признании и приобщении к уголовному делу доказательств: хххх, которые постановлением от 02.05.2023 приобщены к материалам уголовного дела в качестве иных документов (л.д.48).

Положенные в основу приговора доказательства не противоречат друг другу, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем признаются судом допустимыми и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 322.3 УК РФ как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Психическое состояние ФИО2 судом проверено, согласно Заключению судебно-психиатрического эксперта № от 04.05.2023 г. хххх.

Соглашаясь с выводами эксперта, учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, правильное восприятие ФИО2 окружающей обстановки, суд признает ФИО2 по отношению к совершенному им деянию вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При определении вида и меры наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой степени тяжести, данные о личности подсудимого, заявившего ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, на учете в КПНД не состоящего, имеющего постоянное место жительства, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит наличие на иждивении двоих малолетних детей, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая, что достижение цели наказания связано не только с восстановлением социальной справедливости, исправлением подсудимого и предупреждением совершения им новых преступлений, но и обеспечением баланса основных прав осужденного и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от преступления, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, а именно цели и мотивы преступления, поведение во время и после совершения преступления, оценивая данные о личности и указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, имущественное и семейное положение подсудимого, состояние здоровья подсудимого, мировой судья полагает возможным признать их исключительными, наличие которых в соответствии со ст.64 УК РФ позволяет назначить наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ст.322.3 УК РФ, поскольку наложение штрафа в размере, предусмотренном санкцией статей 322.3 УК РФ, будет являться непомерно обременительным для подсудимого и существенно ухудшит материальное обеспечение его семьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.ст. 303,304,307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОР И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 322.3 УК РФ, и назначить наказание с применением положений ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 20000(двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: Банк получателя: Отделение Красноярск Банка России, получатель: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю, л/с <***>), счет (ЕКС): 40102810245370000011, ИНН <***>, КПП 246601001, казначейский счет: 03100643000000011900, БИК 010407105, КБК 18811603132010000140, ОКТМО 04701000, УИН 18852423000001313178.

На основании ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО2 пройти курс лечения хххх.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденному в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы через мирового судью Центрального района г. Красноярска, постановившего приговор.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представление прокурора.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом(аудиозаписью) судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом(аудиозаписью) судебного заседания.

Мировой судья Ю.Е.Тетерина