Решение по административному делу

Дело№5-327/2025

УИД66МS0182-01-2025-002452-95

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 августа 2025 года г. Полевской Мировой судья судебного участка № 2 Полевского судебного района Свердловской области Катышева О.Н., рассмотрев по адресу: <...>, дело об административном правонарушении по ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, паспорт гражданина Российской Федерации: <НОМЕР> <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС> работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, <ДАТА> г.р., ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

22.07.2025 года в 10:25 ФИО3, управляя автомобилем марки Хенде Солярис государственный регистрационный знак <НОМЕР> по автодороге Екатеринбург-Полевской, в районе 41 км., совершил обгон попутно движущегося транспортного средства на пешеходном переходе, обозначенном знаками 5.19.1 и 5.19.2 ПДД РФ и дорожной разметкой 1.14.1, с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив п.11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации. ФИО3 вину в совершении правонарушения признал частично, суду пояснил, что двигался из г. Екатеринбурга в сторону г. Полевской, начал обгон в разрешенном месте, не успел своевременно вернуться на свою полосу, поэтому завершил маневр обгона на пешеходном переходе. Заслушав объяснения ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО3 нашласвое подтверждение.

В соответствии с п. 11.4 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" обгон запрещен, в том числе, на пешеходных переходах.

Из схемы, которую суд оценивает как документ и доказательство по делу в силу ч.2 ст.26.7 КоАП РФ, видно, что автомобиль Хенде Солярис государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением ФИО3 совершил обгон попутно движущегося транспортного средства на автодороге Екатеринбург-Полевской, в районе 41 км. с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения на пешеходном переходе, обозначенном знаками 5.19.1, 5.19.2 и дорожной разметкой 1.14.1.

Совершение правонарушения подтверждается видеозаписью, согласно которой ФИО4 при управлении автомобилем Хенде Солярис государственный регистрационный знак <НОМЕР> совершил обгон попутно движущегося автомобиля на пешеходном переходе, с выездом на встречную полосу.

При этом из видеозаписи видно, что пешеходный переход хорошо обозревается, обозначен знаками 5.19.1, 5.19.2 и дорожной разметкой 1.14.1. ФИО5 приступил к маневру обгона незадолго до пешеходного перехода, завершил обгон на пешеходом переходе.

Факт обгона, с выездом на встречную полосу на пешеходном переходе, обоснованно зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, который составлен в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ.

Доводы ФИО3 о том, что начал обгон в разрешенном месте не являются юридически значимыми.

Согласно правовой позиции изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 07.12.2010 г. № 1570-О-О» Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО6 на нарушение его конституционных прав частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ» из диспозиции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения.

Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем, ответственность за него по смыслу ч.4 ст.12.15 КоАП РФ во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат водители, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и не по неосторожности. Действия ФИО5 следует квалифицировать по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. При назначении вида и размера наказания мировой судья учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий. Отягчающих ответственность обстоятельств не имеется. ФИО3 на протяжении годичного срока однородных административных правонарушений не совершал, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что является смягчающими ответственность обстоятельствами. В качестве данных о личности лица, привлекаемого к ответственности суд учитывает, что ранее ФИО3 привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, между тем, данные наказания погашены. В целях восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, мировой судья считает необходимым назначить ФИО7 А.наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере. Иной вид наказания, по мнению мирового судьи, не обеспечит достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 ч.1 п. 1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО7 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ЧЕТЫРЕ МЕСЯЦА.

Разъяснить лицу, в отношении которого ведется производство по делу, что по истечении срока обжалования, не обжалованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению. В силу статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предоставляющие данное право в орган, исполняющий этот вид административного наказания - в подразделение в подразделение ГИБДД МВД РФ «Полевской», либо в ГИБДД по месту жительства, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, предоставляющих данное право, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, предоставляющих право управления транспортными средствами.

Постановление может быть обжаловано в Полевской городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через мирового судью. Мировой судья Катышева О.Н<ФИО2>