Дело № 1 - 42/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации.

20 декабря 2023 года. с. Поспелиха.

Мировой судья судебного участка Поспелихинского района Алтайского края

ФИО3, при секретаре - помощнике судьи Сушенковой А.Н., с участием государственного обвинителя Григорьева С.А., подсудимого ФИО8, адвоката Палочкиной Е.И., удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев уголовное дело по обвинению

ФИО8, <ДАТА3>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

<ДАТА4> не позднее <НОМЕР>, более точное время не установлено, ФИО8 и <ФИО1> находились в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС>, где между ними возникла ссора. В ходе ссоры у ФИО8, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение <ФИО1> телесных повреждений и физической боли с применением предмета, используемого в качестве оружия - деревянного табурета.

Реализуя свой преступный умысел, действуя на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения легкого вреда здоровью, и желая их наступления, <ДАТА4> не позднее <НОМЕР>, ФИО8, находясь в квартире, расположенной по вышеуказанному адресу, взял в свои руки деревянный табурет и, используя его в качестве оружия, нанес им один удар <ФИО1> в область головы, <ФИО1> от данного удара упала на пол. Продолжая свои преступные действия, ФИО8 нанес один удар вышеуказанным табуретом в область головы <ФИО1>. Своими умышленными действиями ФИО8 причинил <ФИО1> физическую боль и ушибленную рану в теменной области слева (1), в теменно-затылочной области слева (1), которые причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья; кровоподтеки по всем поверхностям левого предплечья в средней трети и нижней трети по тыльной поверхности и в нижней трети по ладонной поверхности (1), на задней поверхности левого плечевого сустава с переходом на левое надплечье (2) со ссадиной; полосовидные кровоподтеки в поясничной области справа и слева (2), не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО8 вину в предъявленном обвинении признал полностью. На основании ст. 51 Конституции РФ отказался давать показания в судебном заседании, подтвердил свои показания, данные в качестве подозреваемого.

В судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ и по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО8, данные им в ходе дознания (л.д. 43-45, 47-50, 60-68), в которых он показал, что <ДАТА5> около <НОМЕР> он шел по <АДРЕС>, где встретил ранее знакомую <ФИО2>. После чего они договорились купить в магазине спиртные напитки и распить их в квартире у него. Купили спиртное, пришли к нему домой, стали распивать это спиртное, были вдвоем. <ДАТА4> около <НОМЕР> в ходе распития пива между ним и <ФИО1> Елена произошел конфликт, переросший в ссору из-за слов, которые ей не понравились. Тогда <ФИО1> Елена стала собираться к себе домой, но когда она одевалась и находилась в комнате квартиры лицом к окну, он находился в состоянии алкогольного опьянения, сильно на нее разозлился. После чего, он взял в руки у стола в данной комнате деревянный табурет и решил проучить <ФИО1> Е., приблизился к ней сзади с левой стороны на расстояние вытянутой руки. После чего данным табуретом нанес один удар в область головы <ФИО1> Е., чем причинил ранение в области головы, из раны пошла кровь. Потерпевшая закричала, упала на правый бок, а он еще раз нанес табуретом удар в область головы. Потом прекратил свои действия. Вину в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. Позже он принес извинения <ФИО4>

ФИО8 подтвердил свои показания, данные на стадии дознания.

Вина ФИО8 подтверждается показаниями потерпевшей, свидетеля, материалами дела.

Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия, подтвердила показания, данные на стадии дознания. На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и при согласии всех участников процесса, в судебном заседании оглашены показания потерпевшей, данные ею в ходе дознания (л.д. 33-34), где она показала, что <ДАТА5> около <НОМЕР> по <АДРЕС> встретила ранее знакомого ФИО8. Она и ФИО8 договорились купить спиртного в магазине, потом пойти к нему домой, там распить это спиртное. Купили спиртное, пришли в квартиру, где проживает ФИО8 по адресу: с. Поспелиха пер. <АДРЕС>, д. 4б <АДРЕС>, стали распивать спиртное вдвоем, дверь изнутри была закрыта на ключ. <ДАТА4> около <НОМЕР> в ходе распития пива между потерпевшей и <ФИО5> произошел конфликт, переросший в ссору из-за слов, которые ей не понравились. Тогда она стала собираться к себе домой, но когда одевалась и находилась в спальне квартиры лицом к окну, почувствовала сильный удар с левой стороны в область головы. От данного удара почувствовала сильную физическую боль, упала на правый бок на пол. Она отчетливо видела, что в этот момент ФИО8 держит табурет в руках, на котором он сидел до этого. Потом он ударил этим табуретом ей в область головы слева еще раз, попал также по её левой руке, которой она пыталась закрыть свою голову. От данного удара она почувствовала сильную физическую боль в области головы и левой руки. До этого у неё телесных повреждений не было. Потерпевшая подтвердила, что от ударов было очень больно, нанес два удара табуретом по её голове и руке. После чего она позвонила своей дочери, <ФИО6>, сообщила о случившемся, дочь вызвала полицию. Через некоторое время приехали сотрудники полиции. Потом приехала скорая помощь, ей оказали медицинскую помощь, потом доставили в больницу. Потерпевшая прошла назначенное лечение. В финансовом отношении по поводу причиненных мне телесных повреждений она претензий к <ФИО5> не имеет, но желает, чтобы его привлекли к уголовной ответственности.

Свидетель обвинения <ФИО6> в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, была извещена надлежащим образом. На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и при согласии всех участников процесса, в судебном заседании оглашены показания свидетеля, данные ею в ходе дознания (л.д. 35-36), где она показала, что проживает по адресу: <АДРЕС> <ДАТА4> <ДАТА> минут ей на телефон позвонила её мама, <ФИО1>, она сообщила, что ее избили в доме, где рядом находился паспортный стол. Во время разговора в трубке свидетель слышала посторонние звуки, похожие на хлопки, мама просила, чтобы её не трогали и отошли от неё. Свидетель поняла, что её мама находится в алкогольном опьянении. При этом был слышен голос только одного мужчины. Мама её попросила приехать к ней, так как она плохо ориентируется в с. Поспелиха. Свидетель позвонила в полицию и сообщила, что её маму избил мужчина, а позже еще раз позвонила и сообщила, что <ФИО1> в <АДРЕС>, избил неизвестный мужчина по фамилии Головчанский. В последующем свидетель встретила свою маму, увидела, что у нее на голове и руке были телесные повреждения.

Вина ФИО8 подтверждается материалами дела, в том числе,

- заявление <ФИО1> от <ДАТА6> (КУСП <НОМЕР>), в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО8, который умышленно причинил ей деревянным табуретом телесные повреждения (л.д. 7-8); - сообщение <ФИО6> от <ДАТА6> (КУСП <НОМЕР>) о том, что мужчина по фамилия Головчанский избивает ее мать, <ФИО1> в <АДРЕС> (л.д. 9); - протокол осмотра места происшествия от <ДАТА7>, согласно которому, была осмотрена квартира, расположенная по адресу: <АДРЕС>, с участием ФИО8, который указал, где умышленно деревянным табуретом причинил телесные повреждения <ФИО1>. В ходе осмотра указанный табурет был изъят и опечатан (л.д.12-22); - протокол осмотра предметов от <ДАТА8>, в ходе которого был осмотрен деревянный табурет (л.д.54-58); - заключение эксперта <НОМЕР> от <ДАТА9>, согласно которому, у гр-ки <ФИО1>, <ДАТА10>, установлены следующие телесные повреждения: 1.1. ушибленные раны в теменной области слева (1), в теменно-затылочной области слева (1). Данные телесные повреждения могли быть причинены от минимум 2-х воздействий твердых объектов, возможно при ударах таковыми либо при ударах о таковые, при этом рана в теменно-затылочной области образовалась от воздействия объектом со сходящимися под прямым (или близким к прямому) углом ребра. Данные телесные повреждения как по отдельности, так и в своей совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, т.к. для заживления подобных телесных повреждений обычно требуется срок не более 21 суток; 1.2. кровоподтеки по всем поверхностям левого предплечья в средней трети и нижней трети по тыльной поверхности и в нижней трети по ладонной поверхности (1), на задней поверхности левого плечевого сустава с переходом на левое надплечье (1) со ссадиной, которые могли образоваться от минимум однократного воздействия твердого тупого объекта, возможно, при ударе таковым либо при ударе о таковой; 1.3. полосовидные кровоподтеки в поясничной области справа и слева (2), которые могли быть причинены от минимум однократного воздействия твердым тупым объектом с продолговатой травмирующей поверхностью, возможно, при ударе таковым либо при ударе о таковой. Телесные повреждения, указанные в п.п. 1.2-1.3 данных Выводов, как по отдельности, так и в своей совокупности не причинили вред здоровью, т.к. не вызвали кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (л.д.72-75).

Суд установил, что между ФИО8 и <ФИО1> <ДАТА4> сложились неприязненные отношения, что явилось мотивом совершения настоящего преступления.

Суд, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, находит вину ФИО8 в инкриминируемом ему деянии доказанной и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст.115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ,

учитывает: - характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое

является умышленным, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести; - характеризующие данные о личности подсудимого, который на момент совершения преступления не судим, характеризуется по месту жительства удовлетворительно; - смягчающие обстоятельства:

признание вины, раскаяние подсудимого в совершенном преступлении на стадии дознания и в суде,

активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные меры, предпринятые подсудимым для заглаживания причиненного вреда, попросил прощение у потерпевшей; - влияние назначенного наказания на возможность исправления осужденного, на условия жизни его семьи.

Суд не признает отягчающим обстоятельством то, что <ФИО7> преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения.

Суд находит, что достижение целей наказания, исправление осужденного и восстановление социальной справедливости возможны в данном случае при назначении <ФИО5> наказания за совершение настоящего преступления в виде ограничения свободы. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Вещественное доказательство - деревянный табурет, хранящийся в камере вещественных доказательств в МО МВД России «Поспелихинский», подлежитуничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая заявление адвоката Парахневича А.Ю. о выплате вознаграждения по уголовному делу по осуществлению защиты ФИО8, суд приходит к выводу о необходимости отнесения их за счет подсудимого, руководствуясь ст. 296 - 313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ГОЛОВЧАНСКОГО СЕРГЕЯ ИВАНОВИЧАпризнать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и назначить наказание в виде 10 (десять) месяцев ограничения свободы.

Установить ФИО8 следующие ограничения:

- не выезжать за пределы Поспелихинского района Алтайского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; - не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Установить ФИО8 следующие обязанности:

- являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, во время, назначенное указанным органом.

Взыскать с ГОЛОВЧАНСКОГО СЕРГЕЯ ИВАНОВИЧАв возмещение процессуальных издержек 12 574 (двенадцать тысяч пятьсот семьдесят четыре) рубля 80 копеек в доход бюджета.

Вещественное доказательство - деревянный табурет, хранящийся в камере вещественных доказательств в МО МВД России «Поспелихинский<АДРЕС>,

уничтожить.

Вступивший в законную силу приговор направить в МО МВД России «Поспелихинский<АДРЕС> для исполнения в части уничтожения вещественного доказательства.

Приговор может быть обжалован в Поспелихинский районный суд Алтайского края через мирового судью судебного участка Поспелихинского района Алтайского края в течение 15 суток с момента провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со днявручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе.

Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое он может реализовать путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, также он вправе довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В дополнительной жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их законных представителей и представителей, а также в дополнительном представлении прокурора, поданных по истечении срока обжалования, не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, если такое требование не содержалось в первоначальных жалобе, представлении.

Мировой судья:_________________________И.Н. ФИО3.

Копия верна, мировой судья:________________________________________И.Н. ФИО3.

Приговор вступил в законную силу «_____»______________________2024 года.