<НОМЕР> УИД 66MS0200-01-2023-005455-91

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС> области <ДАТА>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре судебного заседания Бе5ловой Е.В., с участием: государственного обвинителя <ФИО2>, защитника <ФИО3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР>, по обвинению:

ФИО6 <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, с средним профессиональным образованием, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, проживающего по месту регистрации по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 13а-15, ранее судимого: - <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ч.3 ст.30- ч. ст. 228.1, ч.3 ст.30- ч. ст. 228.1, ч.1 ст. 228 УК РФ в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ст. 69 ч. 5 УК РФ окончательно к 2 годам 10 месяцам лишения свободы; освободившегося по отбытию наказания <ДАТА>

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 органами предварительного расследования обвиняется в умышленном причинении лёгкого вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, ФИО6 с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно, что: в период времени с 18:00 час. до 21:00 час. <ДАТА5> <ФИО5>, находясь в одной из комнат квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, в ходе ссоры учиненной им со своим братом ФИО6 на почве возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно с целью причинения телесных повреждений и физической боли, подошёл к последнему, держа нож в правой руке и, применяя его, как предмет, используемый качестве оружия, нанёс обухом данного ножа не менее одного удара в лобную область головы ФИО6, от чего последний испытал физическую боль; тем самым <ФИО5> причинил потерпевшему ФИО6 психические и физические страдания, физическая боль, а также телесные повреждения в виде раны левой лобной области, которые оцениваются, как причинившие лёгкий вред здоровью. В судебном заседании государственный обвинитель <ФИО2> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО5> в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью последнего. Потерпевший ФИО6, являющийся единственным близким родственником подсудимого ФИО6, в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, по средствам телефонной связи обратился с просьбой о рассмотрение дела в его отсутствие, указав при этом, что не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО6, поскольку последний умер, требования о рассмотрении дела по существу не заявлял. Защитник <ФИО3> в судебном заседании в представленном мировому судье заявлении выразила согласие на удовлетворение ходатайства, заявленного государственным обвинителем о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО6 по п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ и требования о рассмотрении дела по существу не заявляла. Мировой судья, заслушав ходатайство государственного обвинителя, мнение по нему участников процесса, считает указанное ходатайство подлежащим удовлетворению. Свою позицию мировой судья обосновывает следующим образом:

в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело не может быть возбуждено, а возбуждённое уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого, обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО6 умер <ДАТА6>, что подтверждается записью акта о смерти <НОМЕР> от <ДАТА7> отдела ЗАГС г. <АДРЕС> Управления записи актов гражданского состояния <АДРЕС> области. Защитник и близкий родственник подсудимого ФИО6 не возражают против удовлетворения ходатайства, требования о рассмотрении дела по существу не заявляли. С учётом указанных обстоятельств уголовное дело в отношении ФИО6 подлежит прекращению в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Вещественное доказательство согласно статье 81 УПК РФ подлежит уничтожению. На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, ч. 1 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство государственного обвинителя <ФИО2> о прекращении уголовного дела в отношении ФИО6 <ФИО4> - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении подсудимого ФИО6 <ФИО4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ прекратить в связи со смертью.

Вещественное доказательство - нож, хранящийся на камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «<АДРЕС>, уничтожить, возложив указанную обязанность на сотрудников МО МВД России «<АДРЕС>.

Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения в <АДРЕС> районный суд путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья Т.В. <ФИО1>