Приговор по делу № 1-5/2025 от 18.12.2025 | Судебный участок № 52 мирового судьи Балашихинского судебного района Московской области

Дело № 1-5/2023 50MS0345-01-2025-003864-36

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

город Балашиха, Московская область 18 декабря 2025 года

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 52 Балашихинского судебного района Московской области Владимировой Н.А. при секретаре Маревниной И.А. с участием: государственного обвинителя - помощника Балашихинского городского прокурора Московской области Кутергиной А.В., подсудимого ФИО1 защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Сальниковой Ю.А., представившей удостоверение 12537 и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Суть преступного деяния, установленного судом: 03.06.2025 года примерно в 21 час 20 минут, более точное время не установлено, ФИО1 находился в торговом зале магазина «Красное и белое» ООО «Альфа-М», расположенного по адресу: <...> где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Альфа-М». Реализуя задуманное ФИО1 в указанный период времени и месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «Альфа-М», убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошёл к стеллажам, расположенным в торговом зале вышеуказанного магазина, на которых выставлена на продажу в ассортименте различная алкогольная продукция, и тайно похитил с полок стеллажей бутылки с алкогольной продукцией - виски Макаллан Дабл Каск в количестве двух штук, стоимостью 9949 рублей 89 копеек с учётом НДС и наценки магазина за одну штуку и положил их в находящуюся при нем сумку, после чего тайно похитил с полок одного из стеллажей бутылку с алкогольной продукцией - коньяк ФИО2 в количестве одной штуки, стоимостью 4399 рублей 99 копеек с учётом НДС и наценки магазина, бутылку с алкогольной продукцией - ром Закапа Юбилейный в количестве одной штуки, стоимостью 5679 рублей 89 копеек с учётом НДС и наценки магазина, бутылку с алкогольной продукцией - ликер Ягермастер в количестве двух штук, стоимостью 1448 рублей 89 копеек с учётом НДС и наценки магазина за одну штуку и положил в находящуюся при нем сумку. После чего, ФИО1, удерживая при себе вышеуказанные товары, принадлежащие ООО «Альфа-М», минуя кассовую зону и не оплатив на кассе указанные товары на общую сумму 32877 рублей 44 копейки с учётом НДС и наценки магазина, проследовал к выходу из торгового зала магазина «Красное и белое» ООО «Альфа-М», и в вышеуказанную дату, примерно в 21 час 30 минут, более точное время не установлено, покинул его территорию, впоследствии распорядившись вышеуказанным похищенным имуществом, по своему усмотрению.Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ООО «Альфа-М», незначительный материальный ущерб на общую сумму 32 877 рублей 44 копейки с учетом НДС и наценки магазина. В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению по ч. 1 ст. 158 УК РФ полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, подтвердив изложенные в обвинительном акте обстоятельства, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. В связи с чем в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, из которых следует, что он проживает по адресу указанному в анкетной части протокола. Ранее судим Люберецким городским судом МО, 08.06.2021 года, по ч.2 ст.228 УК РФ приговорен к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком, приходил на отметку в течении 3 лет. Официально не работает, трудоустраивается в <ОБЕЗЛИЧЕНО> на должность оператора. Он проживает с супругой по адресу: <АДРЕС>. У неё на иждивении никого нет. Ранее контракты с Министерством обороны Российской Федерации о прохождении службы в Вооруженных силах Российской Федерации не заключал Участником специальной военной операции (СВО) не являлся и не является, государственных наград не имеет. Хронических заболеваний нет, ВИЧ, туберкулез, гепатитом не болеет. Он ранее работал в магазине «Красное и белое», в должности специалиста ОПП, по предотвращению потерь, также выставлял на витрину элитный дорогой алкоголь. 03.06.2025 года он находился дома и употреблял алкоголь, а именно коньяк, пару бутылок, 0,5 литров. Когда у него закончилась алкогольная продукция, то он взял обычную сумку и направился около 21 часа 00 минут в магазин «Красное и белое», расположенный по адресу: МО <...> чтобы похитить элитную алкогольную продукцию. В магазине был 03.06.2025 года около 21 часа 20 минут. В магазине было около 3 сотрудников, он убедился, что за ним никто не наблюдает, взял со стеллажей алкогольную продукцию и положил в сумку: виски «Макаллан Дабл Каск» в количестве 2 штук, коньяк «ФИО2», ром «Закапа Юбилейный», ликер «Ягермастер» в количестве 2 штук и вышел из магазина примерно в 21 час 30 минут. Он спокойно вышел из магазина и пошел домой, где употребил за несколько дней всю алкогольную продукцию. Бутылки выбросил, куда не помнит. О том что в магазинах есть видеокамеры он знал, но не придал этому значения, так как находился в состоянии опьянения. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Также хочет пояснить, что ему было очень стыдно за свой поступок и ущерб через пару дней он полностью возместил. ( Т.1 л.д.90-92).

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, полностью подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами: - показаниями представителя потерпевшего ООО «Альфа-М» ФИО3, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он на основании доверенности, выданной от имени генерального директора ООО «Альфа-М» - в лице директора ФИО4, он уполномочивает его представлять интересы ООО «Альфа-М», которое владеет сетью магазинов с названием «Красное и Белое», расположенные по всей России. Он работает в данной компании с 2016 года, в должности специалиста службы безопасности магазинов «Красное и Белое», за которыми закреплен. В его обязанности входит контроль за инвентаризационными потерями, предупреждение и пресечение хищений со стороны покупателей магазинах «Красное и Белое», взаимодействия с правоохранительными органами. Его график не установленный. Он в течении рабочего дня обязан просматривать архивы камер видеонаблюдения с целью нарушения распорядка дня сотрудниками и выявление хищений, ведение документации, смотреть за соблюдением порядка в магазине, контролирую качество и количество товара. 04.06.2025 года он находился в одном из магазинов «Красное и Белое», расположенном по адресу: МО <...> где просматривал архив видеонаблюдения за период времени с 09 часов 00 минут 03.06.2025 года по 23 часа 00 минут 03.06.2025 год. Сообщение о краже на тот момент еще не было. Инвентаризация проводится по группам товаров, некоторые группы раз в два дня, другие два раза в месяц, но при кражах инвентаризация проводится сразу. По видеозаписи было установлено 03.06.2025 года в 21 час 25 минут неизвестный гражданин совершил хищение алкогольной продукции, а именно: - виски «Макаллан Дабл Каск» в количестве 2 штук стоимостью за 1 единицу с учетом наценки магазина 9 949 рублей 89 копеек, на общую стоимость с учетом наценки магазина 19 899 рублей 78 копеек; коньяк «ФИО2» в количестве 1 штуки стоимостью за 1 единицу с учетом наценки магазина 4 399 рублей 99 копеек; ром «Закапа Юбилейный» в количестве 1 штуки стоимостью за 1 единицу с учетом наценки магазина 5 679 рублей 89 копее; ликер «Ягермастер» в количестве 2 штук стоимостью за 1 единицу с учетом наценки магазина 1 448 рублей 89 копеек, на общую стоимость с учетом наценки магазина 2 897 рублей 78 копеек. На данный момент знает, что кражу совершил ФИО1 <ДАТА8> г.р.Далее ФИО1 положил похищенный товар в сумку и отправился к кассовым зонам, где прошел мимо не оплатив товар. Он ни до, ни после ФИО1 не видел, ранее его не знал. Материально ответственность за похищенный товар несет тот персонал, который находится на смене. Если кража пресечена, то материальную ответственность никто не несет. Через 2 дня ФИО1 принес денежные средства 32 877 рублей 44 копеек и тем самым возместил ущерб. Претензий к ФИО1 после возмещения ущерба не имеем. В связи с чем гражданский иск заявлять не желает (Т. 1 л.д.68).

- показаниями свидетеля ФИО5, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности УУП ОП по г.о. Балашиха МУ МВД России «Балашихинское». На территории его обслуживания по адресу: <...> находится магазин «Красное и белое». 04.06.2024 года в отдел полиции по г.о.Балашиха МУ МВД России «Балашихинское» поступило заявление от представителя ООО «Альфа-М» ФИО6 по факту кражи совершенной 03.06.2025 года из магазина «Красное и белое», расположенного по адресу: <...> При даче объяснения главный специалист департамента корпоративной безопасности, ФИО6, пояснил, что 04.06.2025 года в ходе просмотра архива видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Красное и белое», расположенном по адресу: <...> за период времени с 09 часов 00 минут 03.06.2025 года по 23 часа 00 минут 03.06.2025 год было установлено, что 03.06.2025 года в 21 час 25 минут неизвестный гражданин совершил хищение алкогольной продукции, а именно: виски «Макаллан Дабл Каск» в количестве 2 штук стоимостью за 1 единицу с учетом наценки магазина 9 949 рублей 89 копеек, на общую стоимость с учетом наценки магазина 19 899 рублей 78 копеек, коньяк «ФИО2» в количестве 1 штуки стоимостью за 1 единицу с учетом наценки магазина 4 399 рублей 99 копеек, ром «Закапа Юбилейный» в количестве 1 штуки стоимостью за 1 единицу с учетом наценки магазина 5 679 рублей 89 копеек, ликер «Ягермастер» в количестве 2 штук стоимостью за 1 единицу с учетом наценки магазина 1 448 рублей 89 копеек, на общую стоимость с учетом наценки магазина 2 897 рублей 78 копеек. А всего товаров на общую сумму 32 877 рублей 44 копейки, что является незначительным ущербом для ООО «Альфа-М». Проведение проверки по данному факту было поручено ему. 04.06.2025 года был проведен осмотр места происшествия, а именно вышеуказанного магазина «Красное и белое», в ходе которого, был изъят DVD-R диск с видеозаписями с камер торгового зала магазина с зафиксированным фактом кражи от 03.06.2025 года. При просмотре данных видеозаписей, он узнал мужчину, который совершил кражу товаров из магазина, им был ФИО1, <ДАТА3> рождения. Он его узнал так как ранее он привлекался к уголовной ответственности. В связи с чем он вызвал ФИО1 в отдел полиции для дачи объяснения по факту произошедшего, в ходе которого он признался в совершенном им преступлении. Затем, собранный материал, а также вещественное доказательство было направлено в отдел дознания МУ МВД России «Балашихинское» для принятия законного решения по ст.144-145 УПК РФ ( Т.1 л.д.101-103). -заявлением ФИО3, зарегистрированное в КУСП № 14820 от 04.06.2025 года, в котором он просит привлечь неизвестное лицо совершившее хищение алкоголя в магазине «Красное и белое» по адресу: <...> 03.06.2025 г. в 21 час 25 минут на общую сумму 32 877рублей 44 копейки ( Т.1л.д.6).

- справкой об ущербе от 04 июня 2025 года, согласно которой стоимость виски Макаллан Дабл Каск составляет 9949 рублей 89 копеек с учётом НДС и наценки магазина, коньяка ФИО2 составляет 4399 рублей 99 копеек с учётом НДС и наценки магазина, рома Закапа Юбилейный составляет 5679 рублей 89 копеек с учётом НДС и наценки магазина, ликера Ягермастер составляет 1448 рублей 89 копеек с учётом НДС и наценки магазина. Общий ущерб от похищенного товара составляет 32877 рублей 44 копейки (Т.1 л.д.14).

- актом инвентаризации от 04 июня 2025 года, согласно которому в магазине «Красное и белое» ООО «Альфа-М», установлена недостача виски Макаллан Дабл Каск в количестве двух штук, коньяка ФИО2 в количестве одной штуки, рома Закапа Юбилейный в количестве одной штуки, ликера Ягермастер в количестве двух штук ( Т.1 л.д.13).

- накладной <НОМЕР>, согласно которой цена виски Макаллан Дабл Каск составляет 9498 рублей 71 копейка без учёта НДС, коньяка ФИО2 составляет 3159 рублей 00 копеек без учёта НДС ( т.1 л.д.15-16).

- накладной <НОМЕР>, согласно которой цена рома Закапа Юбилейный составляет 5213 рублей 44 копейка без учёта НДС (Т.1л.д.17)

- накладной <НОМЕР>, согласно которой цена ликера Ягермайстер составляет 1150 рублей 33 копейки без учёта НДС (т.1 л.д.18) - протоколом осмотра места происшествия от 04.06.2025 года и фототаблицей к нему, согласно которого с участием представителя потерпевшего ООО «Альфа-М» ФИО3, был осмотрен торговый зал магазина «Красное и белое», расположенного по адресу: <...> в ходе осмотра был изъят DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения ( Т.1 л.д.35-41). - протоколом осмотра предметов от 12 июля 2025 года и фототаблицей к нему, в ходе которого с участием представителя потерпевшего ООО «Альфа-М» ФИО3, был осмотрен DVD-R диск с видеозаписью совершения ФИО1 тайного хищения товаров 03 июня 2025 года из магазина «Красное и белое», расположенного по адресу: <...> ( Т.1л.д.73-81). - протоколом осмотра предметов от 08 августа 2025 года, фототаблицей к нему, согласно которому в присутствии подозреваемого ФИО1, его защитника-адвоката Бирюкова Д.Н., произведен осмотр видеозаписи, содержащейся на DVD-R диск, изъятом в ходе осмотра места происшествия 04 июня 2025 года торгового зала магазина «Красное и белое», расположенного по адресу: <...> Подозреваемый ФИО1 пояснил, что на видеозаписи запечатлен момент, как и когда он совершил кражу алкогольной продукции из магазина «Красное и белое», расположенного по адресу: <...>) ( Т.1 л.д. 95-97); данный DVD-R диск был признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 98). -заключением амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА17> из выводов которой следует, что ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к деянию, в совершении которого он подозревается, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время; у него обнаруживается пагубное употребление ПАВ (Шифр по МКБ- 10: F 19.1) Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего клинического психиатрического обследования, в период деяния, в совершении которого он подозревается, у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 по своему психическому состоянию в настоящее время может, как мог и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, осуществлять свое право на защиту. По своему психическому состоянию ФИО1 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время ФИО1 не обнаруживает клинических признаков алкоголизма, наркомании; в лечении и последующей реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ не нуждается (Т.1 л.д.112-113). Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к твердому убеждению о виновности подсудимого ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества. К указанному выводу суд приходит исходя из совокупности имеющихся по делу, согласующихся между собой и не противоречащих друг другу допустимых доказательств, перечисленных ранее.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению по ч.1 ст. 158 УК РФ полностью признал, в содеянном чистосердечного раскаялся, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. В связи с чем в судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования в Т.1 на л.д.90-92, в которых он свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Данные показания были подтверждены подсудимым ФИО1 при просмотре видеозаписи, содержащейся на DVD-R диск, изъятом в ходе осмотра места происшествия 04 июня 2025 года из торгового зала магазина «Красное и белое», расположенного по адресу: <...> в т. 1 на л.д. 95-97.

Показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, и оглашенные в судебном заседании, подсудимым были подтверждены в полном объеме. У суда нет оснований сомневаться в показаниях подсудимого ФИО1 о признании им своей вины по ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку перед допросом ему разъяснялись его права и обязанности, предусмотренные УПК РФ, Конституцией РФ, допросы подсудимого проводились в присутствии адвоката, таким образом, показания подсудимого ФИО1 в ходе предварительного расследования получены с соблюдением требований процессуального закона, а потому суд признает их допустимыми доказательствами по делу. Приведенные выше протоколы всех следственных действий, а также документы, отражающие порядок и результаты проведенных следственных действий, получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам, а потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными и использует их в качестве доказательств по настоящему делу, оценивая их в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ. Таким образом, вина подсудимого ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, установлена совокупностью показаний как подсудимого ФИО1, так и показаниями представителя потерпевшего ООО «Альфа-М» ФИО3, свидетеля ФИО5, а также письменными доказательствами, исследованными в суде и перечисленными ранее. У суда показания представителя потерпевшего и свидетеля не вызывают сомнения, поскольку они являются последовательными, не противоречивыми, согласуются с письменными доказательствами, исследованными и изложенными выше судом. Кроме того показания указанных лиц были получены с соблюдением всех норм и требований, предъявляемых уголовно-процессуальным законом, перед допросом указанные лица предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ. Оснований не доверять их показаниям или считать, что они по каким-либо мотивам оговаривают подсудимого ФИО1, у суда не имеется, в связи с чем, в силу ст. 75 УПК РФ суд признает их допустимыми.

Давая юридическую оценку содеянного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Оснований для квалификаций действий подсудимого ФИО1 по другим, более мягким статьям УК РФ, суд не находит.

Согласно заключению амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА17> ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к деянию, в совершении которого он подозревается, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время; у него обнаруживается пагубное употребление ПАВ (Шифр по МКБ- 10: F 19.1) Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего клинического психиатрического обследования, в период деяния, в совершении которого он подозревается, у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 по своему психическому состоянию в настоящее время может, как мог и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, осуществлять свое право на защиту. По своему психическому состоянию ФИО1 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время ФИО1 не обнаруживает клинических признаков алкоголизма, наркомании; в лечении и последующей реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ не нуждается.

Оснований ставить под сомнение заключение указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку в ходе судебного заседания объективно установлено, что эксперты, проводившие экспертизу, имеют высшее медицинское образование, длительные стажи экспертной работы по специальности (от 2 до 14 лет); перед дачей заключения каждый из экспертов был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, о чем с каждого из них была взята расписка, экспертиза проводилась на основании постановления, вынесенного дознавателем, при проведении экспертизы эксперты не только беседовали с ФИО1, но и изучали материалы уголовного дела, то есть никаких нарушений УПК РФ при проведении судебной экспертизы судом установлено не было. Учитывая изложенное, а также принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1 и его поведение в судебном заседании, суд полагает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление. С учетом положений ст. 6 УК РФ, согласно которому наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть оно должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, с учетом положения ст. 60 УК РФ, согласно которой лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, суд при определении подсудимому ФИО1, вида и размера наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, влияющие на степень его ответственности, конкретные обстоятельства произошедшего. ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, относящееся к категории небольшой тяжести. Судом установлено, что в ходе предварительного расследования ФИО1 чистосердечно раскаялся в содеянном, давал правдивые показания об обстоятельствах совершенного им преступления, в ходе просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения указал обстоятельства совершенного преступления, показав место, способ хищения имущества ООО «Альфа-М», чем способствовал органу предварительного расследования в установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию, в соответствии со ст. 73 УПК РФ.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ- добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины и чистосердечное раскаяние, состояние здоровья подсудимого и его мамы- инвалида 3 группы, имеющих тяжкие заболевания. Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ не установил. Судом как характеризующие данные личность подсудимого учитывается, что на учете в психоневрологическом он не состоит, находится на диспансерном наблюдении с <ДАТА18> в наркологическом диспансере с диагнозом « Психические и поведенческие расстройства, вследствие пагубного сочетанного употребления ПАВ», по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает. Рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, данные о личности, смягчающие обстоятельства, и назначая подсудимому наказание в виде штрафа, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 без изоляции от общества, поскольку данный вид наказания по мнению суда будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для применения к подсудимому положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, не находит.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск не заявлен. В судебном заседании защиту подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 50 УПК РФ по назначению суда осуществляла адвокат Сальникова Ю.А., которая обратилась в суд с заявлением об оплате её труда в размере в размере сумме 5583 ( пять тысяч пятьсот восемьдесят три) рубля, поскольку 10 декабря 2025 года адвокат знакомилась с материалами уголовного дела, 12 декабря 2025 года и 18 декабря 2025 года адвокат участвовала в судебном разбирательстве, всего затратила на участие в деле 3 судодня.

В соответствии с п. 22(1) Постановления Правительства РФ от 01.12.2012 г. № 1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства РФ» и Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 года (в ред. от 21.05.2019 г.) размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда с 01.10.2025 г. составляет за один день участия 1861 рубль. В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в силу ч. ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных.

Расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета, если обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, а также в случае реабилитации. Суд учитывает, что адвокат Сальникова Ю.А. была назначена защитником ФИО1, которому были разъяснены и понятны положения ст. 131, 132 УПК РФ, подсудимый не возражал против участия данного адвоката, при этом является трудоспособным лицом, при таких обстоятельствах процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, суд считает подлежащими взысканию с осужденного в счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 131-132 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 ( тридцать тысяч) рублей, Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу. Штраф подлежит уплате по реквизитам: Получатель: УФК по Московской области (МУ МВД России «Балашихинское» л/с <***>)

Наименование банка: ОКЦ № 1 ГУ Банка России по ЦФО/УФК по Московской области г. Москва Расчетный счет: <***> БИК: 004525987 Казначейский счет: 40102810845370000004 ИНН: <***> КПП: 500101001 ОКТМО: 46704000 Лицевой счет: <***> КБК: 18811603121019000140 УИН: 18880450250010017730 Гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства по уголовному делу № 1-5/2025 (следственный номер 12501460001001773):

- DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения торгового зала магазина «Красное и белое», расположенное по адресу: Московская область, г. Балашиха, мкр. Янтарный, ул. Кольцевая д.5от 03.06.2025 года, хранящийся в материалах уголовного дела после вступления приговора в законную силу хранить в материалах настоящего уголовного дела. Выплатить вознаграждение адвокату Сальниковой Юлии Андреевне за участие в качестве защитника по назначению в судебном заседании мирового судьи судебного участка № 52 Балашихинского судебного района Московской области - 10 декабря 2025 года, 12 декабря 2025 года и 18 декабря 2025 года, за оказание ФИО1 юридической помощи при осуществлении им права на защиту, из средств федерального бюджета Российской Федерации 5583 ( пять тысяч пятьсот восемьдесят три) рубля. Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Сальниковой Юлии Андреевне в размере 5583 ( пять тысяч пятьсот восемьдесят три) рубля. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Балашихинский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 52 Балашихинского судебного района Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Владимирова Н.А.