Дело № 5-1042/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

20 ноября 2025 года Московская область,

<...>

Мировой судья судебного участка № 4 Балашихинского судебного района Московской области Воронцова В.О., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, управляя транспортным средством, в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 29.08.2025 года в 07 часов 30 минут по адресу: Ставропольский край, ст. Ессентукская, ул. Этонская, д. 1, ФИО1, управляя транспортным средством марки Хендэ Санта Фе, государственный регистрационный знак <НОМЕР> в нарушение требований п. 8.6 ПДД РФ, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения транспортных средств, в нарушение требований дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, при этом его действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния. В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, вину признал. С учетом ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, поскольку его неявка не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела и его разрешению по существу.

Исследовав письменные материалы дела, изучив видеозапись, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно п. 8.6 ПДД РФ, поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

В п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 26 ВК № 659440 от 29.08.2025 года, согласно которому 29.08.2025 года в 07 часов 30 минут по адресу: Ставропольский край, ст. Ессентукская, ул. Этонская, д. 1, ФИО1, управляя транспортным средством марки Хендэ Санта Фе, государственный регистрационный знак <НОМЕР> осуществляя маневр поворота налево, допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию разметки 1.1 ПДД РФ, чем нарушил п. 8.6 ПДД РФ (л.д.7);

- схемой административного правонарушения от 29.08.2025 года с фиксацией движения транспортного средства марки Хендэ Санта Фе, государственный регистрационный знак <НОМЕР> по ул. Этонской ст. Ессентукской Ставропольского края с выездом на полосу встречного движения, в нарушение дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, при осуществлении поворота налево (л.д.8); - дислокацией дорожных знаков и разметки на участке дороги по адресу: Ставропольский край, ст. Ессентукская, ул. Этонская, д. 1 (л.д.9); - диском с видеозаписью фиксации движения транспортного средства марки Хендэ Санта Фе, государственный регистрационный знак <НОМЕР> с выездом на полосу встречного движения при осуществлении поворота налево, в нарушение дорожной разметки 1.1 ПДД РФ (л.д.6), и иными материалами дела. Судом также исследованы данные по результатам поиска правонарушений на водителя ФИО1, согласно которым ФИО1 неоднократно ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения к наказанию в виде штрафа (штрафы оплачены).

Давая оценку исследованным доказательствам, мировой судья приходит к выводу, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми и достоверными, относятся к обстоятельствам дела и получены в установленном законом порядке.

По совокупности исследованных доказательств, мировой судья находит вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, установленной и полностью доказанной. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку он, управляя транспортным средством, в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения. Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, на день рассмотрения дела, не истек. При назначении ФИО1 административного наказания мировой судья учитывает характер и общественную опасность совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, отсутствие обстоятельств смягчающих, отягчающих административную ответственность. С учетом изложенного, мировой судья считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей с перечислением суммы штрафа по следующим реквизитам: наименование получателя - Управление Федерального казначейства по Ставропольскому краю (Отдел МВД России «Предгорный», л/с <***>), ИНН - <***>, КПП - 261801001, р/с <***> в Отделении Ставрополь Банка России//УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь, КБК - 18811601123010001140, БИК - 010702101, ОКТМО - 07548000, УИН - 18810426253700003960. В соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Постановление может быть обжаловано в Балашихинский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 4 Балашихинского судебного района Московской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья В.О. Воронцова