Решение по административному делуДело № 3-495/2025УИД 47MS0036-01-2025-003631-18 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 09 октября 2025 года г. ГатчинаМировой судья Ленинградской области на судебном участке № 34 (Гатчинский район) <ФИО1>,рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении К*** А*** С***, *** года рождения, место рождения: ***, паспорт гражданина РФ: ***, место жительства (регистрации): , фактически проживает по адресу: , судимого Солецким районным судом *** по *** УК РФ, *** Солецким районным судом по УК РФ, *** Новгородским районным судом по ст.ст. *** УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

К А С *** в *** час. *** мин. по адресу: *** совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ: являясь водителем, лишенный права управления транспортными средствами, повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, управлял транспортным средством «***», c государственным регистрационным знаком ***, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движении РФ, являясь лишенным права управления транспортными средствами на срок *** года *** месяцев приговором по делу № *** от , вступившим в законную силу , подвергнутый административному наказанию по делу № *** об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, постановлением мирового судьи от , вступившему в законную силу . Данные действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния. От управления отстранен.При составлении протокола об административном правонарушении К А.С. присутствовал, с протоколом ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ ему разъяснены, копию протокола получил. В протоколе записал объяснения, что виноват. Вышеуказанные сведения удостоверены его собственноручными подписями.К А.С. в судебное заседание не явился, заблаговременно лично, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела: по телефону, сообщенному им при оформлении материалов дела, телефонограммой и посредством смс-уведомления, при наличии его согласия на данный вид уведомления, удостоверенного личной подписью, от получения почтового извещения по месту жительства уклонился, несмотря на наличие реальной возможности получить соответствующие извещения, своевременно поступившее в почтовое отделение связи. Сведений и доказательств об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представлено. Исходя из задач законодательства об административных правонарушениях, принимая во внимание особый объект родового посягательства, характер административного правонарушения, вменяемого в вину лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушения, создающего повышенную угрозу безопасности участников дорожного движения, с целью предупреждения совершения административных правонарушений и разумности сроков рассмотрения дела об административном правонарушении, учитывая изложенные обстоятельства, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, абз. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», суд признал причины неявки неуважительными, пришел к выводу, что действия К А.С. направлены на затягивание рассмотрения дела, свидетельствует о злоупотреблении лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, правами, рассмотрел дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В соответствии с ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо обязательные работы на срок от ста пятидесяти до двухсот часов. В силу ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.Лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (статья 3.8 КоАП РФ) либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (статья 47 УК РФ). При этом лишение лица права управления транспортными средствами означает, что это лицо одновременно лишается права управления всеми транспортными средствами независимо от того, транспортным средством какой категории (подкатегории) оно управляло в момент совершения административного правонарушения. Исследовав материалы дела в совокупности, в соответствии со ст.ст. 25.7. 26.2, 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что обстоятельства совершения правонарушения, наличие события и состава правонарушения, включая вину К А.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, подтверждаются следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении *** от , в котором зафиксированы место, время, событие и обстоятельства правонарушения, с учетом исправлений, внесенных с соблюдением требований ст.ст. 25.1, 28.2 КоАП РФ, удостоверенных уполномоченным должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении (видеозаписи ); - протоколом *** от *** об отстранении К А.С. от управления транспортным средством, которым он управлял в *** ч. *** мин. ***, являясь лишенным права управления транспортными средствами (видеозапись ***); - заверенной копией постановления мирового судьи Ленинградской области на судебном участке № 34 (Гатчинский район) по делу № *** от , вступившего в законную силу , о признании К А.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, назначении наказания в виде административного ареста сроком на *** (***) суток; - справкой ОСК о результатах проверки, проведенной *** в отношении К А.С., подтверждающей наличие судимостей;

- справкой старшего инспектора по ИАЗ Госавтоинспекции УМВД России «Гатчинское» району Ленинградской области от *** о судимостях К*** А.С., лишении права управления транспортными средствами, проверке исполнения наказаний, постановлении по делу *** по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ; - ответом на запрос по базе ФИС ГИБДД по состоянию на *** о привлечении К*** А.С. к административной ответственности за нарушения в области безопасности дорожного движения; - объяснениями К*** А.С., записанными , удостоверенными его подписями, при том, что ему были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ: подтверждающими факт управления транспортным средством, достоверно зная о лишении права управления; - протоколом *** от *** о задержании транспортного средства с приложением акта *** от *** о помещении задержанного транспортного средства на спецстоянку (видеозапись ); - карточкой учета транспортного средства «***», с государственным регистрационным знаком , которым управлял К А.С.; - постовой ведомостью расстановки нарядов ДПС ОГИБДД УМВД России «Гатчинское», подтверждающей полномочия инспекторов ДПС; - материалами видеозаписей, исследованных в судебном заседании.Оснований к признанию протокола об административном правонарушении недопустимым не имеется. Доказательства надлежащим образом оформлены в соответствии с требованиями, предъявленными ст.ст. 25.7, 26.2, 27.12, 28.2 КоАП РФ, удостоверены подписями должностного лица, в компетенцию которого входит осуществление контроля за соблюдением правил и норм, действующих в области безопасности дорожного движения, а также лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, следовательно, оформлены с применением видеозаписи, являются допустимыми, относимыми, в совокупности достаточными доказательствами по настоящему делу.Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, суд считает вину К А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, установленной и доказанной. Каких-либо доказательств, опровергающих вменяемое противоправное деяние, не представлено, ходатайств об истребовании дополнительных доказательств не заявлено. Суд приходит к выводу, что факт совершения правонарушения подтверждается материалами дела и квалифицируется как совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.Санкция части 4 статьи 12.7 КоАП РФ предусматривает альтернативное наказание за совершение инкриминируемого правонарушения. В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания учитываются характер совершенного им с использованием автомашины - источника повышенной опасности административного правонарушения; личность виновного, его имущественное положение. Об обстоятельствах, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, а также иных, которые могут быть учтены судом в качестве смягчающих, суду не сообщено. Имеются сведения об обстоятельстве, отягчающем административную ответственность, установленном п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, - повторное совершение однородного административного правонарушения в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородных административных правонарушений в области дорожного движения. Исполнение наказания в виде обязательных работ не исполнимо. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что возможно только назначение наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, и будет отвечать целям и задачам законодательства об административном правонарушении.На основании изложенного, в соответствии с ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст. 4.2 - 4.3, 29.9 - 29.11, 32.2 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать К А*** С***, *** года рождения, место рождения: ***, паспорт гражданина РФ: ***, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере *** (***) рублей.Постановление может быть обжаловано в Гатчинский городской суд Ленинградской области через мирового судью судебного участка № 34 Гатчинского муниципального округа Ленинградской области в течение 10 дней со дня вручения или получения постановления. Штраф подлежит уплате на банковские реквизиты: получатель УФК по Ленинградской области (УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН <***>; КПП 781345001; р/с <***>, Отделение Ленинградское Банка России//УФК по Ленинградской области, Санкт-Петербург, БИК 044030098; ОКТМО 41518000, КБК 18811601123010001140, ФИО2. Разъяснить, что в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в ГИС ГМП, по истечении шестидесятидневного срока, судья, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Также судебным приставом-исполнителем составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей. Мировой судья